قضت محكمة الآن بأن عمليات البحث دون مذكرة في بيانات قارئ لوحات السيارات الخاصة بفلوك تُعدّ مراقبة جماعية. ويوصف هذا بأنه أول حكم من نوعه. لكن التقرير نفسه يشير إلى اتجاه ثانٍ يسير جنبًا إلى جنب معه: فبينما تضيّق المحاكم الخناق على عمليات البحث عن الموقع دون مذكرة، تتعلّم الشرطة شراء البيانات بدلاً من ذلك. هذا التحول هو ثغرة شرط المذكرة في شراء الشرطة لبيانات الموقع، وهو مهم لأي شخص يحمل هاتفًا أو يقود سيارة. ## ما الذي قضت به المحكمة بشأن عمليات البحث في فلوك تشغّل فلوك شبكة من قارئات لوحات السيارات الآلية، ويمكن للضباط البحث في تلك البيانات عبر الولايات القضائية المختلفة. ويتمحور الحكم حول سؤال بسيط: هل يمكن للشرطة البحث في تلك البيانات دون الحصول أولاً على مذكرة من قاضٍ؟ وفقًا لتغطيتنا السابقة، [وجد قاضٍ فيدرالي أن بحث ضابط شرطة دون مذكرة في شبكة فلوك الوطنية غير دستوري](/en/judge-calls-warrantless-flock-search-unconstitutional)، نقلًا عن تقرير من 404 Media. ويصوغ التقرير الأحدث القرار على نحو أوسع، باعتباره أول محكمة تتعامل مع هذه العمليات البحثية بوصفها مراقبة جماعية دون مذكرة. وتكمن الأهمية في اتجاه المسار. فالمحاكم تطبّق قيود التعديل الرابع على أدوات تتبّع الموقع التي كانت تعمل حتى وقت قريب بقيود قانونية قليلة. ويُجبر شرط المذكرة الشرطة على إظهار سبب حاجتها لمعلومة محددة عن شخص محدد أمام قاضٍ. ## كيف تتحايل الشرطة على المذكرات بشراء البيانات تُطلب المذكرة عندما تُلزم الحكومة شركة أو شخصًا بتسليم معلومات محمية. أما عندما تكون الحكومة مجرد عميل، فتبدو الصورة القانونية مختلفة. إذ يجمع وسطاء البيانات التجاريون معلومات الموقع ويبيعونها، وهي معلومات تُجمع من التطبيقات وشبكات الإعلانات ومصادر أخرى. وإذا اشترت وكالة تلك البيانات من السوق المفتوحة، فيمكنها أن تحتج بأنه لم يحدث أي بحث، وبالتالي لا حاجة إلى مذكرة. هذا هو المخرج الذي يشير إليه المقال المصدر: الشرطة تتكيّف مع قواعد المحاكم الأكثر صرامة بتغيير طريقة حصولها على البيانات، لا بالتوقف عن الممارسة. فالحكم يعالج مسارًا واحدًا (البحث في شبكة قارئ لوحات فلوك دون مذكرة). لكنه لا يُغلق بمفرده المسار الآخر (شراء البيانات من الوسطاء). ولهذا أيضًا أمضى باحثو الخصوصية وعلماء القانون سنوات في وصف هذه الممارسة بأنها ثغرة. فالمسألة القانونية حول ما إذا كان شراء البيانات ينبغي أن يتطلب الإجراء نفسه الذي يتطلبه المطالبة بها لا تزال موضع جدل، والفوز ضد أداة واحدة لا ينتقل تلقائيًا إلى الأداة الأخرى. ## ما الذي يمكن أن يخفيه VPN وما لا يمكنه إخفاؤه عن تتبّع الموقع بما أن هذا موقع يركز على VPN، فمن الجدير أن نكون صريحين: لا يحميك VPN من أي من هاتين الممارستين. **قارئات لوحات السيارات.** تقرأ كاميرات فلوك لوحة سيارتك أثناء مرورك. وهذا رصد مادي في العالم الواقعي. واتصالك بالإنترنت ليس طرفًا فيه، لذا لا تأثير لـ VPN عليه. **بيانات الموقع من وسطاء البيانات.** يحصل الوسطاء عادةً على إشارات الموقع من التطبيقات الموجودة على هاتفك، مثل إحداثيات GPS وإشارات Wi-Fi والبلوتوث ومعرّفات الإعلانات. ويُخفي VPN عنوان IP الخاص بك ويشفّر حركة البيانات بين جهازك وخادم VPN. لكنه لا يوقف GPS، ولا يمنع تطبيقًا يملك إذن الموقع من قراءة مكانك ومشاركته. ما يمكن لـ VPN فعله هو الحدّ مما يستطيع مزوّد خدمة الإنترنت والشبكة المحلية رؤيته، وإخفاء عنوان IP الخاص بك عن المواقع التي تزورها. وهذا مفيد، لكنه يعالج مشكلة مختلفة عن تلك التي يطرحها هذا الحكم. ## ما الذي يعنيه هذا لك الحكم علامة جيدة لمن يهتمون بحمايات التعديل الرابع، لكن ينبغي ألا يُقرأ على أنه نهاية تتبّع الموقع دون مذكرة. فللشرطة أكثر من طريق للوصول إلى المعلومة نفسها، والحمايات القانونية تُبلور أداة تلو الأخرى. بالنسبة لمعظم القراء، يأتي التعرّض العملي من مكانين: لوحة سيارتك، التي لا يمكنك تغييرها بسهولة، وبيانات الموقع في هاتفك، التي يمكنك التحكم بها بدرجة معتبرة. والثاني هو حيث تملك أكبر قدر من النفوذ. ## خطوات عملية لتقليل تعرّضك لبيانات الموقع - **راجع أذونات الموقع في التطبيقات.** اضبط الوصول إلى الموقع على "أثناء الاستخدام" أو "أبدًا" للتطبيقات التي لا تحتاجه. فنادرًا ما تحتاج تطبيقات الطقس والتسوق والألعاب إلى موقع دقيق. - **أوقف الموقع الدقيق** حيث يكفي نطاق تقريبي. - **أعد ضبط معرّف الإعلانات أو احذفه.** يتيح لك كلا نظامي التشغيل الرئيسيين للهواتف إزالته أو إعادة ضبطه، مما يجعل ربط نقاط الموقع بك بمرور الوقت أصعب على الوسطاء. - **راجع إعدادات مسح Wi-Fi والبلوتوث،** التي قد تكشف الموقع حتى عند إيقاف GPS. - **احذف التطبيقات التي لم تعد تستخدمها،** لأن التطبيقات الخاملة قد تواصل مشاركة البيانات. - **تابع التطورات القانونية.** فالدعم لاشتراط مذكرة يغطي كلاً من عمليات البحث المباشر وعمليات شراء البيانات هو حيث يُرجّح أن يأتي التغيير الجوهري. ## الخلاصة أول حكم يعامل عمليات بحث فلوك دون مذكرة بوصفها مراقبة جماعية هو خطوة حقيقية، لكن ثغرة شرط المذكرة في شراء الشرطة لبيانات الموقع تُظهر لماذا لا يحسم قرار محكمة واحد المسألة. وVPN طبقة مفيدة لحماية تصفحك، وإن كان لن يوقف قارئات اللوحات أو وسطاء البيانات. اقرنه بإعدادات أكثر صرامة على الهاتف وبعادة فحص ما تجمعه تطبيقاتك. للخلفية القانونية حول القرار نفسه، اقرأ تغطيتنا لـ[حكم القاضي بشأن عمليات بحث فلوك دون مذكرة](/en/judge-calls-warrantless-flock-search-unconstitutional)، ثم خذ عشر دقائق اليوم لمراجعة أي التطبيقات على هاتفك يمكنها رؤية مكانك.