مقترح تعديل قواعد تكنولوجيا المعلومات الهندية يُشعل جدلاً حول حرية التعبير

تواجه مسودة التعديلات الهندية على قواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 معارضةً واسعة من المجتمع المدني. وقد أعلنت مؤسسة حرية الإنترنت (IFF)، وهي منظمة بارزة في مجال الحقوق الرقمية، إدانتها العلنية للمقترحات، واصفةً إياها بـ"الاستبداد الرقمي" و"التوسع الخطير في سلطة السلطة التنفيذية على الخطاب الإلكتروني". وتطالب المنظمة بالسحب الفوري لمسودة التعديلات، وتحث المواطنين الهنود على تقديم ملاحظاتهم قبل انتهاء فترة الاستشارة العامة في الرابع عشر من أبريل 2026.

ويتمحور الجدل حول ما يراه المنتقدون نمطاً متكرراً يقوم على استخدام عمليات سن القواعد لتوسيع سلطة الحكومة على الإنترنت بطرق تتجاوز الرقابة التشريعية والأحكام القضائية القائمة.

ما الذي ستُحدثه التغييرات المقترحة

وفقاً لتحليل مؤسسة حرية الإنترنت، ستُفضي مسودة التعديلات إلى تحولين جوهريين في طريقة عمل المنصات الإلكترونية والوسطاء في الهند.

أولاً، تتضمن المقترحات توسيع التزامات الاحتفاظ بالبيانات، إذ ستُلزَم المنصات بتخزين بيانات المستخدمين لفترات أطول، وهو ما يرى المنتقدون أنه يُرسي بنية تحتية أشمل للمراقبة. ولا يقتصر القلق على ما قد تفعله الحكومات بهذه البيانات اليوم، بل يمتد إلى ما قد يصبح ممكناً حين تُحتفظ بكميات ضخمة من البيانات الشخصية وتكون متاحة للوصول.

ثانياً، ستفرض التعديلات التزامات امتثال جديدة شاملة على الوسطاء، وهم الشركات التي تستضيف المحتوى الإلكتروني أو تنقله أو تعالجه. وقد تُلزم هذه الالتزامات المنصاتِ باتخاذ إجراءات أكثر صرامة في مراقبة المحتوى وإزالته، يُحتمل أن تكون بتوجيه من الجهات الحكومية، وذلك قبل إجراء أي مراجعة قضائية مستقلة.

وتؤكد مؤسسة حرية الإنترنت أن هذه التغييرات مصممة جزئياً للالتفاف على الأحكام القضائية القائمة التي وضعت حدوداً لسلطة السلطة التنفيذية على المحتوى الإلكتروني في الهند. وإن صح ذلك، فإن هذا التوصيف يُثير مخاوف جدية تتعلق بسيادة القانون، تتجاوز التداعيات الفورية على الخصوصية وحرية التعبير.

نمط يقول المنتقدون إنه يتصاعد

تخوض الهند منذ سنوات عدة جدلاً متواصلاً حول تنظيم الإنترنت. وقد أثارت قواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 ذاتها جدلاً واسعاً عند إصدارها، إذ واجهت انتقادات بسبب أحكام تُلزم المنصات بتعيين مسؤولي امتثال محليين وتتبع مُرسلي رسائل بعينها. وقد طُعن في تلك القواعد أمام محاكم عدة.

ويبدو أن مسودة التعديلات الحالية تُمضي في ذات التوجه التنظيمي وتدفع به أبعد. ويرى مناصرو الحقوق الرقمية أن كل جولة متعاقبة من تغييرات القواعد تُرسخ تدريجياً تحويل السلطة نحو السلطة التنفيذية وبعيداً عن المستخدمين والمحاكم وهيئات الرقابة المستقلة.

ويأتي تدخل مؤسسة حرية الإنترنت وفق نمط مألوف يتكرر في ديمقراطيات أخرى تتصارع مع تنظيم المنصات: إذ تُصر الحكومات على أن القواعد الأكثر صرامة ضرورية لمكافحة المعلومات المضللة والتهديدات الأمنية أو المحتوى الضار، في حين تُحذر مجموعات الحقوق المدنية من أن الصلاحيات الواسعة الصياغة ستُستخدم حتماً لقمع الخطاب المشروع والمعارضة السياسية.

ولا يخلو أيٌّ من هذين القلقين من وجاهة. ويتمثل التحدي أمام أي إطار تنظيمي في بناء ضمانات تعالج الأضرار الحقيقية دون أن تُفرز أدوات يمكن توظيفها ضد المستخدمين العاديين أو الصحفيين.

ما الذي يعنيه هذا بالنسبة لك

إن كنت مستخدماً للإنترنت في الهند، فإن هذه التغييرات المقترحة تمسّ حياتك الرقمية اليومية مباشرةً، حتى وإن بدت الصياغة القانونية مجردة ومعقدة.

يعني توسيع الاحتفاظ بالبيانات أن نشاطك الإلكتروني سيُسجَّل ويُخزَّن لفترات أطول من قِبل المنصات التي تستخدمها. كما تعني الالتزامات الأشمل المفروضة على الوسطاء أن المحتوى الذي تنشره أو تشاركه أو تطلع عليه قد يخضع للإزالة أو التقييد وفق قواعد قد لا تشترط الحصول على أمر قضائي مسبق.

وبالنسبة للصحفيين والناشطين والمواطنين العاديين الذين يعتمدون على حرية الوصول إلى المعلومات والتواصل بحرية، فإن المخاطر جسيمة. وتمثل فترة التعليقات العامة الممتدة حتى الرابع عشر من أبريل 2026 فرصةً رسمية لتسجيل المخاوف. وتوفر منظمات المجتمع المدني كمؤسسة حرية الإنترنت عادةً إرشادات حول كيفية تقديم تعليقات فعّالة للاستشارات الحكومية.

أما المستخدمون خارج الهند، فإن هذا الخبر يُذكّرهم بأن قواعد المنصات ليست موحدة على مستوى العالم. وتتفاوت التزامات الامتثال التي تحكم ما يمكن للخدمة أو يجب عليها فعله ببياناتك تفاوتاً ملحوظاً تبعاً لموقع الخوادم ومكان تأسيس الشركات والقوانين المحلية المعمول بها.

خطوات عملية يمكن اتخاذها

  • تابع فترة الاستشارة. تتابع مؤسسة حرية الإنترنت والمنظمات المماثلة مسار التعديلات وتنشر تحليلاتها. والبقاء على اطلاع هو الخطوة الأولى.
  • قدِّم تعليقاً عاماً. إن كنت مقيماً في الهند أو تحمل جنسيتها، فإن عملية الاستشارة الحكومية تقبل المقدمات العامة. ويمكن لمجموعات المجتمع المدني مساعدتك على فهم كيفية المشاركة بفاعلية.
  • راجع إعدادات منصاتك. بصرف النظر عن القواعد التي ستُقر في نهاية المطاف، يُعد التدقيق الدوري في إعدادات الخصوصية على المنصات الكبرى ممارسةً جيدة.
  • افهم مبدأ تقليل البيانات. الخدمات التي تجمع بيانات أقل عنك تحتفظ ببيانات أقل يمكن أن تخضع لاشتراطات الاحتفاظ الحكومية. واختيار الأدوات والخدمات المراعية للخصوصية استراتيجيةٌ بعيدة المدى، لا مجرد ردّ فعل على قانون بعينه.
  • ادعم منظمات الحقوق الرقمية. تُجري مجموعات كمؤسسة حرية الإنترنت تحليلات قانونية وسياساتية مفصّلة لا يملك معظم الأفراد الوقت أو الموارد اللازمة للقيام بها بأنفسهم. وعملها يعود بالنفع على كل من يستخدم الإنترنت.

لا يزال الجدل حول قواعد تكنولوجيا المعلومات الهندية بعيداً عن الحسم. ومع بقاء فترة التعليقات مفتوحة واحتمال المضي في طعون قانونية إن مضت التعديلات قُدُماً، فإن هذه القضية تستحق المتابعة الدقيقة.