إيران تُرسّخ إنترنتاً ذا مستويين مبنياً على الهوية والدفع المالي
اتخذت إيران واحدة من أكثر الخطوات تشدداً نحو السيطرة الحكومية على الوصول إلى الإنترنت على مستوى العالم. قدّمت الحكومة رسمياً نظاماً يُعرف بـ"الإنترنت برو"، الذي يُنشئ هيكلاً ذا مستويين للوصول إلى الإنترنت العالمي. وبموجب هذا الإطار، يتعين على المواطنين الراغبين في الوصول غير المقيّد إلى الشبكة الأوسع أن يخضعوا للتحقق من الهوية المهنية وأن يدفعوا رسوماً باهظة للتأهل. أما من لا يستطيعون استيفاء هذه المتطلبات، فيُحصرون في شبكة محلية تخضع للمراقبة الحكومية المستمرة.
لم يتردد المنتقدون في وصف ما يعنيه ذلك على أرض الواقع. وقد استُخدم مصطلح "الإقطاعية الرقمية" لوصف نظام يقف فيه الوصول إلى المعلومات خلف حاجز الوضع الاقتصادي وبيانات الهوية المعتمدة حكومياً. والمقارنة دقيقة المعنى: فكما ربطت الأنظمة الإقطاعية الموارد بالطبقة والالتزام، يربط الإطار الجديد للإنترنت في إيران الحرية الرقمية بالقدرة المالية وإذن الدولة.
حصار رقمي مدته 54 يوماً يسير بالتوازي
لا يجري طرح "الإنترنت برو" في معزل عن غيره. فبالتوازي مع ترسيخ نظام الوصول المتدرج هذا، تُنفّذ السلطات الإيرانية ما يصفه المراقبون بـ"الحصار الرقمي الممتد 54 يوماً". وخلال هذه الفترة، أُفيد باعتقال مئات الأشخاص بسبب استخدامهم أدوات التحايل أو معدات الإنترنت الفضائي التي تقع خارج القنوات المرخّصة حكومياً.
وتشمل أهداف هذه الاعتقالات أشخاصاً يستخدمون الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) والوكيل البروكسي وغيرها من الأدوات المستخدمة عادةً للتحايل على القيود التي تفرضها الدولة. كما جرى تصنيف معدات الإنترنت الفضائي، التي قد تتيح للمستخدمين تجاوز البنية التحتية المحلية كلياً، ضمن أسباب الاحتجاز. ويُشير نطاق هذه الحملة الإنفاذية ومدتها إلى أن الحكومة الإيرانية لا تعامل هذا الأمر باعتباره قمعاً مؤقتاً، بل جزءاً من جهد مستدام لإعادة تشكيل طريقة وصول المواطنين إلى المعلومات.
والتوقيت مهم. إن إدخال إطار وصول جديد مع اعتقال الناس في الوقت ذاته بسبب استخدامهم حلولاً بديلة يوجّه رسالة واضحة: تعتزم الدولة السيطرة ليس فقط على ما هو متاح عبر الإنترنت، بل أيضاً على الآليات التي يلجأ إليها الناس للوصول إلى المحتوى خارج القنوات المعتمدة.
ما الذي يعنيه هذا بالنسبة إليك
قد يغري القراء خارج إيران النظرُ إلى هذا الأمر باعتباره مشكلة سياسية بعيدة. غير أن التطورات في إيران تمثّل اختباراً حقيقياً لأفكار وأنظمة استكشفتها حكومات استبدادية أخرى في مناطق مختلفة. فالوصول المتدرج إلى الإنترنت، والتحقق الإلزامي من الهوية المرتبط بالنشاط الإلكتروني، وتجريم أدوات التحايل، ليست مفاهيم إيرانية حصراً. بل تمثّل مجموعة أدوات جرى نقاشها وتجربتها أو تطبيقها جزئياً بأشكال متعددة في دول عديدة.
وتحمل اعتقالات مستخدمي أدوات التحايل أهمية بالغة في النقاش العالمي حول خصوصية الإنترنت. فحين تنتقل حكومة ما من تقييد الوصول إلى الملاحقة القضائية الفعلية لمستخدمي الأدوات المصممة لحماية الخصوصية وتمكين الوصول المفتوح، فإنها تُطبّع موقفاً قد يجده سائر الدول مغرياً. كما يُلقي ذلك بعبء على المجتمع الدولي لحسم موقفه من مدى جدية تعامله مع الوصول إلى الإنترنت باعتباره حقاً أساسياً لا امتيازاً.
بالنسبة لمستخدمي الشبكات الافتراضية الخاصة والمدافعين عن حرية الإنترنت، يوضح وضع إيران كيف يبدو الطرف الأقصى من طيف التحكم في الوصول حين يُطبَّق بشكل قانوني رسمي مدعوم بآليات إنفاذ فعلية. لا تحتاج الحكومة إلى حجب كل أداة بين عشية وضحاها؛ يمكنها ترسيخ نظام يجعل التحايل مستحيلاً اقتصادياً، ومحفوفاً بالمخاطر اجتماعياً، وخطيراً قانونياً، في آنٍ واحد.
توصيات عملية
إن فهم ما يجري في إيران مفيد ليس فقط بوصفه خبراً، بل بوصفه إطاراً للتفكير في سياسات الإنترنت على نطاق أوسع. وفيما يلي بعض الاعتبارات العملية:
- تابع تقارير حرية الإنترنت عن كثب. توفر المنظمات التي ترصد الحقوق الرقمية إشارات مبكرة عندما تبدأ حكومات أخرى في اعتماد أطر مماثلة. البقاء على اطلاع هو الخطوة الأولى.
- افهم ما تحميك منه أدوات التحايل فعلاً. تخدم الشبكات الافتراضية الخاصة وما يماثلها أغراضاً متنوعة، من الخصوصية إلى الوصول. معرفة الفرق بين وظائفها تساعدك على تقييم النقاشات السياسية بصورة أوضح.
- ادعم مناصرة حرية الإنترنت. تعمل المنظمات المعنية بسياسات الحقوق الرقمية على الصعيد الدولي، وتعتمد على الوعي العام والتمويل لمواجهة الأطر التقييدية.
- تعرّف على مقترحات الوصول المتدرج حين تظهر محلياً. ظهرت الأطر التي تربط الوصول إلى الإنترنت بالتحقق من الهوية أو مستويات الدفع في نقاشات سياسية تتجاوز إيران بكثير. معرفة النمط تجعل التعرف عليه أيسر.
يمثّل نظام "الإنترنت برو" الإيراني والحصار الرقمي المرافق له أحد أكثر الأمثلة الملموسة على البنية التحتية للإنترنت الخاضعة لسيطرة الدولة وهي تعمل على نطاق واسع. سواء كنت تعيش في بلد تبدو فيه قيود مماثلة محتملة أم لا، فإن النقاش العالمي حول من يتحكم في الوصول إلى الإنترنت، وبأي شروط، هو نقاش يؤثر على صحة المعلومات المفتوحة في كل مكان. الانتباه لما يجري في إيران هو جزء من الانتباه لهذا السؤال الأكبر.
