يدرس المشرعون الإيرانيون مرة أخرى تشريعًا من شأنه تشديد سيطرة الدولة على الإنترنت، وفقًا لمشروع قانون جديد يُعرض في البرلمان. الاقتراح، الذي نقلته RFE/RL، مصمم لتكثيف الرقابة عبر الإنترنت وزيادة تقييد وصول الإيرانيين إلى الإنترنت. يقول النقاد إن مشروع القانون يشبه إلى حد كبير تشريعًا سابقًا تم التخلي عنه قبل سنوات بعد أن أثار رد فعل عام واسع النطاق، ويعيد ظهوره إلى أن الحكومة لم تتخلَّ عن هدف تشديد قبضتها على كيفية استخدام المواطنين للويب.

بالنسبة للقراء خارج إيران، القصة تذكير بأن نقاشات مشروع قانون الرقابة على الإنترنت وVPN لا تقتصر على بلد واحد أو لحظة زمنية واحدة. فهي تميل إلى الظهور مجددًا بشكل دوري، خاصة في الدول التي تنظر فيها السلطات إلى الوصول غير المقيد إلى الإنترنت باعتباره خطرًا سياسيًا.

ما الذي يقترحه مشروع القانون الجديد

لا تزال تفاصيل التشريع المُقدَّم حديثًا في طور الظهور، لكن الغرض الأساسي منه، وفقًا للتقارير حول المشروع، هو توسيع سلطة الدولة على ما يمكن للإيرانيين الوصول إليه عبر الإنترنت وإضفاء الطابع الرسمي على قيود أكثر صرامة على استخدام الإنترنت بشكل أوسع. وقد صيغ المشروع من قبل مؤيديه باعتباره مسألة أمن قومي وحماية ثقافية، وهي لغة رافقت جهودًا تشريعية مماثلة في إيران من قبل. غير أن منتقدي المجتمع المدني يجادلون بأن الأثر العملي لمثل هذه الإجراءات هو منح الحكومة سلطة أوسع وأقل خضوعًا للمساءلة لتقييد أو إيقاف الوصول إلى الإنترنت متى رأت ذلك ضروريًا.

هذا النمط، المتمثل في توسيع السيطرة التنفيذية على الاتصال تحت شعار الأمن، ليس فريدًا لإيران. فهو يشبه إلى حد كبير تحركات شوهدت في دول أخرى تميل إلى الاستبداد، حيث تم تبرير تشديد روسيا قبضتها على الإنترنت بالمثل عبر تأطير أمن قومي مع تقليص استقلالية الويب المفتوح فعليًا.

كيف يُقارن هذا بمشروع قانون 2022 المُهجَر

يقول النقاد الذين نقلت التقارير عنهم فيما يخص التشريع الجديد إنه يحمل تشابهًا قويًا مع مشروع قانون تم اقتراحه ثم أُجِّل بعد إثارة الجدل. ذلك الدفع التشريعي السابق، الذي أشارت إليه منظمات حقوق الإنسان على نطاق واسع باعتباره مشروع قانون إنترنت متعسفًا، أثار الذعر لأنه هدد بجعل إيقاف الإنترنت والرقابة عبر الإنترنت أسهل في التنفيذ وأصعب على الجمهور في التدقيق. في النهاية، ساهم الضغط العام والانتقادات الدولية في وضع ذلك المشروع جانبًا دون أن يصبح قانونًا.

إعادة ظهور لغة وأهداف مماثلة في مشروع جديد تشير إلى أن أهداف السياسة الأساسية لم تختفِ، بل اختفت فقط الإرادة السياسية الفورية لدفعها عبر المراحل. يبدو أن المشرعين يختبرون ما إذا كانت الظروف قد تغيرت بما يكفي لإحياء إطار كان يُعتبر سابقًا مثيرًا للجدل أكثر مما يمكن تمريره.

لماذا يرتفع استخدام VPN عندما تشدد إيران القيود على الإنترنت

كلما تحركت إيران لتوسيع الرقابة أو تقييد الاتصال، يميل تبني VPN بين المستخدمين العاديين إلى الارتفاع بشكل حاد. تتيح الشبكات الخاصة الافتراضية للأشخاص تشفير حركة المرور الخاصة بهم وتوجيهها عبر خوادم خارج البلاد، مما يجعل من الممكن الوصول إلى المنصات المحجوبة ومصادر الأخبار التي تقيدها الحكومة. تكرر هذا النمط عبر جولات متعددة من التشريعات والإنفاذ الإيرانية على الإنترنت على مر السنين، ولا يوجد سبب يذكر لتوقع أن ينتج عن هذا المشروع الجديد استجابة مختلفة.

الديناميكية تعكس ما حدث في أماكن أخرى. في روسيا، على سبيل المثال، دفع تشديد سيطرة الدولة على الإنترنت المستخدمين باستمرار نحو أدوات التحايل، حتى مع عمل السلطات على تحديد وتعطيل هذا النشاط، وهو نمط موثق في تغطية تشديد روسيا قبضتها على الإنترنت. وضع إيران يتبع منطقًا مشابهًا: كلما أصبحت البيئة القانونية والتقنية أكثر تقييدًا، كلما لجأ المواطنون العاديون إلى VPN ببساطة للحفاظ على الوصول إلى الخدمات التي يعتبرها الكثيرون في أماكن أخرى أمرًا مفروغًا منه.

المخاطر التي يواجهها الإيرانيون عند التحايل على الرقابة

استخدام VPN في بيئة تخضع لرقابة شديدة ليس خاليًا من المخاطر. الحكومات التي تشدد الضوابط على الإنترنت غالبًا ما تقترن تلك الجهود بإجراءات تقنية تهدف إلى كشف وحظر حركة مرور VPN، بالإضافة إلى أطر قانونية تقيد أو تجرّم أدوات التحايل غير المصرح بها. الإيرانيون الذين يعتمدون على VPN للوصول إلى المحتوى المحجوب قد يواجهون وصولًا غير متناسق، أو انقطاعات في الخدمة خلال فترات التقييد المشدد، أو تعرضًا قانونيًا اعتمادًا على مدى صرامة تطبيق القواعد الجديدة.

هذا جزء من سبب أهمية التشريع المقترح مثل المشروع الحالي خارج حدود إيران. فهو يشير لباحثي الخصوصية والحقوق الرقمية، وكذلك للشركات التي تبني تقنيات التحايل، إلى أن الطلب على أدوات مرنة وصعبة الكشف من المرجح أن يستمر أو ينمو.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

معظم قراء هذا المقال لن يتأثروا بشكل مباشر بالتشريع الإيراني، لكن القصة دراسة حالة مفيدة في كيفية تطور نقاشات مشروع قانون الرقابة على الإنترنت وVPN في الممارسة العملية. عندما تتحرك حكومة لإضفاء الطابع الرسمي على سيطرة أوسع على الاتصال، نادرًا ما يحدث ذلك في عزلة. غالبًا ما يتبع محاولة سابقة، ويستخدم تبريرات مماثلة، وينتج نفس الاستجابة العامة المتوقعة: اعتماد متزايد على أدوات الخصوصية للحفاظ على الوصول إلى المعلومات.

لأي شخص يتابع اتجاهات حرية الإنترنت العالمية، أو يعيش في منطقة قد تظهر فيها قيود مماثلة، فإن فهم هذه الدورة يساعد في توضيح لماذا يميل استخدام VPN وإنفاذ الرقابة إلى التصاعد معًا بدلاً من أن يحل أحدهما ببساطة محل الآخر.

خلاصات رئيسية

  • يهدف مشروع القانون الإيراني الجديد إلى توسيع سيطرة الدولة على الوصول إلى الإنترنت ويشبه إلى حد كبير مشروع قانون سابق تم التخلي عنه بعد رد فعل عام.
  • تشير الأنماط التاريخية إلى أن استخدام VPN في إيران من المرجح أن يزداد إذا تقدم المشروع، حيث يبحث المواطنون عن طرق للحفاظ على الوصول إلى المحتوى المحجوب.
  • الإيرانيون الذين يستخدمون أدوات التحايل قد يواجهون جهود كشف ومخاطر قانونية، لذا فإن الوعي باتجاهات الإنفاذ المحلية لا يقل أهمية عن الأدوات نفسها.
  • النمط الأوسع، المتمثل في تشديد سيطرة الدولة يتبعه ارتفاع الطلب على VPN، يعكس ما لوحظ في دول أخرى تشدد الإشراف على الإنترنت، بما في ذلك روسيا.