قانون السلامة الرقمية في ماليزيا: حين لا يكون الوصول كافياً
أحرزت ماليزيا تقدماً حقيقياً في توسيع نطاق الوصول إلى الإنترنت لسكانها، مؤطِّرةً الاتصال بوصفه مسألة عدالة رقمية وحقاً إنسانياً أساسياً. غير أن الوصول إلى الإنترنت والحرية على الإنترنت أمران مختلفان تمام الاختلاف. ويُبرز قانون السلامة الرقمية الجديد لعام 2025 هذا التوتر بجلاء، إذ يُقدّم تدابير يرى المنتقدون أنها تُقوّض الحقوق ذاتها التي من المفترض أن يكفلها الوصول الحقيقي إلى الإنترنت.
ما الذي يفعله قانون السلامة الرقمية 2025 فعلياً؟
يُقدّم قانون السلامة الرقمية 2025 تغييرين بارزَين يتفوقان على سواهما. أولاً، يُجيز للسلطات إصدار أوامر بإزالة المحتوى الرقمي دون الحاجة إلى أمر قضائي. وهذا يعني أن المحتوى يمكن حذفه بناءً على تقدير الحكومة وحدها، متجاوزاً الرقابة القضائية التي تضطلع عادةً بدور الضابط لسلطة الدولة.
ثانياً، وربما الأكثر أهمية بالنسبة للمستخدمين العاديين، يشترط القانون ربط حسابات التواصل الاجتماعي ببطاقة الهوية الوطنية. وعملياً، يُلغي هذا إمكانية التصفح المجهول لسكان ماليزيا. إذ يصبح كل منشور وتعليق ومقالة مُشارَكة قابلاً للتتبع والربط بهوية حقيقية موثَّقة.
جاءت هذه التدابير في بلد لديه تاريخ موثَّق أصلاً في الرقابة على المحتوى وحجب المواقع الإخبارية. ولا يمثّل قانون السلامة الرقمية توجهاً جديداً بقدر ما يُقنّن الممارسات القائمة ويُوسّع نطاقها.
الثمن الحقيقي لإلغاء الهوية المجهولة
كثيراً ما يُساء تصوير الهوية المجهولة على الإنترنت باعتبارها شيئاً لا يحتاجه إلا أصحاب النوايا السيئة. في الواقع، تؤدي أغراضاً مشروعة متعددة. فالصحفيون الذين يحمون مصادرهم، والمُبلِّغون عن الفساد، والناشطون الذين ينظمون أنشطتهم حول قضايا حساسة، والمواطنون العاديون الذين يُعبّرون عن آراء غير شائعة، جميعهم يعتمدون على القدرة في التحدث دون التعرف الفوري على هويتهم.
حين تُربط حسابات التواصل الاجتماعي ببطاقة هوية وطنية، قد يكون الأثر التثبيطي على حرية التعبير بالغاً. فالناس يُمارسون الرقابة على أنفسهم ليس لأنهم يفعلون شيئاً خاطئاً، بل لأن الخطر المتصوَّر من التعرف على هويتهم واستهدافهم يغدو مرتفعاً جداً. وهذا صحيح بوجه خاص في البيئات التي يمكن فيها إزالة المحتوى ومعاقبة المستخدمين دون مراجعة قضائية مستقلة.
والمخاوف هنا ليست افتراضية. فقد وثّق الباحثون ومنظمات حقوق الإنسان كيف ترتبط سياسات التسجيل الإلزامي بالأسماء الحقيقية في مختلف البلدان بتراجع الخطاب السياسي وتصاعد الرقابة الذاتية، لا سيما في صفوف الأقليات والصحفيين.
إزالة المحتوى دون رقابة: مشكلة هيكلية
يُعدّ الحكم الذي يُجيز إزالة المحتوى دون أوامر قضائية مشكلة هيكلية لا مجرد خيار سياسي. فالرقابة القضائية موجودة تحديداً لمنع الحكومات من إسكات الأصوات التي تجدها مزعجة دون أي محاسبة. ويُحوّل إلغاء هذا الشرط قدراً هائلاً من السلطة إلى يد من يملك صلاحية تعريف المحتوى الضار أو غير الآمن.
وهذا أمر جوهري لأن تعريف المحتوى "غير الآمن" يمكن أن يتسع مع الوقت. فما يبدأ آلية للتعامل مع المواد الضارة حقاً يمكن، في غياب ضوابط مناسبة، أن يتحول أداةً لقمع المعارضة السياسية والصحافة الاستقصائية أو انتقاد الشخصيات العامة. ويُشير السجل القائم لماليزيا في حجب المواقع الإخبارية إلى أن الحد الفاصل بين السلامة والرقابة باتَ ضبابياً في الممارسة الفعلية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك؟
إن كنت تقيم في ماليزيا، أو تزورها، أو تتواصل بانتظام مع أشخاص هناك، فإن هذه التطورات ذات صلة مباشرة بطريقة تفكيرك في خصوصيتك الرقمية.
بالنسبة للمقيمين، يعني اشتراط ربط الهوية أن العمل بشكل مجهول على منصات التواصل الاجتماعي الكبرى سيصبح فعلياً أمراً غير قانوني. أما المسافرون، فمن المفيد أن يعلموا أن القوانين المحلية تسري على نشاطهم على الإنترنت داخل حدود البلاد.
على نطاق أوسع، يُذكّرنا المسار الذي تسلكه ماليزيا بأن الوصول إلى الإنترنت والحرية على الإنترنت ليسا الشيء ذاته. فبإمكان الحكومة توفير أحدهما مع تقييد الآخر بصورة فعّالة. وتغدو الأدوات والعادات التي تحمي خصوصيتك على الإنترنت أكثر أهمية لا أقل، في البيئات التي تتراجع فيها الحماية القانونية.
يُعدّ استخدام شبكة VPN موثوقة خطوة عملية يمكن لأي شخص اتخاذها للحفاظ على طبقة من الخصوصية على الإنترنت، لا سيما عند التصفح في مناطق ذات سياسات إنترنت مقيِّدة أو الاتصال بها. إذ تُشفّر شبكة VPN حركة مرورك وتُخفي عنوان IP الخاص بك، مما يُصعّب على أطراف ثالثة مراقبة نشاطك الرقمي بشكل ملحوظ. تعمل hide.me VPN وفق سياسة صارمة تقضي بعدم تسجيل السجلات، مما يعني أن نشاط تصفحك لا يُسجَّل أو يُخزَّن، وهو أمر بالغ الأهمية حين تكون الحماية القانونية للخصوصية هزيلة.
تُمثّل حالة ماليزيا دراسة نموذجية في السبب الذي يجعل مناصرة الحقوق الرقمية وأدوات الخصوصية الشخصية بحاجة للعمل جنباً إلى جنب. فالقوانين يمكن أن توسّع الوصول في الوقت الذي تُضيّق فيه الحرية، وحين يحدث ذلك، تغدو مسؤولية حماية خصوصيتك الشخصية على الإنترنت أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى.
