أصبحت نيويورك بمثابة حالة اختبار لسياسة التحقق من العمر في الولايات المتحدة، ووفقًا لأيمي واينكوف من معهد نايت-جورجتاون، فإن التجربة المبكرة للولاية تحمل بالفعل دروسًا مهمة للمشرعين في أماكن أخرى. كما ورد في Tech Policy Press، فإن نهج نيويورك في التحقق من أعمار المستخدمين عبر الإنترنت يوضح كلاً من الوعد والمزالق في تحويل تفويضات التحقق من العمر من نص تشريعي إلى تكنولوجيا عاملة.
بالنسبة للقراء المهتمين بخصوصية الإنترنت، فإن هذا الأمر يتجاوز حدود نيويورك بكثير. فالمشرعون في الولايات وعلى المستوى الفيدرالي في جميع أنحاء البلاد يتسابقون لتمرير نسخهم الخاصة من متطلبات التحقق من العمر، وكيفية تطبيق قواعد نيويورك عمليًا ستشكل الجيل القادم من هذه القوانين.
ما الذي تكشفه عملية طرح نيويورك
كان قانون SAFE for Kids Act في نيويورك من بين أوائل القوانين الولائية التي أرفقت متطلبات دقة قابلة للقياس بتكنولوجيا التحقق من العمر، بدلاً من مجرد إلزام المنصات بـ"التحقق" من عمر المستخدم. وكما غطينا في نظرتنا إلى معيار الدقة في قانون SAFE for Kids Act في نيويورك، فإن مرحلة التنفيذ في القانون تختبر ما إذا كانت أدوات تقدير العمر والتحقق منه قادرة فعليًا على تحقيق الدقة التي يتوقعها المشرعون، وما إذا كانت هذه الدقة تأتي على حساب خصوصية المستخدم.
وفقًا لتحليل واينكوف، فإن تجربة نيويورك تؤكد على توتر متكرر: كلما زادت دقة نظام التحقق من العمر التي يدّعيها، زادت البيانات الشخصية التي يحتاج عادةً إلى جمعها. يمكن للمسح الضوئي للوجه، ورفع بطاقات الهوية الحكومية، والبيانات السلوكية أن تحسن الدقة، لكن كل طريقة من هذه الطرق تخلق أيضًا مجموعة أكبر من المعلومات الحساسة التي يمكن كشفها أو إساءة استخدامها أو الاحتفاظ بها لفترة أطول من اللازم.
التكلفة الخصوصية لإتقان التحقق من العمر
هذه هي المعضلة الأساسية التي يتصارع معها صانعو السياسات. أنظمة التحقق من العمر موجودة لحماية القاصرين، لكن الأدوات المستخدمة لفرضها غالبًا ما تتطلب من البالغين والقاصرين على حد سواء تقديم وثائق هوية أو بيانات بيومترية لمجرد الوصول إلى محتوى قانوني. هذا المقايضة ليست فريدة من نوعها في نيويورك. فقد دارت نقاشات مماثلة في ولايات أخرى، بما في ذلك كاليفورنيا، حيث أعاد المشرعون مؤخرًا صياغة المقترحات بموجب AB 1856 وAB 1043 لنقل بعض مسؤولية التحقق من العمر إلى مستوى نظام التشغيل بدلاً من المواقع الفردية، جزئيًا استجابةً للمخاوف بشأن جمع البيانات في طبقة المتصفح والتطبيق.
على المستوى الفيدرالي، يجري إعادة تفكير مماثلة. يقترح قانون الرقمنة للتحقق من العمر (Digital Age Assurance Act)، الذي قدمه مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين، التعامل مع التحقق من العمر عبر نظام التشغيل بدلاً من التطبيقات أو المواقع الفردية، وهو نهج يهدف إلى تقليل عدد الشركات التي ترى فعليًا بيانات الهوية الحساسة للمستخدم. ما إذا كان هذا النموذج يحل مشكلة الخصوصية أم يكتفي بنقلها إلى مصنعي الأجهزة، يظل سؤالًا مفتوحًا، وقد تساعد تجربة نيويورك في الإجابة عليه مع متابعة المزيد من الولايات لكيفية تطور التنفيذ.
لماذا تدخل الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) في المحادثة
مع انتشار تفويضات التحقق من العمر، يتطلع العديد من المستخدمين إلى الشبكات الافتراضية الخاصة كوسيلة للتحايل على فحوصات العمر القائمة على الموقع، نظرًا لأن بعض أنظمة التحقق من العمر تعتمد جزئيًا على عنوان IP أو إشارات إقليمية لتحديد القواعد التي تنطبق. يمكن للشبكة الافتراضية الخاصة إخفاء موقع المستخدم، مما قد يؤثر على ما إذا كانت متطلبات معينة للتحقق من العمر تُفعّل على الإطلاق.
ومع ذلك، فإن هذا ليس حلاً موثوقًا أو خاليًا من المخاطر. فالعديد من أدوات التحقق من العمر الحديثة تتجه نحو التحقق من المستندات أو تقدير العمر عبر الوجه أو الفحوصات على مستوى الحساب التي لا تعتمد فقط على الموقع، مما يعني أن الشبكة الافتراضية الخاصة وحدها لن تتجاوزها. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن بعض القوانين المقترحة، مثل قانون SCREEN Act الذي يمر عبر لجنة التجارة في مجلس الشيوخ، متطلبات تحقق واسعة قد تنطبق بغض النظر عن الموقع الظاهر للمستخدم، وقد يحمل التحايل المتعمد على فحوصات العمر عواقب قانونية أو على مستوى المنصة اعتمادًا على الولاية القضائية وشروط الخدمة. يجب على القراء التعامل مع الشبكات الافتراضية الخاصة كأداة خصوصية لإخفاء نشاط التصفح والموقع، وليس كطريقة مضمونة لتجنب التزامات التحقق من العمر تمامًا.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في نيويورك أو في ولاية تفكر في تشريعات مماثلة، فتوقع أن يصبح التحقق من العمر جزءًا أكثر شيوعًا من استخدام بعض المنصات، خاصة تلك التي تستضيف محتوى مقيدًا للقاصرين. قبل تقديم بطاقة هوية أو إكمال مسح ضوئي للوجه، ابحث عن معلومات حول مدة الاحتفاظ بتلك البيانات، وما إذا كانت تتم معالجتها بواسطة جهة خارجية، وما يحدث في حالة اختراق تلك الجهة. قوانين التحقق من العمر ذات التفويضات الدقيقة، مثل قانون نيويورك، هي خطوة نحو المساءلة، لكنها لا تضمن تلقائيًا ممارسات قوية لحماية البيانات خلف الكواليس.
النقاط الرئيسية
يُظهر الطرح المبكر لنيويورك أن التحقق من العمر وحماية الخصوصية لا يسيران يدًا بيد تلقائيًا، وأن متطلبات الدقة وحدها لن تحل مشكلات تقليل جمع البيانات. راقب كيفية تطور مقترحات التحقق على مستوى نظام التشغيل، حيث قد تحول وجهة بياناتك بدلاً من القضاء على جمعها تمامًا. وإذا كنت تفكر في استخدام شبكة افتراضية خاصة لإدارة التعرض لأنظمة التحقق من العمر، فافهم حدودها الحقيقية: يمكنها المساعدة في الخصوصية القائمة على الموقع، لكنها ليست بديلاً عن قراءة سياسة الاحتفاظ بالبيانات الخاصة بالمنصة أو الدعوة إلى حماية أقوى للمستهلكين مع استمرار تطور هذه القوانين على مستوى البلاد.
