تقول شركة Psiphon ومقرها تورونتو، وهي أداة لمكافحة الرقابة يستخدمها نحو 20 مليون شخص في مناطق خاضعة للرقابة وعالية المخاطر، إن مشروع القانون الكندي C-22 قد يجبرها على إضعاف حماية الخصوصية أو مغادرة البلاد. وتحذير Psiphon بشأن مشروع القانون C-22 في كندا جدير بالملاحظة لأنه يأتي من أداة لحقوق الإنسان، وليس من خدمة تجارية تتنافس على المشتركين. كما يظهر كيف يمكن لتفويضات الوصول القانوني أن تمتد إلى أبعد بكثير من الشركات التي تستهدفها.

ما الذي قد يطلبه مشروع القانون C-22 من خدمات VPN وأدوات تجاوز الرقابة

مشروع القانون C-22 هو قانون الوصول القانوني الكندي. وبشكل عام، تهدف قوانين الوصول القانوني إلى تسهيل حصول السلطات على البيانات من خدمات الاتصالات والخدمات عبر الإنترنت. ويتمثل القلق الذي تثيره Psiphon في أنه، بصيغته الحالية، قد يضعف مشروع القانون حماية الخصوصية التي تعتمد عليها أدوات تجاوز الرقابة.

تفاصيل كيفية تطبيق القانون على خدمات محددة مهمة، وينبغي للقراء اعتبار النص النهائي مرجعاً بمجرد أن يستقر. وقد فحص باحثون في Citizen Lab، التابع لجامعة تورونتو، مشروع القانون بالفعل. وتناول تقريرنا كيفية تحذير Citizen Lab من مخاطر التشفير في مشروع القانون الكندي C-22 ملفهم المقدم بعنوان "(Un)forced Errors". والرسالة الأساسية هي أن المتطلبات المصممة لتمكين الوصول يمكن أن تخلق نقاط ضعف في الأنظمة المخصصة لحماية الناس.

لماذا تقول Psiphon إنها قد تضطر إلى مغادرة كندا

تساعد Psiphon الأشخاص الذين يعيشون تحت أنظمة قمعية على تجاوز الرقابة عبر الإنترنت. وغالباً ما يكون مستخدموها في أماكن قد يؤدي فيها الكشف عن هويتهم إلى عواقب وخيمة. ووفقاً للشركة، إذا مُرّر مشروع القانون C-22 بصيغته الحالية، فقد تُدفع إلى إضعاف تلك الحمايات أو مغادرة كندا.

وهذا خيار صعب بالنسبة لأداة بُنيت في تورونتو. فالخدمة المصممة لدرع المستخدمين من المراقبة لا يمكنها بسهولة إضافة آليات تجعل المراقبة ممكنة دون تقويض غرضها. ونقل العمليات خارج كندا سيكون وسيلة للحفاظ على حماياتها سليمة، لكنه سيعني أيضاً أن أداة لحقوق الإنسان بُنيت في كندا تترك بلدها الأم.

ولا تقف Psiphon وحدها في إثارة المخاوف. وتشير التغطية الإخبارية للقصة إلى أن خدمات أخرى تركز على الخصوصية أعربت أيضاً عن معارضتها لمشروع القانون.

ما الذي تشير إليه مغادرة مزوّد الخدمة لمستخدمي VPN في كل مكان

من المغري قراءة ذلك كقضية كندية بحتة. لكنها ليست كذلك. وتبرز عدة نقاط لمستخدمي VPN والخدمات المشفرة حول العالم:

  • الاختصاص القضائي مهم. يحدد المكان الذي يتخذ فيه المزوّد مقراً قانونياً المطالب التي قد يواجهها. وقد يدفع تغيير في القانون المزوّد إلى الانتقال أو تعديل تصميمه.
  • الحماية المضعفة تؤثر على الجميع. الأداة المصممة لنشطاء في بلدان خاضعة للرقابة تؤدي الوظيفة التقنية نفسها التي تؤديها أداة تُستخدم للخصوصية اليومية. وإذا أُضعف التصميم لمجموعة واحدة، فقد أُضعف للجميع.
  • المغادرة إشارة وليست ضماناً. قول شركة إنها قد ترحل هو تحذير بشأن القانون بصيغته الحالية. ويمكن أن تتغير مشاريع القوانين قبل تمريرها، والنتيجة ليست محسومة.

بالنسبة للأشخاص الذين يعتمدون على أدوات تجاوز الرقابة للوصول إلى المعلومات أو التواصل بأمان، فإن مغادرة مزوّد لبلد ما أقل أهمية من عدم قدرة مزوّد على الحفاظ على حمايته قوية في أي مكان.

ما الذي يعنيه هذا لك

إذا كنت تعيش في كندا وتستخدم VPN أو تطبيق مراسلة مشفر، فلا شيء يتغير اليوم. فمشروع القانون C-22 مجرد اقتراح، والنقاش حول نصه مستمر. لكن التحذير دافع مفيد للتفكير في كيفية بناء أدواتك وأين يقع مشغلوها.

وإذا كنت لا تعيش في كندا، فإن القصة لا تزال مهمة. فمقترحات الوصول القانوني تميل إلى أن تُناقش في بلدان عديدة في وقت واحد، وغالباً ما تُعاد استخدام الحجج المطروحة في مكان ما في مكان آخر. والنقطة التقنية القائلة إن آليات الوصول قد تصبح نقاط ضعف تنطبق على نطاق واسع.

لا توجد أداة واحدة تمثل إجابة كاملة. اختر خدمات شفافة بشأن اختصاصها القانوني وكيفية تعاملها مع بيانات المستخدمين، وأبقِ تطبيقاتك محدثة.

كيف يمكن للكنديين متابعة نقاش الوصول القانوني والاستجابة له

  • تابع تقدم مشروع القانون. راقب التعديلات، لأن الصيغة النهائية ستحدد كيفية تأثر الخدمات.
  • اقرأ التحليلات الأولية. الملفات التقنية أكثر إفادة من العناوين.
  • تواصل مع ممثلك. يمكن للكنديين مشاركة آرائهم مع عضو البرلمان عن دائرتهم بشأن سياسة الوصول القانوني والتشفير.
  • راجع إعداداتك الخاصة. اعرف أدوات الخصوصية التي تعتمد عليها وأين يقع مقرها.

الخلاصة

تذكّر قصة Psiphon ومشروع القانون C-22 في كندا بأن سياسة الخصوصية وأدوات الخصوصية مرتبطتان ارتباطاً وثيقاً. فالقانون المكتوب لغرض واحد يمكن أن يغيّر ما يستطيع المطورون بناءه. ولتفهم ما هو على المحك، تابع نقاش مشروع القانون C-22 واقرأ التحليل التقني من Citizen Lab لمخاطر التشفير في قانون الوصول القانوني في ملخصنا عن ملف Citizen Lab.