أوقف السناتور راند بول محاولة ثنائية الحزب لتمرير قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) بالإجماع، مما أجبر المؤيدين على البحث عن مسار تشريعي آخر مع مغادرة مجلس الشيوخ للانتخابات النصفية. يفرض مشروع القانون واجبات جديدة على المنصات الإلكترونية ويوجّه الوكالات الفيدرالية لدراسة التحقق من العمر على مستوى الجهاز. هذا الجزء الأخير هو ما يثير أكبر قدر من التدقيق، وهو حيث تكمن مخاوف الخصوصية الرئيسية المتعلقة بالتحقق من العمر في KOSA.
ما الذي عرقله راند بول وما يحدث بعد ذلك
الموافقة بالإجماع هي إجراء سريع. إذا لم يعترض أي senator، يمكن تمرير مشروع قانون دون مناقشة كاملة في القاعة أو تصويت بالنداء. اعتراض واحد ينهي المحاولة، وهذا ما قدمه بول، مستشهداً بمخاطر حرية التعبير.
الاعتراض لا يقتل مشروع القانون. يعني أن المؤيدين يجب أن يسلكوا مساراً مختلفاً، ومغادرة مجلس الشيوخ للانتخابات النصفية تترك التوقيت غير مؤكد. للتفاصيل التشريعية للاعتراض نفسه، راجع تقريرنا السابق عن اعتراض راند بول بالإجماع على KOSA.
كيف سيعمل التحقق من العمر على مستوى الجهاز
وفقاً للتقارير، سيوجّه KOSA الوكالات الفيدرالية لدراسة التحقق من العمر على مستوى الجهاز. لن ينشئ، بناءً على المعلومات المتاحة، تفويضاً مكتملاً. الدراسة هي خطوة أولى، ولا تزال تفاصيل أي نظام محتمل بحاجة إلى تحديد.
بشكل عام، ينقل التحقق على مستوى الجهاز فحص العمر بعيداً عن كل موقع ويب أو تطبيق فردي. بدلاً من ذلك، سيحدد الهاتف أو الجهاز اللوحي أو الكمبيوتر (أو نظام التشغيل الخاص به) ما إذا كان المستخدم قاصراً، ويمكن للتطبيقات والمنصات بعد ذلك تلقي هذه الإشارة. يميل مؤيدو هذا النهج إلى القول إنه يتجنب اضطرار كل خدمة إلى جمع الهويات بشكل منفصل. السؤال المفتوح هو من يحتفظ ببيانات العمر الأساسية، وما يتم مشاركته مع التطبيقات، وكم منها يتم الاحتفاظ به.
لأن مشروع القانون يدعو فقط إلى دراسة، فإن تفاصيل كيفية بناء أي نظام من هذا القبيل لم تُحدد بعد. يجب على القراء توخي الحذر من الادعاءات، من أي من الجانبين، التي تصف تصميماً مكتملاً.
حيث تتصادم مخاوف الخصوصية وحرية التعبير
التوتر سهل الوصف. حماية الأطفال على الإنترنت هدف يحظى بدعم ثنائي الحزب واسع. لكن أي نظام يخبر القاصرين عن البالغين بشكل موثوق يجب أن يتعلم شيئاً عن كل مستخدم، بما في ذلك البالغون الذين لا يريدون التعريف بهويتهم.
تظهر عدة مخاوف بشكل متكرر في هذا النقاش:
- إخفاء الهوية: إذا كانت فحوصات العمر مرتبطة بجهاز أو حساب، يصبح التصفح والتعبير دون ربط هوية أكثر صعوبة.
- جمع البيانات: قد يتضمن التحقق معلومات حساسة، وأي بيانات مخزنة هي هدف محتمل لسوء الاستخدام أو الاختراقات.
- تأثير التثبيط: قد يتجنب المستخدمون التعبير القانوني أو المعلومات إذا اعتقدوا أنهم يتم التعرف عليهم أو تسجيلهم.
- حذر المنصات: الواجبات المفروضة على المنصات يمكن أن تدفع الشركات إلى تقييد المحتوى بشكل مفرط أو حجب العمر على نطاق واسع للحد من التعرض القانوني.
اعتراض بول المعلن يتمحور حول حرية التعبير، وهو يتوافق مع جانب التعبير في هذا النقاش. قد تقلل النهج على مستوى الجهاز من بعض مشاركة البيانات المتكررة التي تتضمنها الفحوصات موقعاً بموقع، لكنها تثير أسئلتها الخاصة حول مركزية إشارات العمر على مستوى نظام التشغيل أو الجهاز. هذه المقايضات هي بالضبط ما يُتوقع من دراسة فيدرالية فحصه.
ماذا يعني هذا لك
لا شيء يتغير فوراً. لم يُمرر KOSA، وجزء التحقق من العمر هو، في الوقت الحالي، دراسة مقترحة وليس متطلباً. لا تحتاج إلى تغيير طريقة استخدامك للإنترنت بسبب هذا الخبر.
ومع ذلك، يشير النقاش إلى الاتجاه الذي قد تتجه إليه السياسة. إذا كنت بالغاً، توقع استمرار النقاش حول مقدار معلومات الهوية التي يجب أن تكون الخدمات الإلكترونية قادرة على طلبها. إذا كنت والداً أو مراهقاً، فإن الأسئلة حول جمع البيانات وإخفاء الهوية تؤثر عليك مباشرة، لأن القاصرين سيكونون الفئة الأكثر تأثراً بأي إشارة عمر.
ما يمكن للآباء والمراهقين فعله بينما يتعطل KOSA
لا يتعين عليك الانتظار حتى الكونغرس لتحسين إعدادات الأمان. تشمل الخطوات العملية:
- راجع إعدادات الحساب والخصوصية. تقدم معظم المنصات الرئيسية بالفعل عناصر تحكم للرسائل والظهور والمحتوى للمستخدمين الأصغر سناً. تحققوا منها معاً.
- استخدم عناصر التحكم المدمجة في الجهاز. تتضمن الهواتف وأجهزة الكمبيوتر أدوات وقت الشاشة والمحتوى التي تديرها بنفسك، دون تسليم البيانات لطرف ثالث جديد.
- حدد ما تشاركه. كن حذراً بشأن رفع الهويات أو مسحات الوجه إلى خدمات غير مألوفة، واسأل عما يتم تخزينه وكم من الوقت.
- تحدث بصراحة. تبقى المحادثات حول ما يجب مشاركته، ومن تثق به، وكيفية الإبلاغ عن المشكلات واحدة من أكثر وسائل الحماية موثوقية.
- أبقِ البرامج محدثة. تحديثات الأمان تحمي الحسابات والبيانات المرتبطة بها.
الخلاصة
يؤخر اعتراض بول KOSA لكنه لا ينهيه، ودفع مشروع القانون لدراسة التحقق من العمر على مستوى الجهاز يبقي مخاوف الخصوصية المتعلقة بالتحقق من العمر في KOSA حاضرة بقوة. تابع تقدم مشروع القانون عند عودة مجلس الشيوخ، وانتبه لكيفية تعامل أي اقتراح للتحقق مع البيانات، واقرأ تغطيتنا السابقة لـاعتراض بول للخلفية التشريعية.
