تصويت مجلس الشيوخ في 12 يونيو على المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية يعرض مستخدمي الشبكات الافتراضية الخاصة لخطر المراقبة
يجذب تصويت مجلس الشيوخ المقرر في 12 يونيو على تجديد المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) تدقيقًا متجددًا من المدافعين عن الخصوصية، وذلك لأسباب تتجاوز بكثير النقاش المعتاد حول الحريات المدنية. في قلب هذه المخاوف يكمن خطر محدد لم يتم تسليط الضوء عليه بشكل كافٍ: وهو أن الأمريكيين الذين يستخدمون الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) لحماية حركة الإنترنت الخاصة بهم قد يجعلون أنفسهم، دون قصد، أكثر عرضة للمراقبة الحكومية بدون مذكرة، وليس أقل. ولفهم السبب، يلزم إلقاء نظرة فاحصة على كيفية تعريف القانون للاتصالات "الأجنبية".
كيف تستهدف المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية حركة الخوادم الأجنبية ولماذا تقع الشبكات الافتراضية الخاصة في مرمى النيران
تخول المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية أجهزة الاستخبارات الأمريكية بجمع الاتصالات دون مذكرة عندما تشمل تلك الاتصالات أهدافًا أجنبية موجودة خارج الولايات المتحدة. والقانون صراحة ليس من المفترض أن يستهدف المواطنين أو المقيمين الأمريكيين. لكن الآلية التي يتم بها تصنيف حركة الاتصالات على أنها "أجنبية" تخلق ثغرة كبيرة.
عندما تتصل بشبكة افتراضية خاصة، يتم توجيه حركة الإنترنت الخاصة بك عبر خادم VPN قبل وصولها إلى وجهتها. إذا كان ذلك الخادم موجودًا خارج الولايات المتحدة، أو إذا كانت تديره شركة مقرها الرئيسي في الخارج، فقد تصنف أجهزة الاستخبارات الحركة المارة عبره على أنها ذات مصدر أجنبي. وبموجب الهيكل الحالي للمادة 702، يمكن أن يكون هذا التصنيف كافيًا لإدخال الاتصالات في نطاق التجميع، بغض النظر عما إذا كان الشخص المولد لتلك الحركة أمريكيًا يجلس في منزله.
هذه ليست حالة افتراضية نادرة. خوادم VPN مصممة بطبيعتها لتكون موزعة عالميًا. يدير العديد من المزودين بنية تحتية في عشرات البلدان لمنح المستخدمين خيارات أفضل للسرعة والوصول. كل واحد من تلك الخوادم الموجودة في الخارج يمثل نقطة محتملة لإعادة التصنيف القضائي بموجب لغة المادة 702 الحالية.
أي مستخدمي الشبكات الافتراضية الخاصة هم الأكثر عرضة للخطر بموجب القانون الحالي
لا يحمل جميع مستخدمي VPN نفس المستوى من التعرض للخطر. الخطر يكون أعلى بالنسبة للأشخاص الذين يتصلون بانتظام بخوادم خارج الولايات المتحدة، خاصة في البلدان المصنفة كدول معادية أو ذات اهتمام استخباراتي مرتفع. الصحفيون الذين يتواصلون مع مصادر أجنبية، والنشطاء، والمسافرون من رجال الأعمال كثيرًا ما يستخدمون خوادم في أوروبا وآسيا وأماكن أخرى، ونتيجة لذلك قد يتم وضع علامة على حركتهم للتجميع.
لكن الخطر لا يقتصر على الحالات البارزة. المستخدمون العاديون الذين يختارون خادمًا أجنبيًا لبث المحتوى، أو تقليل زمن الاستجابة، أو الوصول إلى خدمات محظورة جغرافيًا قد يجدون اتصالاتهم أيضًا تُجرف إلى قواعد بيانات استخباراتية. وبمجرد جمعها، يمكن الاستعلام عن تلك البيانات من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية من خلال ما يسميه النقاد آلية "البحث عبر الباب الخلفي"، مما يسمح بعمليات البحث في اتصالات الأمريكيين دون الحصول على مذكرة على الإطلاق.
السياق التشريعي الأوسع مهم هنا أيضًا. مستخدمو VPN في الولايات المتحدة يتنقلون بالفعل في بيئة تنظيمية معقدة، كما يتضح من الإجراءات الأخيرة على مستوى الولايات. أزال المشرعون في ويسكونسن مؤخرًا بند حظر VPN من التشريعات المعلقة بعد معارضة عامة، وهو تذكير بأن الوضع القانوني لاستخدام VPN في الولايات المتحدة يتم اختباره على جبهات متعددة في وقت واحد.
ماذا يعني التموضع القضائي عند اختيار مزود خدمة VPN
يضيف خطر مراقبة VPN بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية بعدًا لاختيار المزود تتجاهله معظم أدلة المقارنة تمامًا. قوة التشفير وسياسات عدم الاحتفاظ بالسجلات مهمة، لكن كذلك الأمر بالنسبة لمكان وجود خوادم المزود فعليًا وأي ولاية قضائية قانونية تحكم الشركة نفسها.
مزود VPN المسجل في الولايات المتحدة والذي يدير خوادم حصريًا داخل الحدود الأمريكية لا يزال يقع تحت قانون المراقبة المحلي، لكن حركته أقل عرضة لأن يتم وضع علامة عليها بموجب إطار الاستهداف الأجنبي للمادة 702. على العكس من ذلك، يقدم المزودون الذين مقراتهم الرئيسية في دول خارج نطاق الولاية القضائية الأمريكية ولكن لديهم خوادم داخل الولايات المتحدة صورة مختلفة. والمزودون الذين لديهم خوادم في دول تشارك في ترتيبات مشاركة استخباراتية، مثل تحالف العيون الخمس، قد يقدمون حماية أقل مما توحي به تسويقهم.
بالنسبة للمستخدمين الذين يعتمدون على VPN لحماية خصوصية حقيقية، خاصة خطر مراقبة VPN بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، لم تعد شاشة اختيار الخادم تتعلق فقط بالسرعة. إنها قرار قضائي له آثار قانونية حقيقية.
ما يريده المدافعون عن الخصوصية قبل تصويت مجلس الشيوخ في 12 يونيو
تضغط مجموعات الحريات المدنية على أعضاء مجلس الشيوخ لمعالجة عدة مشاكل محددة قبل تجديد المادة 702. أبرز مطلب هو إغلاق ثغرة البحث عبر الباب الخلفي، التي تسمح حاليًا لسلطات إنفاذ القانون المحلية بالاستعلام عن قواعد بيانات المادة 702 بحثًا عن اتصالات الأمريكيين دون مذكرة. بدون هذا الإصلاح، سيبقي التجديد على آلية تتحايل فعليًا على حماية التعديل الرابع.
كما يدعو المدافعون إلى لغة صريحة توضح كيفية عمل تصنيف حركة الاتصالات عندما تمر عبر خوادم وسيطة، بما في ذلك البنية التحتية لـ VPN. غياب هذا الوضوح هو بالضبط ما يخلق مشكلة تعرض VPN. بدون تعريف قانوني واضح يميز بين الهدف الأجنبي والحركة الموجهة عبر الخارج، تحتفظ أجهزة الاستخبارات بسلطة تقديرية واسعة لجرف اتصالات المستخدمين الأمريكيين.
سيحدد تصويت 12 يونيو ليس فقط ما إذا كانت المادة 702 ستستمر، ولكن ما إذا كان الكونغرس سيعتبر هذا الغموض مقبولاً. يعكس الجدل حول قانونية VPN والضغط التنظيمي على مستوى الولاية توترًا أوسع في السياسة الأمريكية بين المصالح الأمنية وحقوق الخصوصية الفردية، وهو توتر سيحسمه تصويت مجلس الشيوخ أو يؤجله.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تستخدم VPN بانتظام، فإن جدل تجديد المادة 702 ذو صلة مباشرة بخصوصيتك. إليك خطوات ملموسة تستحق اتخاذها قبل وبعد تصويت 12 يونيو:
- راجع مواقع خوادم VPN الخاصة بك. افهم الخوادم التي تتصل بها في أغلب الأحيان وأين توجد فعليًا. الخوادم خارج الولايات المتحدة تحمل تعرضًا أعلى بموجب الإطار الحالي للمادة 702.
- تحقق من الولاية القضائية لمزودك. اكتشف أين تم تسجيل مزود VPN الخاص بك وما إذا كان خاضعًا للإجراءات القانونية الأمريكية. هذا يؤثر على البيانات التي يمكن إجبار الشركة على تقديمها.
- تابع نتيجة تصويت مجلس الشيوخ. إذا تم تجديد المادة 702 بدون إصلاح البحث عبر الباب الخلفي، فإن الخطر على الأمريكيين الذين يستخدمون خوادم VPN أجنبية يظل دون تغيير أو قد ينمو.
- اتصل بأعضاء مجلس الشيوخ الذين تمثلهم. نشرت مجموعات الدفاع عن الخصوصية نماذج وأدوات اتصال لحث المشرعين على إضافة متطلبات مذكرة قبل تمرير التجديد.
تصويت مجلس الشيوخ في 12 يونيو هو نافذة ضيقة لمعالجة خلل هيكلي في قانون المراقبة الأمريكي يؤثر مباشرة على ملايين مستخدمي VPN. فهم خطر مراقبة VPN بموجب المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية هو الخطوة الأولى نحو اتخاذ خيارات مستنيرة بشأن خصوصيتك الرقمية.
