مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 73 في يوتا: أول قانون أمريكي يستهدف استخدام VPN

اعتبارًا من 6 مايو 2026، ستُطبّق ولاية يوتا ما يمكن وصفه بأنه أشد قوانين التحقق من العمر عبر الإنترنت صرامةً في الولايات المتحدة. مشروع القانون رقم 73 الصادر عن مجلس الشيوخ، والمعنون رسميًا بـ"تعديلات التحقق من العمر عبر الإنترنت"، يفعل شيئًا لم تُجرِّبه أي ولاية أخرى من قبل: إذ يستهدف تحديدًا استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) بوصفها أداةً للتحايل على اشتراطات التحقق من العمر. وتمتد تداعيات هذا القانون إلى ما هو أبعد من حدود يوتا بكثير، مثيرةً تساؤلات جدية حول الخصوصية وحرية التعبير ومستقبل تنظيم الإنترنت على مستوى البلاد.

ما الذي يشترطه القانون فعليًا؟

في جوهره، يُلقي مشروع القانون SB 73 المسؤولية القانونية على كاهل الشركات في التحقق من عمر أي مستخدم يتواجد جسديًا داخل ولاية يوتا، بصرف النظر عمّا إذا كان يتصل عبر شبكة VPN أم لا. ويُمثّل هذا تحديًا تقنيًا وقانونيًا بالغ الأهمية؛ فخلافًا لمجرد اشتراط بوابات التحقق من العمر على المواقع الإلكترونية، يطلب القانون فعليًا من الشركات اختراق اتصالات VPN لتحديد الموقع الجغرافي الحقيقي للمستخدم.

بيد أن القانون يتجاوز ذلك إلى أبعد من ذلك. فهو يحظر كذلك على المواقع الإلكترونية تقديم إرشادات حول كيفية استخدام VPN للتحايل على قيود التحقق من العمر. ومن الناحية العملية، يعني هذا أن موقعًا إلكترونيًا يُعنى بالخصوصية، أو منفذًا إخباريًا، أو حتى منصة تعليمية في مجال التكنولوجيا، قد يُحمَّل المسؤولية القانونية جراء نشر معلومات حول آلية عمل شبكات VPN إذا أمكن تفسير تلك المعلومات على أنها تُمكّن شخصًا ما من التحايل على بوابات التحقق من العمر في يوتا.

وعند هذا الحظر المفروض على حرية التعبير، رفعت مراكز التفكير القانونية ومنظمات الحريات المدنية أعلى صيحات التحذير. إذ تكفل التعديل الأول الحق في نشر المعلومات وتلقّيها، ويقف حظر نشر محتوى حقيقي ذي طابع تعليمي يتعلق بأدوات برمجية مشروعة على أرضية دستورية بالغة الهشاشة.

المخاوف المتعلقة بالتعديل الأول والخصوصية

أشارت مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) وغيرها من مناصري الحقوق الرقمية إلى أن القانون يُفضي إلى تصادم بين تنظيم المحتوى على المستوى الولائي وضمانات حرية التعبير الجوهرية. فإخبار موقع ما بأنه لا يستطيع شرح آلية عمل VPN ليس مجرد قيد تقني، بل هو قيد على المعلومات. وقد كانت المحاكم تاريخيًا تتعامل بريبة مع القوانين التي تفرض قيودًا مسبقة أو حظرًا شاملًا على خطاب حقيقي وغير تجاري.

ثمة أيضًا توتر واضح على صعيد الخصوصية مُضمَّن في منطلق القانون ذاته. فالتحقق الفعّال من العمر يستلزم عادةً من المستخدمين تقديم بيانات شخصية حساسة، كبطاقة الهوية الحكومية أو المعلومات البيومترية. وقد طالما حاجج المدافعون عن الخصوصية بأن أنظمة التحقق الإلزامي من العمر تُنشئ مستودعات بيانات حساسة تغدو أهدافًا جذابة للاختراقات وإساءة الاستخدام. ولا يضع قانون يوتا معايير واضحة لكيفية حماية تلك البيانات بعد جمعها، مما يجعل المستهلكين في مواجهة مخاطر مكشوفة.

وبالنسبة لمستخدمي VPN تحديدًا، يُشير القانون إلى تحوّل في النظرة التي تتبناها الولايات حيال هذه الأدوات. فقد اعتُبرت شبكات VPN تاريخيًا برامج مشروعة للخصوصية والأمان، يستخدمها الصحفيون والناشطون والعمال عن بُعد والأفراد العاديون الراغبون في حماية بياناتهم. وإن تأطير استخدام VPN باعتباره ضربًا من التحايل القانوني لا حقًا في الخصوصية يُرسي سابقة قد تجد ولايات أخرى في اتباعها إغراءً لا يُقاوَم.

ما الذي يعنيه هذا بالنسبة لك؟

إذا كنت تقيم في يوتا، أو تدير موقعًا إلكترونيًا أو خدمة رقمية تخدم مستخدمين مقيمين في يوتا، فإن تاريخ السريان المحدد في 6 مايو 2026 يمثل موعدًا نهائيًا صارمًا يستوجب الاهتمام.

بالنسبة للمستخدمين الأفراد، قد يُعرّضك استخدام VPN للوصول إلى المحتوى في يوتا بعد دخول هذا القانون حيز التنفيذ للمساءلة، وإن كان تطبيق القانون على الأفراد أقل وضوحًا مقارنةً بتطبيقه على الشركات. إذ يقع العبء الرئيسي للامتثال على عاتق مشغّلي المواقع والمنصات.

بالنسبة لمشغّلي المواقع والشركات الرقمية، يُفرز القانون التزامًا بتطبيق أنظمة التحقق من العمر القادرة على تحديد الموقع الجغرافي الفعلي حتى حين يُخفي المستخدمون عناوين IP الخاصة بهم. وهذا أمر بالغ التعقيد من الناحية التقنية، وقد يكون مُرهِقًا من الناحية المالية بالنسبة للمشغّلين الأصغر حجمًا. وينبغي على الشركات استشارة مستشار قانوني متخصص في صياغة قانون يوتا تحديدًا لفهم حجم مخاطرها القانونية.

أما لمن ينشرون محتوى تعليميًا حول شبكات VPN، بما في ذلك المدونات التقنية ومنظمات المناصرة في مجال الخصوصية والباحثون الأمنيون، فإن الحظر المفروض على تقديم إرشادات التحايل يستوجب مراجعة قانونية متأنية. والخط الفاصل بين التثقيف العام حول VPN وإرشادات التحايل القابلة للتنفيذ غير مرسوم بوضوح في القانون، وهذا الغموض يُولّد مخاطرة حقيقية.

خطوات عملية يُنصح باتخاذها

  • إذا كنت تدير موقعًا إلكترونيًا يخدم مستخدمين في يوتا، فابدأ الآن في تقييم بنيتك التحتية للتحقق من العمر. إذ لا يتيح تاريخ 6 مايو 2026 سوى وقت محدود لتطبيق أنظمة متوافقة مع القانون.
  • إذا كنت تنشر محتوى حول شبكات VPN أو الخصوصية عبر الإنترنت، فراجع ذلك المحتوى مع مستشار قانوني لتقييم ما إذا كان يمكن تصنيف أي جزء منه بوصفه إرشادات تحايل وفق صياغة مشروع القانون SB 73.
  • إذا كنت مقيمًا في يوتا، فاعلم أن هذا القانون يُلقي التزامات الامتثال على عاتق الشركات في المقام الأول، لكن ابقَ مطّلعًا على مستجدات التطبيق في الأشهر التي تعقب تاريخ السريان.
  • تابع التحديات القانونية عن كثب. في ضوء التساؤلات القائمة حول التعديل الأول، يُعدّ الطعن القضائي في مشروع القانون SB 73 احتمالًا واقعيًا. وقد تُغيّر أحكام المحاكم بشكل جوهري أسلوب تطبيق القانون أو مدى صموده أمام التحديات القانونية.

يُمثّل مشروع القانون SB 73 في يوتا أول قانون من نوعه في الولايات المتحدة، غير أنه على الأرجح لن يكون الأخير. وستتوقف على طريقة استجابة المحاكم والشركات ومجموعات المناصرة لهذا التشريع مسيرةُ سياسات التحقق من العمر على المستوى الوطني. والبقاء على اطّلاع دائم هو أهم خطوة يمكن لأي مستخدم أو مشغّل اتخاذها الآن.