بدأت يوتا في تطبيق متطلبات التحقق من العمر على المواقع الإباحية بموجب مشروع القانون SB 73، لكن جزءًا واحدًا من القانون ليس ساري المفعول. إذ يحظر أمر قضائي اتحادي البند المنفصل الذي يستهدف مستخدمي شبكات VPN. والنتيجة هي outcome منقسم في نقاش التحقق من العمر عبر VPN في يوتا SB 73: ففحوصات العمر تمضي قدمًا، بينما الجزء الموجّه لأدوات التحايل معلّق.
يفصّل هذا المقال ما يجري تطبيقه وما لا يجري تطبيقه، وماذا يعني الوضع للأشخاص في يوتا الذين يستخدمون شبكات VPN.
ما الذي يطلبه SB 73 من المواقع الإباحية
بُني SB 73، المعروف رسميًا بتعديلات التحقق من العمر عبر الإنترنت، حول التحقق من العمر على المواقع الإباحية. وبموجب التطبيق الجاري الآن، يجب على المواقع الإباحية التحقق من أن الزوار بالغون قبل منحهم الوصول. ووفقًا للنص المُقرّ من مشروع القانون كما ورد في نتائج البحث، يوفر القانون ملاذًا آمنًا لطرق التحقق من العمر المعتمدة ويشير إلى المستخدمين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر.
هذا الجزء من القانون هو الجزء الأكثر تقليدية. فقد أصبحت تكليفات التحقق من العمر للمحتوى الإباحي شائعة في أنحاء الولايات الأمريكية، وقواعد يوتا تعمل الآن في المجال نفسه. ويُتوقع من المشغلين الذين يخدمون زوار يوتا أن يضعوا فحصًا للعمر بدلًا من الاعتماد على تأكيد بسيط بالنقر.
وقد جذب مشروع القانون انتباهًا إضافيًا لأنه لم يتوقف عند المواقع نفسها. بل امتد أيضًا إلى كيفية اتصال الناس بها.
لماذا تم حظر بند VPN
حاول البند المتعلق بـ VPN معالجة طريقة تحايل مألوفة. إذ يمكن لشبكة VPN أن تجعل المستخدم يبدو وكأنه في موقع آخر، مما قد يتجاوز فحوصات العمر القائمة على الموقع. ووفقًا للتغطية الصحفية للقضية، حاول SB 73 معالجة ذلك بإلزام المواقع الإباحية بحظر مستخدمي VPN، أو بتحديد الموقع الفعلي للزوار الذين يستخدمونها، بحيث يظل المستخدمون الموجودون فعليًا في يوتا خاضعين للتحقق من العمر.
وقد حظرت محكمة اتحادية الآن ذلك البند عبر أمر قضائي. وتصف تغطية الحكم التشريع بأنه يستهدف استخدام VPN بإلزام المنصات الإباحية بالتحقق من عمر المستخدمين الموجودين فعليًا في يوتا حتى لو اتصلوا عبر VPN. ويوقف الأمر القضائي سريان ذلك الشرط، مع إبقاء بقية إطار التحقق من العمر سليمًا.
لاحظ ما لم يفعله القانون. تشير التعليقات على SB 73 إلى أنه لا يحظر شبكات VPN حظرًا مطلقًا. فالخلاف يدور حول ما إذا كانت الولاية تستطيع دفع المواقع إلى التعامل مع حركة VPN بشكل مختلف وفعلًا ضبط أدوات التحايل.
ماذا يعني الأمر القضائي لسكان يوتا الآن
بالنسبة للاستخدام اليومي، الصورة العملية بسيطة إلى حد ما:
- فحوصات العمر على المواقع الإباحية سارية. يجب أن يتوقع سكان يوتا الذين يزورون المواقع الإباحية أن يواجهوا التحقق من العمر.
- بند VPN غير قابل للتنفيذ. بسبب الأمر القضائي، لا يُطلب من المواقع بموجب SB 73 حظر مستخدمي VPN أو تحديد الموقع الفعلي خلف اتصال VPN.
- استخدام VPN يظل قانونيًا. لا شيء في الوضع الحالي يجعل استخدام VPN غير قانوني لسكان يوتا.
ومع ذلك، فإن الأمر القضائي ليس بالضرورة الكلمة الأخيرة. فالأوامر القضائية كهذه يمكن الطعن فيها أو تضييقها أو إعادة النظر فيها مع استمرار التقاضي، لذا يعكس الوضع الحالي ما آلت إليه القضية الآن وليس نتيجة دائمة.
أين تقع شبكات VPN في معركة التحقق من العمر الأمريكية
تُظهر قضية يوتا نمطًا في سياسة التحقق من العمر. فعندما تشترط ولاية ما فحوصات قائمة على الموقع، يمكن للناس التحايل عليها، ثم يواجه المشرّعون خيارًا: قبول تلك الفجوة أو محاولة تنظيم طريقة التحايل. اختارت يوتا تجربة المسار الثاني، وقد أوقفت المحكمة ذلك الجزء في الوقت الحالي.
السؤال الأكبر هو إلى أي مدى يمكن للولايات أن تمضي في تنظيم أدوات التحايل. فشبكات VPN تُستخدم لأسباب عادية كثيرة، بما في ذلك حماية حركة المرور على شبكات Wi-Fi العامة، وتأمين اتصالات العمل عن بُعد، والحد من التتبع. والقاعدة التي تتعامل مع حركة VPN كمشتبه بها تؤثر على كل تلك الاستخدامات، وليس فقط على محاولات تجنب فحص العمر. وهذا التوتر سبب رئيسي في أن هذا البند أثار هذا القدر الكبير من التدقيق.
وهو يتصل أيضًا بكيفية تفكير الولايات في الهوية على نحو أوسع. فالتحقق من العمر يتطلب شكلاً من أشكال الإثبات، وتصميم ذلك الإثبات مهم للخصوصية. وقد كانت يوتا تعمل على هذا الجانب من المسألة أيضًا، كما يظهر في دفعها نحو تحالف من 10 ولايات حول خصوصية الهوية الرقمية SEDI، والذي يتعامل مع الخصوصية كمتطلب تصميمي لا كفكرة لاحقة.
ماذا يعني هذا لك
إذا كنت تعيش في يوتا أو تزور جانب سكانها من الإنترنت عبر VPN، فإليك النسخة المختصرة:
- من المرجح أن ترى مطالبات بالتحقق من العمر على المواقع الإباحية، سواء استخدمت VPN أم لا.
- استخدام VPN ليس غير قانوني، والبند الموجّه لمستخدمي VPN محظور حاليًا.
- كن متأنيًا بشأن أي خدمة تحقق من العمر يُطلب منك استخدامها. تحقق من البيانات التي تجمعها، ومدة احتفاظها بها، وما إذا كانت تقدم خيارات تحافظ على الخصوصية.
- لا تفترض أن الوضع القانوني قد استقر. فالأوامر القضائية يمكن أن تتغير مع تطور القضية.
الخلاصات وما ينبغي متابعته
قصة التحقق من العمر عبر VPN في يوتا SB 73 هي في الحقيقة قصتان. الأولى هي الإطلاق العادي لفحوصات العمر على المواقع الإباحية. والأخرى هي محكمة تحدّ من محاولة هي الأولى من نوعها لتنظيم كيفية تفاعل شبكات VPN مع تلك الفحوصات.
لمتابعة المسألة، تابع التقاضي لرصد أي تغيير في قانونية VPN أو في كيفية تطبيق الأمر القضائي. وللاطلاع على نظرة أوسع لكيفية تعامل يوتا مع تصميم الهوية والخصوصية، اقرأ مقالنا عن جهود خصوصية الهوية الرقمية SEDI، وابقَ على اطلاع بما تطلب منك أي عملية تحقق من العمر مشاركته.
