عند البحث عن VPN يدعم اتصالات متزامنة غير محدودة، فإن حد الأجهزة ليس سوى جزء واحد من المعادلة. عدد الاتصالات لا يعني شيئًا إذا كان المزود يسجّل حركة مرورك، أو يعمل تحت ولاية قضائية تدخلية، أو يخفض السرعات عند اتصال عدة أجهزة في وقت واحد. المعايير الأهم هنا هي: اتصالات غير محدودة مؤكدة، وسياسات عدم تسجيل مدققة بشكل مستقل، وثبات السرعة تحت الضغط، وملكية شفافة.
ليس كل VPN يُسوَّق بأنه "أجهزة غير محدودة" يقدم الأداء نفسه. بعض المزودين أثبتوا مزاعمهم بعدم التسجيل في المحكمة أو من خلال تدقيقات متكررة من أطراف ثالثة. وآخرون يحملون إرثًا ثقيلًا — مخاوف قضائية، أو حوادث تسجيل سابقة، أو تضارب في الملكية المؤسسية — يجب على المستخدمين المهتمين بالخصوصية وزنها بعناية قبل الالتزام.
اختيارنا الأول، hide.me، يستحق موقعه من خلال تدقيقين مستقلين، وولاية قضائية ماليزية خارج جميع التحالفات الرئيسية لتبادل المعلومات الاستخباراتية، وخطة مجانية سخية حقًا — كل ذلك مع دعم اتصالات غير محدودة. Surfshark يقدم أكثر الأسعار تنافسية بين VPNs ذات الأجهزة غير المحدودة، مع دعم تدقيق Deloitte وبنية تحتية تعمل على RAM فقط، رغم أن ولايته القضائية الهولندية واندماجه مع Nord Security جديران بالملاحظة. IPVanish يدير بنيته التحتية الخاصة من خوادم Tier-1 وأكمل تدقيق Leviathan Security في 2022، لكن قاعدته الأمريكية وحادثة تسجيل في 2016 تحت الملكية السابقة تظل تاريخًا ذا صلة. Private Internet Access يتميز بكونه VPN الوحيد الذي تم اختبار سياسة عدم التسجيل لديه وتأكيدها في محكمة فيدرالية مرتين، مع ثلاثة تدقيقات متتالية من Deloitte لتعزيز ذلك. NordVPN يكمل القائمة بأكثر سجل تدقيق شمولًا في الصناعة — ست مراجعات سنوية متتالية من Deloitte — بالإضافة إلى تشفير ما بعد الكم، رغم أن اختراق خوادم في 2018 ودعاوى قضائية جماعية بشأن ممارسات الفوترة يستحقان اهتمامًا صادقًا.
كل من هذه الـ VPNs يدعم اتصالات متزامنة غير محدودة. ما يميزها هو البنية التحتية for الثقة وراء هذا الادعاء.