يُعدّ كلٌّ من AirVPN وProtonVPN مزوّدَي شبكات VPN يُركّزان على الخصوصية، غير أن النتائج المُختبَرة تكشف عن فوارق جوهرية بينهما في عدة فئات رئيسية. حصل AirVPN على تقييم إجمالي بلغ 58%، في حين سجّل ProtonVPN نتيجة أعلى بكثير وصلت إلى 89%، مما يجعل ProtonVPN المتفوّق وفقاً لمعظم المعايير القابلة للقياس.
يتشارك المزوّدان مجموعةً متقاربة من الميزات الأساسية، تشمل دعم بروتوكول WireGuard، ومفتاح الإيقاف الفوري (Kill Switch)، والنفق المقسّم (Split Tunneling)، وإمكانية استخدام شبكات P2P والتورنت، فضلاً عن برنامج مكافآت اكتشاف الثغرات. يُشير هذا التداخل إلى أن كلا الخدمتين تأخذان البنية الأمنية على محمل الجد. أما أوجه الاختلاف فتتجلّى في الاختصاص القضائي والسمعة؛ إذ يعمل AirVPN من إيطاليا الخاضعة للأطر القانونية للاتحاد الأوروبي، بينما يتّخذ ProtonVPN من سويسرا مقرًّا له، وهي دولة تحظى بتقدير واسع لقوانين الخصوصية المستقلة وحيادها السياسي. ويعكس حصول ProtonVPN على تقييم مراجعة الخصوصية بنسبة 100% التزامًا موثّقًا وموثوقًا بالشفافية، مقارنةً بتقييم AirVPN المعتدل البالغ 62% في الفئة ذاتها.
يُمثّل الأداء مجالاً آخر تتباين فيه الخدمتان بوضوح. سجّل AirVPN نتيجة سرعة بلغت 35% فحسب، وهي من بين أدنى النتائج التي يمكن أن تحصل عليها شبكة VPN في الاختبارات، وقد تؤثر على المستخدمين الذين يُعطون الأولوية للتصفح السريع أو مكالمات الفيديو أو نقل الملفات الكبيرة. في المقابل، حقّق ProtonVPN نتيجة سرعة بلغت 80%، مما يدل على أداء ثابت وجيّد خلال الاختبارات. أما على صعيد البث المباشر، فالفجوة واسعة: حصل AirVPN على تقييم 0%، مما يُشير إلى فشله في إلغاء حجب منصات البث خلال التقييم، في حين نال ProtonVPN نتيجة 86%، مما يجعله خيارًا موثوقًا للمستخدمين الراغبين في الوصول إلى المحتوى المقيّد جغرافيًا.
تصبّ نتائج تجربة المستخدم هي الأخرى في صالح ProtonVPN؛ إذ حصلت واجهته الرسومية على تقييم مثالي بنسبة 100%، مما يدل على تطبيق متقن وسهل الاستخدام، بينما سجّلت واجهة AirVPN 40% فحسب، مما قد يُشكّل عقبةً أمام المستخدمين الأقل خبرةً من الناحية التقنية. وتعادل المزوّدان في تقييم التطبيقات بنسبة 80%، مما يُشير إلى تكافؤ نسبي في كفاءة البرمجيات الأساسية.
يُعدّ دعم العملاء عاملاً تمييزيًا آخر؛ حيث حصل ProtonVPN على تقييم مثالي 100% في هذه الفئة، في حين سجّل AirVPN 50%، مما يُشير إلى خيارات دعم أكثر محدودية أو أقل استجابةً. وحقّق كلا المزوّدَين تقييمًا مثاليًا 100% في فئة الأخلاقيات، وهو ما يُعكس إيجابيًا على نزاهة ممارساتهما التجارية وشفافيتهما.
على صعيد التسعير، سجّل AirVPN نتيجة أعلى بلغت 82% مقارنةً بـ 73% لـ ProtonVPN، مما يُشير إلى أن AirVPN قد يُقدّم قيمةً تنافسية أفضل بالنسبة لما يوفّره، وإن كانت تفاصيل الأسعار المحددة غير متاحة للمقارنة المباشرة وقت إعداد هذه المراجعة.
خلاصة القول، يتفوّق ProtonVPN على AirVPN في معظم الفئات المُختبَرة، ولا سيّما في السرعة والبث المباشر ومراجعة الخصوصية وجودة الواجهة ودعم العملاء. يحتفظ AirVPN بأفضلية متواضعة في القيمة السعرية، وقد يظل خيارًا جذّابًا للمستخدمين التقنيين المتمرّسين الذين يُعطون الأولوية لإعدادات خصوصية بعينها، إلا أن ProtonVPN يُقدّم خيارًا أكثر شمولاً لشريحة أوسع من المستخدمين.