Нов доклад от Вирджиния тихо задава шаблона за следващия кръг от законодателство за проверка на възрастта и това сигнализира нещо важно: законодателите не се отказват от проверката на възрастта след правни неуспехи. Те я изграждат наново, за да бъде по-трудно да бъде отхвърлена в съда.

Докладът се фокусира върху проучването на Закона за отчетност на магазините за приложения във Вирджиния, описан като план за вълната от законопроекти за проверка на възрастта, които се очаква да залеят щатските парламенти през следващата сесия. Вместо да се оттегли от идеята, че платформите и магазините за приложения трябва да проверяват възрастта на потребителите, проучването отразява стратегически обрат: законодателите проучват как да напишат тези мандати, така че да устоят на конституционни предизвикателства, които са спънали по-ранни версии на подобни закони.

Защо проверката на възрастта продължава да се завръща

Законите за проверка на възрастта имат бурна законодателна история. Съдилища в цялата страна се противопоставиха на мандати, които изискват широки проверки на самоличността за достъп до онлайн съдържание, често позовавайки се на опасения относно Първата поправка и тежестта върху пълнолетните потребители, които просто искат да сърфират в интернет, без да предоставят държавна лична карта или биометрично сканиране. Въпреки това щатските законодателства не са се отказали от основната цел. Вместо това мнозина третират съдебните загуби като дизайнерски проблем, който трябва да бъде решен, а не като причина да спрат.

Това е значението на проучването на Вирджиния. То функционира по-скоро не като еднократна щатска инициатива, а като изследователски документ, от който други щати могат да заимстват при изготвянето на собствени законопроекти през следващата сесия. Подобни динамики вече се развиват на федерално ниво. Напредъкът на Закона SCREEN в сенатската комисия показва как изискванията за проверка на възрастта се вписват в по-широко законодателство, като защитниците на поверителността предупреждават колко далеч могат да стигнат тези изисквания в ежедневното сърфиране.

Моделът на магазина за приложения и какво означава той за поверителността

Прехвърлянето на отговорностите за проверка към магазините за приложения, вместо да се изисква от всеки отделен уебсайт или приложение да проверява възрастта независимо, е основната идея, движеща следващата законодателна вълна. Привлекателността за законодателите е очевидна: централизирането на проверката на ниво магазин за приложения изглежда по-лесно за прилагане и по-лесно за защита срещу твърдения, че даден уебсайт е несправедливо избран.

Но централизирането на чувствителни данни за проверка също концентрира риска. Системите за проверка на възрастта исторически са разчитали на методи като качване на лични документи, facial age estimation (оценка на възрастта по лицето) или проверки на платежни карти, всички от които изискват събирането на повече лични данни от типично влизане. Концентрирането на тези данни на по-малко места, като акаунти в магазини за приложения, обвързани с реалната самоличност на човек, създава по-привлекателна мишена за атаки. Залозите от такава централизация не са хипотетични. Мащабни пробиви, включващи десетки милиони записи, като пробивът на Conduent, който нарасна до 62,2 милиона засегнати хора, показват какво може да се случи, когато големи масиви от лични данни се съхраняват на едно място и това място бъде компрометирано.

Този модел на разширяване на инфраструктурата за проверка и наблюдение не е ограничен до проверки на възрастта онлайн. Щатските и местните правителства също претеглят подобни компромиси в други контексти, като дебата в Индиана за наблюдението с камери Flock и проследяването на регистрационни номера, където законодателите се борят с въпроса колко събиране на данни е приемливо в името на обществената безопасност или, в този случай, защитата на непълнолетни онлайн.

Какво означава това за вас

Ако живеете в щат, който обмисля законодателство в стил Закона за отчетност на магазините за приложения, практическото въздействие може да засегне всеки, който изтегля приложения, не само непълнолетни. Системите за проверка, изградени на ниво магазин за приложения, често изискват проверки на възрастта на ниво акаунт, което означава, че възрастните може да трябва да докажат възрастта си само за да изтеглят или използват определени приложения, дори такива, които нямат нищо общо със съдържание с ограничение за възраст.

Компромисът с поверителността е реален. Всяка допълнителна проверка на самоличността е допълнителна точка от данни, която може да бъде събрана, съхранена и евентуално изложена на риск. Дори добре предназначените закони създават нови точки за събиране на данни, които не са съществували преди, а историята показва, че всяко централизирано хранилище на лична информация в крайна сметка се превръща в мишена.

Засега няма нужда от паника. Тези законопроекти все още са във фаза на проучване и изготвяне в повечето щати, а правните битки за по-ранните закони за проверка на възрастта означават, че законодателите са по-внимателни, а не по-малко, относно това как пишат следващото поколение правила. Това дава на обществеността и защитниците на поверителността време да се изкажат, преди законите да влязат в сила.

Практически изводи

Бъдете информирани, когато вашият щатски парламент заседава през следващата сесия. Законопроектите, моделирани по проучването на Вирджиния, вероятно ще се движат бързо, след като бъдат внесени, а периодите за публични коментари или заседанията на комисии често са най-добрият прозорец за изразяване на опасения.

Обърнете внимание какъв вид проверка всъщност изисква даден предложен закон. Има съществена разлика между методите за оценка на възрастта, които не запазват лични данни, и системите, базирани на лични документи, които ги запазват.

Ако сте загрижени колко лични данни държи всяка отделна компания или платформа за магазини за приложения за вас, помислете дали да прегледате настройките на акаунта си и да ограничите каква информация за самоличността сте свързали с устройствата си.

И накрая, следете как предложенията за проверка на възрастта се пресичат с други дебати за поверителност и наблюдение във вашия щат. Тъй като законодателите преработват тези закони, за да устоят на съдебен контрол, разбирането на основните компромиси с поверителността ще бъде по-важно от всякога за всеки, който цени контрола върху личните си данни.