El alcance de Flock Safety ahora se extiende a Italia, según informe

Flock Safety, la empresa estadounidense detrás de una de las redes más grandes de lectores automáticos de placas (ALPR) en Estados Unidos, supuestamente ha expandido su presencia a Italia. La afirmación proviene de un artículo traducido, publicado originalmente en italiano en ComeDonChisciotte.org el 31 de julio de 2026, y compartido posteriormente en inglés en Substack. El informe original carece de detalles operativos específicos, pero su mensaje central es claro: una empresa que ya enfrenta un intenso escrutinio por vigilancia masiva en EE. UU. ahora está estableciendo presencia en Europa.

Para los lectores que no conocen Flock Safety, la empresa construye redes de dispositivos equipados con cámaras que capturan placas de matrícula, características de vehículos y datos de ubicación a medida que los autos pasan. Esos datos luego se vuelven consultables para las agencias de aplicación de la ley, a menudo a través de límites jurisdiccionales. En EE. UU., este modelo ha generado una ola de debates políticos y sobre libertades civiles, y la llegada de un sistema similar a Italia plantea la pregunta de si esas mismas preocupaciones se trasladarán también.

Por qué Flock Safety genera escrutinio

El modelo de negocio de Flock Safety se basa en vender redes de cámaras directamente a gobiernos locales y departamentos de policía, a menudo con un debate público mínimo antes de firmar los contratos. En Estados Unidos, este enfoque ha provocado un rechazo bipartidista. Legisladores de ambos partidos principales han expresado preocupaciones sobre cómo opera la red de cámaras de la empresa y quién controla en última instancia los datos que recopila, como se detalla en el reportaje sobre los lectores de placas de Flock Safety frente al fuego bipartidista.

El debate no se limita a Washington. Funcionarios a nivel estatal también han opinado. En Indiana, el impulso de un vicegobernador para examinar las leyes de vigilancia con cámaras Flock refleja una creciente inquietud entre los legisladores estatales sobre el alcance del despliegue de ALPR. Mientras tanto, en Wisconsin, la tecnología se ha convertido en un punto de conflicto político lo suficientemente grande como para que los candidatos a gobernador estén divididos sobre si apoyar o restringir su uso.

Quizás la crítica más contundente proviene del interior de la propia aplicación de la ley. Un expolicía de Rhode Island ha advertido públicamente que los sistemas de cámaras de Flock permiten un nivel de seguimiento masivo que va mucho más allá del propósito declarado de recuperar vehículos robados o resolver delitos específicos. Estas advertencias importan porque provienen de alguien que entiende cómo se usa realmente la tecnología en el día a día, no solo cómo se comercializa.

Qué podría significar la expansión a Italia

El informe traducido no proporciona detalles específicos sobre qué ciudades o agencias italianas podrían estar involucradas, ni qué acuerdos de intercambio de datos rigen el despliegue. Lo que sí señala es que un modelo de vigilancia construido y perfeccionado en suburbios y pueblos pequeños de Estados Unidos no se está quedando confinado al mercado estadounidense. Dado lo rápido que las redes de cámaras de Flock se han expandido a nivel nacional, a menudo mediante presentaciones de venta directa al gobierno en lugar de debates públicos de contratación, una expansión internacional plantea preguntas similares en el extranjero: ¿quién aprueba estos despliegues?, ¿qué supervisión existe?, y ¿por cuánto tiempo se conservan los datos capturados?

Italia, como el resto de la Unión Europea, opera bajo normas de protección de datos más estrictas que la mayoría de los estados de EE. UU., principalmente a través del Reglamento General de Protección de Datos. Si esas normas restringirán significativamente cómo opera una empresa como Flock Safety, o si la aplicación de la ley se quedará atrás del despliegue como ha ocurrido en partes de EE. UU., sigue siendo una pregunta abierta que el informe original no resuelve.

Qué significa esto para ti

Si vives en una comunidad donde se están instalando lectores automáticos de placas, ya sea en EE. UU. o ahora potencialmente en Italia, vale la pena hacer algunas preguntas directas. ¿Quién tiene acceso a los datos que recopilan estas cámaras? ¿Cuánto tiempo se almacenan? ¿Se comparten con otras agencias o jurisdicciones? Estas no son preocupaciones abstractas. Como ha demostrado el periodismo en EE. UU., las respuestas a menudo sorprenden incluso a los funcionarios locales que aprobaron los contratos en primer lugar.

La privacidad rara vez se pierde de una sola vez. Se erosiona a través de despliegues incrementales que individualmente parecen razonables, una cámara aquí para recuperación de vehículos robados, una red allá para seguridad vial, hasta que existe un sistema integral de seguimiento sin que nadie haya votado explícitamente por uno. La expansión reportada de Flock Safety en Italia es un recordatorio de que este patrón no se limita a las calles estadounidenses.

Conclusiones clave

Mantente informado sobre si se están desplegando sistemas ALPR en tu área, independientemente de en qué país vivas. Asiste a las reuniones del gobierno local donde se discutan contratos de vigilancia, ya que estas decisiones a menudo se toman con poca participación pública. Haz preguntas específicas sobre retención de datos, acceso y acuerdos de intercambio antes de que se instale tecnología como esta. Y apoya los requisitos de transparencia que obliguen a empresas y gobiernos a divulgar cómo se utilizan los datos de vigilancia, no solo que se están recopilando.