Kamere za prepoznavanje lica u Hampshireu skenirale su 406.001 stanovnika u jednoj godini, a parlament nikada nije održao glasovanje o toj tehnologiji. Big Brother Watch objavio je taj podatak u utorak, a taj je slučaj bacio svjetlo na temeljni problem: u Ujedinjenom Kraljevstvu ne postoji poseban zakon o prepoznavanju lica u stvarnom vremenu. Ovaj tekst objašnjava što je objavljeno, gdje se nalaze pravne praznine i što vi možete učiniti u vezi s tim. ## Što je Big Brother Watch objavio o Hampshireu Prema izvješću, britanska policija koja koristi prepoznavanje lica u stvarnom vremenu skenirala je 406.001 stanovnika Hampshirea tijekom jedne godine. Big Brother Watch, skupina za građanske slobode, objavila je taj podatak u utorak. Središnja točka kritike nije samo razmjer skeniranja, nego i nepostojanje bilo kakve parlamentarne odluke kojom se ono odobrava. Za brojke o broju skeniranja u odnosu na broj uhićenja iza tih provedbi pogledajte našu [analizu provedbe u Hampshireu](/en/hampshire-police-scan-406-001-faces-for-26-arrests), koja obuhvaća 20 provedbi i 26 uhićenja kako je objavljeno. Stavljene jedne uz druge, te brojke pokazuju koliko je ljudi koji nisu bili osumnjičeni ni za što prošlo ispred kamera. ## Zašto još uvijek ne postoji zakon koji uređuje prepoznavanje lica u stvarnom vremenu Zakon o reformi policije trebao bi regulirati tu tehnologiju, ali prema izvješću još nije stigao u parlament. To znači da se policijske snage oslanjaju na složenu mješavinu propisa, a ne na jedinstveni zakon napisan upravo u tu svrhu. Izvještavanje drugih medija opisuje trenutnu pravnu osnovu kao rascjepkanu, sastavljenu od običajnog prava, zakona o zaštiti podataka i zakona o ljudskim pravima. Policijske snage također objavljuju vlastite operativne postupke, a vlada je izdala standardne operativne postupke za uspostavu i provedbu prepoznavanja lica u stvarnom vremenu. To su smjernice, a ne akt parlamenta s definiranim ograničenjima, nadzorom i pravnim lijekovima. Praktični je učinak taj da o odlukama o tome gdje će kamere biti postavljene, tko će se naći na popisu promatranih osoba i koliko će se dugo podaci čuvati uvelike oblikuje policijska politika. Kritičari tvrde da je to slab temelj za alat koji obrađuje lica svakoga tko prođe pokraj kamere, a ne samo osoba od interesa. Zagovornici tehnologije ističu njezinu upotrebu u pronalaženju traženih osoba. No obje strane raspravljaju o okviru koji još nije zakonski uređen. ## Što je presuda Visokog suda iz travnja 2026. ostavila neriješenim Visoki sud presudio je u travnju 2026., a prema izvješću je ta odluka ostavila otvorenima brojne pravne praznine. U izvornom materijalu nije nam pruženo cjelovito obrazloženje, pa bi bilo pogrešno preuveličavati što je sud odlučio, a što nije. Može se reći da presuda nije zamijenila zakonodavstvo. Izvještavanje drugih medija navodi da je pravni izazov dvoje ljudi odbijen te da se očekuje širenje upotrebe tehnologije. To je važno jer sudska presuda odgovara na konkretna pitanja koja su pred njega stavljena. Ona ne stvara sveobuhvatna pravila, neovisni nadzor ni jasna pojedinačna prava koja bi zakon mogao pružiti. Dok parlament ne postupi, pitanja o proporcionalnosti, kriterijima popisa promatranih osoba i zaštitnim mjerama ostaju sporna, a Komisija za jednakost i ljudska prava prethodno je opisala politiku jedne policijske snage kao nezakonitu. ## Što to znači za vas Ako živite u području u kojem se koristi prepoznavanje lica u stvarnom vremenu ili putujete kroz njega, vaše lice može biti skenirano bez da vi išta učinite i bez posebnog zakona koji precizira vaša prava. VPN ovdje ne pomaže. On štiti vaš internetski promet, a ne vaše lice na javnoj ulici, pa su alati koji su važni pravni i administrativni. - **Prava na zaštitu podataka:** Policijska obrada biometrijskih podataka potpada pod zakon o zaštiti podataka. Možete pitati policijsku snagu koje osobne podatke o vama ima i kako se s njima postupa. - **Pritužbe:** Ako smatrate da je vašim podacima postupano nepravilno, možete se najprije žaliti policijskoj snazi, a zatim Uredu povjerenika za informiranje (ICO). - **Zahtjevi za slobodu informiranja:** Brojke Big Brother Watcha pokazuju koliko se može saznati iz objavljivanja podataka. Možete od svoje lokalne policijske snage zatražiti datume i lokacije provedbi, politike popisa promatranih osoba i pravila o čuvanju podataka. - **Objavljene smjernice:** Pročitajte smjernice ICO-a i vladine objavljene operativne postupke kako biste znali što se od policijskih snaga očekuje i mogli uočiti gdje praksa zaostaje. ## Ključni zaključci Podatak iz Hampshirea o 406.001 skeniranju pokazuje koliko je provedba odmakla pred zakonodavstvom. Dok Zakon o reformi policije ili neka druga mjera ne stigne u parlament, pravo Ujedinjenog Kraljevstva o prepoznavanju lica u stvarnom vremenu ostaje rascjepkana mješavina običajnog prava, zaštite podataka i načela ljudskih prava. 1. Provjerite našu [analizu provedbe u Hampshireu](/en/hampshire-police-scan-406-001-faces-for-26-arrests) za brojke o broju skeniranja u odnosu na broj uhićenja. 2. Pratite Big Brother Watch i smjernice ICO-a za novosti o zakonu i o svojim pravima. 3. Iskoristite svoja prava na zaštitu podataka i slobodu informiranja kako biste od svoje lokalne policijske snage zatražili informacije o tome kako se tehnologija koristi. 4. Imajte na umu da VPN ne štiti od uličnih kamera. Vaši najjači alati ovdje su zahtjevi za transparentnost, pritužbe i javni pritisak na zakonodavce.