Hampshirska policija skenirala je 406.001 lice putem kamera za prepoznavanje lica tijekom 20 raspoređivanja i potaknula 26 uhićenja, prema novinskom izvješću koje smo pregledali. To znači otprilike jedno uhićenje na svakih 15.600 skeniranja. Te su brojke obnovile raspravu o policijskom prepoznavanju lica i pravima na privatnost u Ujedinjenom Kraljevstvu, kao i o tome je li skeniranje stotina tisuća ljudi koji nisu osumnjičeni ni za kakav zločin razmjeran način pronalaženja malog broja traženih pojedinaca.

Ovaj se tekst drži onoga što izvor izvješćuje i objašnjava pitanja koja se time otvaraju. Ne ide dalje od tih brojki kako bi tvrdio bilo što o načinu na koji Hampshire Constabulary ili bilo koja druga policijska snaga upravlja svojim sustavom.

Kako funkcionira uživo prepoznavanje lica na ulici

Uživo prepoznavanje lica općenito uključuje kamere postavljene na javnom mjestu, poput ulice ili trgovačkog područja. Kamere snimaju lica ljudi koji prolaze, a softver uspoređuje svako lice s popisom ljudi koje policija traži. Ako softver predloži moguće podudaranje, policajci tada mogu odlučiti hoće li razgovarati s tom osobom.

Ključna točka za privatnost jest da sustav mora pogledati svakoga kako bi pronašao bilo koga. Prolaznik ne mora biti osumnjičen, niti čak znati da je kamera tamo, da bi njegovo lice bilo skenirano. Svako skeniranje uključuje biometrijsko mjerenje lica, što je osjetljivija vrsta podataka od obične fotografije.

Što nam 406.001 skeniranje i 26 uhićenja zapravo govore

Naslovne brojke su jednostavne. Tijekom 20 raspoređivanja, kamere Hampshirea skenirale su 406.001 lice, a uslijedilo je 26 uhićenja. Dijeljenjem jednog s drugim dobiva se otprilike jedno uhićenje na 15.600 skeniranja. Tijekom tih 20 raspoređivanja, to u prosjeku iznosi nešto više od 20.000 skeniranih lica po raspoređivanju.

Postoji nekoliko stvari koje ove brojke pokazuju i ne pokazuju:

  • Pokazuju razmjere. Vrlo velik broj ljudi koji nisu uhićeni skeniran je kao dio operacija.
  • Ne pokazuju točnost. Sažetak izvora ne navodi koliko je upozorenja bilo lažnih podudaranja, pa se omjer ne može čitati kao stopa pogreške.
  • Ne pokazuju vrijednost. Pristaše tehnologije mogli bi tvrditi da je svako uhićenje tražene osobe važno. Kritičari bi mogli tvrditi da omjer pokazuje masovni nadzor s niskim učinkom. Obje pozicije počivaju na prosudbama o razmjernosti, a ne samo na brojkama.

Zabrinutost za građanske slobode jest količina biometrijskog prikupljanja od ljudi koji nisu učinili ništa loše. Čak i ako se podacima o tim licima pažljivo upravlja, sam čin skeniranja je ono na što se mnogi zagovornici privatnosti žale, jer pretvara javnu ulicu u mjesto gdje se svatko provjerava.

Vaši biometrijski podaci i prava prema britanskom pravu

Izvorni članak ne izlaže pravni okvir, pa ćemo ovaj odjeljak zadržati općenitim i praktičnim. Biometrijski podaci koji se koriste za identifikaciju osobe naširoko se smatraju posebnom i osjetljivom kategorijom osobnih podataka u Ujedinjenom Kraljevstvu. Zato se pitanja o nužnosti, razmjernosti i zaštitnim mjerama pojavljuju kad god ih policija koristi u velikim razmjerima.

Ako želite razumjeti vlastiti položaj, ovo su razumna pitanja koja možete postaviti bilo kojoj policijskoj snazi koja provodi uživo prepoznavanje lica:

  1. Koja je navedena svrha svakog raspoređivanja i tko je na kriterijima popisa za nadzor?
  2. Što se događa s licima ljudi koji su skenirani, ali se ne podudaraju?
  3. Koliko se dugo čuvaju podaci i tko im može pristupiti?
  4. Kako član javnosti može uložiti pritužbu ili pitati koji se podaci o njemu čuvaju?

Policijske snage i tijela za zaštitu podataka objavljuju politike i smjernice o tim temama, a objavljene informacije o raspoređivanju određene snage obično možete pronaći na njezinoj vlastitoj web-stranici. Provjera tih primarnih dokumenata pouzdanija je od oslanjanja na sažetke, uključujući i ovaj.

Tu je i pitanje što se događa nakon uhićenja. Tehnologija nadzora može se uključiti u kaznene predmete, a optuženici mogu htjeti osporiti način na koji su dokazi proizvedeni. Naše ranije izvještavanje o prijedlozima za nadzor za odvjetnike obrane razmatra kako odvjetnici u Sjedinjenim Državama preispituju alate poput prepoznavanja lica. Tamošnji je pravni sustav drugačiji, ali temeljni je problem sličan: ljudi optuženi pomoću automatiziranih alata trebali bi ih moći preispitati.

Što to znači za vas

Ako živite u Hampshireu ili ga posjećujete, ili bilo koje područje gdje se koristi uživo prepoznavanje lica, vaše lice može biti skenirano bez da poduzmete ikakvu radnju i bez ikakve sumnje koja se veže uz vas. Izvorni članak ne navodi da su pojedinci pogrešno uhićeni i mi to ne sugeriramo. Praktičnija je poanta da je to oblik nadzora od kojeg se ne možete lako izuzeti kad prolazite javnim prostorom.

VPN vas ne štiti od ove vrste kamere jer utječe samo na vaš internetski promet. Najkorisniji su odgovori vezani uz svijest i angažman: znati kada i gdje se raspoređivanja događaju, razumjeti svoja prava i koristiti dostupne kanale za postavljanje pitanja ili izražavanje zabrinutosti.

Što možete učiniti da ostanete informirani i osporite nadzor

  • Pročitajte politiku raspoređivanja svoje lokalne policijske snage. Potražite objavljene obavijesti o tome gdje i zašto se koristi uživo prepoznavanje lica.
  • Pitajte koji se podaci čuvaju. Prema britanskim pravilima o zaštiti podataka općenito možete uputiti zahtjev organizaciji o osobnim podacima koje čuva o vama.
  • Pratite lokalno izvještavanje i podatke o transparentnosti. Brojke poput 406.001 skeniranja i 26 uhićenja postaju javne samo zato što ih netko zatraži i izvijesti o njima.
  • Formalno izrazite zabrinutost. Kontaktirajte svog lokalnog povjerenika za policiju i kriminal ili svog zastupnika u parlamentu ako smatrate da je ravnoteža između sigurnosti i privatnosti pogrešna.
  • Naučite kako se osporavaju dokazi iz nadzora. Naš tekst o tome kako odvjetnici obrane koriste prijedloge za nadzor korisno je polazište za razumijevanje kako se ti alati testiraju na sudu.

Hampshirske brojke ne rješavaju raspravu o policijskom prepoznavanju lica i pravima na privatnost u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali olakšavaju postavljanje konkretnih pitanja. Započnite pretraživanjem politike raspoređivanja svoje lokalne policijske snage i svojih prava na zaštitu podataka, a zatim odlučite je li vam kompromis između 26 uhićenja i više od 400.000 skeniranja prihvatljiv.