Besplatno preuzimanje otkrilo je kretanje kolege
Novo posebno izvješće Odbora za zaštitu novinara (CPJ) započinje zapanjujućim primjerom koliko je svakodnevni masovni nadzor putem internetskog oglašavanja postao uobičajen. Novinar Nicolas Baudoux, koji radi u belgijskim novinama L'Echo, dobio je podatke o lokaciji kolege bez plaćanja ijednog centa. Posrednik u prometu podacima sa sjedištem u SAD-u dostavio je podatke o praćenju mobilnih uređaja koji su pokrivali samo dva tjedna u 2025. godini, a ti su podaci, prema CPJ-u, bili dovoljno detaljni da se rekonstruira gdje se ta osoba nalazila.
Ovaj primjer nije izolirani potez. On ilustrira mnogo širu poantu koju CPJ iznosi kroz cijelo izvješće: komercijalni oglašivački ekosustav, izgrađen na stalnom prikupljanju podataka o lokaciji, korištenju aplikacija i ponašanju s običnih pametnih telefona, stvorio je infrastrukturu koja se jednako lako može okrenuti protiv novinara, urednika i njihovih izvora.
Zašto je oglašivački ekosustav rizik za nadzor
Internetsko oglašivanje funkcionira na golemu, uglavnom nevidljivu cijevu prikupljanja podataka. Svaki put kada se telefon poveže s aplikacijom, sustavom za nadmetanje u stvarnom vremenu ili uslugom temeljenom na lokaciji, može generirati podatkovnu točku koja se bilježi, pakira i prodaje. Posrednici u prometu podacima agregiraju te točke iz mnogih različitih aplikacija i usluga, a zatim ih preprodaju, često uz malo ograničenja tko je kupac ili što planira učiniti s tim informacijama.
CPJ-ovo izvješćivanje oslanja se na intervjue sa stručnjacima koji objašnjavaju da to stvara rizik za novinare na dva glavna načina. Prvo, novinari koji rade u neprijateljskim okruženjima ili u egzilu mogu biti praćeni kroz iste komercijalne podatkovne tokove koje oglašivači koriste za prikazivanje ciljanih oglasa. Drugo, budući da ti podaci mijenjaju vlasništvo kroz komercijalna tržišta, a ne kroz pravni postupak, mogu zaobići mnoge zaštite koje bi se inače primjenjivale kada bi državna agencija pokušala dobiti iste informacije izravno od mobilnog operatera ili tehnološke tvrtke.
Izvješće također naglašava transnacionalnu dimenziju problema. Novinar koji izvještava iz jedne zemlje može biti praćen korištenjem podataka kupljenih od posrednika sa sjedištem u potpuno drugoj jurisdikciji, što komplicira svaki pokušaj primjene lokalnog zakona o privatnosti ili zaštite slobode tiska. CPJ napominje da postojeći pravni okviri nisu držali korak s time koliko lako ova vrsta podataka prelazi granice i mijenja vlasništvo.
Rupe u zaštiti i put naprijed
Jedna od poraznijih točaka u CPJ-ovom izvješću je koliko malo učinkovitih pravnih zaštita trenutno postoji oko ove vrste trgovine podacima. Velik dio informacija koje posrednici prikupljaju tretira se kao komercijalni proizvod, a ne kao osjetljivi osobni podaci, što znači da često izmiče vrsti pravnog nadzora koji se primjenjuje na zahtjeve za vladinim nadzorom. CPJ-ovi stručnjaci također izražavaju zabrinutost da bi alati umjetne inteligencije mogli olakšati analizu i unakrsno povezivanje tih skupova podataka, potencijalno ubrzavajući sposobnost identificiranja i praćenja pojedinačnih novinara u velikom opsegu.
Ovo nije isključivo europsko ili isključivo američko pitanje. Budući da posrednici u prometu podacima posluju međunarodno i prodaju širokom rasponu kupaca, rizici opisani u izvješću protežu se na novinare koji izvještavaju o korupciji, sukobima ili autoritarnim vladama bilo gdje u svijetu. Povijest lokacija novinara, jednom kada je dostupna za kupnju, ne poštuje granice.
Zakonodavci u Sjedinjenim Državama počeli su primjećivati širi problem posrednika u prometu podacima, čak i ako odgovor još nije u potpunosti sustigao razmjere koje CPJ opisuje. Na primjer, prijedlog zakona H.R. 9800 zastupnika Burchetta cilja na specifičnu rupu u zakonu o posrednicima u prometu podacima koja je državnim agencijama omogućila kupnju podataka za koje bi inače trebale nalog. Iako se taj prijedlog zakona fokusira na državne kupnje, a ne na komercijalnu preprodaju bilo kojem kupcu, on odražava rastuću dvostranačku zabrinutost da industrija posrednika u prometu podacima treba jasnija pravila.
Što to znači za vas
Ne morate biti novinar da biste bili pogođeni ovime. Isti oglašivački podatkovni kanali koje CPJ opisuje prikupljaju informacije od svakoga tko nosi pametni telefon s uključenim uslugama lokacije i instaliranim aplikacijama koje podržavaju oglase. Ako posrednik u prometu podacima može besplatno prodati dva tjedna kretanja novinara, slični podaci vjerojatno postoje za milijune običnih korisnika, dostupni svima koji su ih spremni kupiti.
Za novinare konkretno, izvješće je podsjetnik da operativna sigurnost sada mora uzeti u obzir komercijalni nadzor, a ne samo izravno praćenje od strane države. Smanjenje izloženosti znači biti promišljen oko toga koje aplikacije imaju pristup lokaciji, koristiti preglednike i alate za pretraživanje usmjerene na privatnost te razumjeti da besplatne aplikacije koje podržavaju oglasi često dolaze sa skrivenim podatkovnim troškom.
Zaključci na koje možete djelovati
Započnite revizijom toga koje aplikacije na vašem telefonu imaju pristup vašoj točnoj lokaciji i opozovite taj pristup za sve što ga ne treba za funkcioniranje. Razmotrite korištenje uglednog VPN-a zajedno s postavkama preglednika ojačanim za privatnost kako biste ograničili količinu podataka o praćenju koje oglašivači i posrednici uopće mogu prikupiti. Novinari koji rade na osjetljivim pričama trebali bi pretpostaviti da su komercijalni posrednici u prometu podacima, a ne samo državne agencije, realan vektor nadzora te bi to trebali uzeti u obzir u načinu na koji komuniciraju s izvorima i kolegama. Konačno, pratite zakonodavne napore usmjerene na zatvaranje rupa u zakonu o posrednicima u prometu podacima, jer javni pritisak i svijest često su ono što gura te prijedloge zakona naprijed.
