Kongresnica Pramila Jayapal i skupina demokratskih zakonodavaca ponovno su predstavili zakon čiji je cilj spriječiti savezne agencije u korištenju prepoznavanja lica i drugih tehnologija biometrijskog nadzora. Obnovljeni napor dolazi usred rastuće zabrinutosti da su biometrijski alati, nekoć predstavljeni kao uske sigurnosne mjere, tiho postali rutinski dio načina na koji savezne agencije identificiraju, prate i nadziru ljude diljem zemlje.

Ponovno predstavljanje ovog saveznog zakona o zabrani prepoznavanja lica nije prvi pokušaj obuzdavanja tehnologije na saveznoj razini, ali dolazi u trenutku kada se biometrijski nadzor proširio mnogo brže od zakona koji bi ga trebali regulirati.

Što bi ponovno predstavljeni zakon zapravo zabranio

Prema sažetku zakona, Jayapal i njezine demokratske kolege predlažu da se saveznim agencijama izričito zabrani korištenje prepoznavanja lica i drugih tehnologija biometrijskog nadzora. Zakonodavci zakon predstavljaju kao mjeru za građanska prava i javnu sigurnost, tvrdeći da neregulirano korištenje ovih alata od strane saveznih agencija predstavlja rizik za pravni postupak, jednak tretman i osobnu privatnost.

Ovo nije jedini nedavni napor u Kongresu da se postave granice oko vladine nadzorne tehnologije. Zasebno zakonodavstvo također je ciljalo automatizirane čitače registarskih pločica, još jedan alat blizak biometriji na koji su se savezne agencije sve više oslanjale. Kako je detaljno opisano u izvještavanju o zakonu u Predstavničkom domu koji bi zabranio saveznu kupnju ALPR-a i prepoznavanja lica, zakonodavci su više puta pokušali spriječiti savezne agencije da uopće kupuju ili pristupaju tim sustavima, a ne samo ograničiti njihovo korištenje nakon nabave. Srodna mjera, obrađena u izvještavanju o novom zakonu koji bi zabranio saveznim agencijama korištenje ALPR-a, pokazuje sličan obrazac: Kongres uvodi ograničenja na kupnju i uvođenje nadzorne tehnologije, da bi ti zakoni zastali prije glasovanja.

Kako se nadzor prepoznavanja lica proširio unatoč prošlim zakonodavnim naporima

Samo ponovno predstavljanje zakona govori mnogo. Zakoni o ograničavanju ili zabrani vladine upotrebe prepoznavanja lica kruže Kongresom godinama, no tehnologija se nastavila širiti po saveznim, državnim i lokalnim agencijama uglavnom nekontrolirano. Izvještavanje o razmjerima usvajanja u provedbi zakona pokazalo je da više od 2.000 američkih agencija sada ima neki pristup alatima za prepoznavanje lica, prema dubinskoj analizi o uvođenju prepoznavanja lica u policiji u više od 2.000 agencija. Ta brojka ilustrira koliko je uvođenje odmaklo naprijed u odnosu na regulaciju.

Stvarne posljedice tog jaza nisu hipotetske. Sudski dokumenti ispitani u izvještavanju o korištenju prepoznavanja lica od strane ICE-a na prosvjednicima tijekom operacije Metro Surge pokazuju kako su savezni agenti primijenili tehnologiju za identificiranje pojedinaca koji sudjeluju u prosvjedima, što izaziva upravo one zabrinutosti za građanska prava koje Jayapalin zakon treba riješiti. Čak i unutar saveznih agencija zaduženih za zaštitne dužnosti, a ne za provedbu imigracijskih propisa, biometrijski alati proširili su se uz ograničen nadzor. Otkrivanje sustava pod nazivom Helix od strane Tajne službe, koji kombinira nadzorni video, prepoznavanje lica i podatke o registarskim pločicama, jedan je primjer kako se te tehnologije slažu jedna na drugu uz malu javnu vidljivost u pogledu procjene rizika za privatnost.

Zašto su zabrane biometrije na saveznoj razini važne za svakodnevnu privatnost

Lako je pretpostaviti da zakonodavstvo o prepoznavanju lica utječe samo na ljude izravno uključene u susrete s provedbom zakona ili imigracijske postupke. U praksi, infrastruktura biometrijskog nadzora s vremenom širi svoj doseg. Kada agencije izgrade kapacitete za prepoznavanje lica, srodni alati poput čitača registarskih pločica, video mreža i sporazuma o razmjeni podataka s lokalnom policijom često slijede. Savezna zabrana postavila bi osnovnu razinu koja ograničava koliko daleko ta infrastruktura može rasti i signalizirala bi državnim i lokalnim agencijama, od kojih mnoge oblikuju politiku prema saveznoj praksi, da biometrijski nadzor nosi stvarni pravni rizik, a ne da je zadana opcija s malo otpora.

Što Amerikanci zabrinuti za privatnost mogu učiniti dok zakonodavstvo zastaje

Budući da su ovakvi zakoni povijesno trebali godine da prođu, ako uopće prođu, pojedinci ne bi trebali čekati Kongres da upravljaju vlastitom izloženošću. To znači biti promišljen o tome koje se fotografije i biometrijski podaci dijele javno, razumjeti da javni događaji i prosvjedi mogu biti podvrgnuti skeniranju prepoznavanja lica te obraćati pozornost na to kako lokalne policijske uprave u vašem području koriste te alate. Praćenje napretka zakona koji ograničavaju kupnju ALPR-a i prepoznavanja lica također može pomoći stanovnicima da razumiju koja zaštita, ako postoji, postoji tamo gdje žive.

Zaključak

Jayapalin ponovno predstavljeni savezni zakon o zabrani prepoznavanja lica podsjetnik je da politika biometrijskog nadzora u SAD-u ostaje neriješena, čak i dok sama tehnologija postaje sve više ugrađena u svakodnevne vladine operacije. Bez obzira na to hoće li ovaj konkretni zakon napredovati, temeljna napetost koju rješava, brzo tehnološko uvođenje koje nadmašuje pravni nadzor, neće nestati. Čitatelji koji žele ostati informirani trebali bi pratiti kako ovaj zakon prolazi kroz Kongres i paziti na to kako se prepoznavanje lica koristi u njihovim vlastitim zajednicama, budući da savezna pravila sama po sebi neće nužno zaustaviti lokalno usvajanje.