Signal je već jedna od najsigurnijih aplikacija za razmjenu poruka, ali u kombinaciji s VPN-om dobiva se još jedan značajan sloj zaštite: skriva se sama činjenica da koristite Signal, vaša IP adresa ostaje skrivena od promatrača na razini mreže, a omogućuje se i zaobilaženje blokada ISP-a ili vlade u restriktivnim regijama. Za ovu namjenu, vjerodostojnost u pogledu privatnosti daleko je važnija od deblokade streaminga ili sirove brzine. Kriteriji koji su ovdje ključni su verificirana politika bez zapisivanja, jurisdikcija izvan saveza za dijeljenje obavještajnih podataka, transparentno vlasništvo, kod otvorenog koda te sposobnost upravljanja Signalovim šifriranim prometom bez curenja metapodataka.
VPN s provjerenim praksama bez zapisivanja osigurava da čak i u slučaju oduzimanja poslužitelja nikakvi korisnički podaci ne izađu na vidjelo — stvarni test koji se već pokazao u praksi za dva pružatelja s ovog popisa. Jurisdikcija je bitna jer zemlje s obveznim zakonima o čuvanju podataka mogu prisiliti pružatelje da bilježe promet bez obzira na njihove deklarirane politike. Aplikacije otvorenog koda omogućuju neovisnim istraživačima da provjere da se iza kulisa ništa ne događa.
Za korisnike Signala posebno, pružatelje smo rangirali prema arhitekturi privatnosti kao prvom kriteriju, povijesti povjerenja kao drugom, a performansama kao trećem. Na čelu ovog popisa nalazi se hide.me, koji kombinira politiku bez zapisivanja provjerenu od strane DefenseCode-a i Securituma s malezijskom jurisdikcijom potpuno izvan saveza Five Eyes, Nine Eyes i Fourteen Eyes. Mullvad zauzima drugo mjesto zahvaljujući gotovo potpunom modelu anonimnosti, potvrđenom na najvjerodostojniji mogući način — policijskom pretragom 2023. koja nije dala nikakve rezultate. ProtonVPN osvaja treće mjesto zahvaljujući neprofitnom vlasništvu, četiri uzastopne neovisne revizije i snažnim švicarskim pravnim zaštitama privatnosti.
NordVPN i ExpressVPN zaokružuju popis sa snažnim tehničkim vjerodostojnicama — postkvantnom enkripcijom, poslužiteljima samo s RAM-om i opsežnim povijestima revizija — premda oba nose zabrinutosti u pogledu korporativne transparentnosti koje vrijedi razumjeti prije obvezivanja. Svaki izbor na ovom popisu vrednovan je na temelju javno provjerljivih dokaza, a ne afilijacijskih poticaja.