A Hampshire-i rendőrség arcfelismerő kamerái 20 bevetés során 406 001 arcot szkenneltek, és 26 letartóztatást eredményeztek az általunk áttekintett híradás szerint. Ez körülbelül egy letartóztatást jelent minden 15 600 szkennelésre. Az adatok megújították a vitát a rendőrségi arcfelismerés és az egyesült királyságbeli magánéleti jogok körül, valamint arról, hogy arányos-e több százezer olyan ember szkennelése, akit semmilyen bűncselekménnyel nem gyanúsítanak, hogy kis számú körözött személyt találjanak.

Ez a bejegyzés ahhoz tartja magát, amit a forrás jelent, és elmagyarázza a felmerülő kérdéseket. Nem lép túl ezeken az adatokon, hogy bármit is állítson arról, hogyan működteti rendszerét a Hampshire Constabulary vagy bármely más erő.

Hogyan működik az élő arcfelismerés az utcán

Az élő arcfelismerés általában magában foglalja kamerák felállítását egy nyilvános helyen, például egy utcán vagy bevásárlóterületen. A kamerák rögzítik az arra járó emberek arcát, és a szoftver minden arcot összehasonlít a rendőrség által keresett személyek listájával. Ha a szoftver lehetséges egyezést jelez, a tisztek eldönthetik, hogy beszéljenek-e az illetővel.

A magánélet szempontjából a kulcsfontosságú pont az, hogy a rendszernek mindenkit meg kell néznie ahhoz, hogy bárkit megtaláljon. Egy arra járónak nem kell gyanú alatt állnia, sőt még csak tudnia sem kell, hogy ott van a kamera, ahhoz, hogy az arcát szkenneljék. Minden szkennelés az arc biometrikus mérését jelenti, ami érzékenyebb adattípus, mint egy közönséges fénykép.

Mit árulnak el valójában a 406 001 szkennelés és a 26 letartóztatás

A címszámok egyszerűek. 20 bevetés során a Hampshire kamerái 406 001 arcot szkenneltek, és 26 letartóztatás követte. Az egyiket a másikkal elosztva körülbelül egy letartóztatás jut 15 600 szkennelésre. A 20 bevetés során ez átlagosan valamivel több mint 20 000 szkennelt arcot jelent bevetésenként.

Számos dolgot mutatnak és nem mutatnak ezek a számok:

  • Mutatják a mértéket. Nagyon sok olyan embert szkenneltek a műveletek részeként, akit nem tartóztattak le.
  • Nem mutatják a pontosságot. A forrás összefoglalója nem mondja meg, hány riasztás volt téves egyezés, így az arány nem olvasható hibaarányként.
  • Nem mutatják az értéket. A technológia támogatói érvelhetnek amellett, hogy minden körözött személy letartóztatása számít. A kritikusok érvelhetnek amellett, hogy az arány alacsony hozamú tömeges megfigyelést mutat. Mindkét álláspont az arányosságról alkotott ítéleteken nyugszik, nem pusztán a számokon.

A polgári szabadságjogokkal kapcsolatos aggodalom a biometrikus adatgyűjtés mennyisége olyan emberektől, akik semmi rosszat nem tettek. Még ha az ezekről az arcokról származó adatokat gondosan is kezelik, maga a szkennelés az, ami miatt sok adatvédelmi szószóló kifogást emel, mert egy nyilvános utcát olyan hellyé tesz, ahol mindenkit ellenőriznek.

Az Ön biometrikus adatai és jogai az egyesült királyságbeli jog szerint

A forráscikk nem fejti ki a jogi keretet, ezért ezt a részt általánosan és gyakorlatiasan tartjuk. A személy azonosítására használt biometrikus adatokat az Egyesült Királyságban széles körben a személyes információk különleges és érzékeny kategóriájaként kezelik. Ezért merülnek fel a szükségességgel, arányossággal és védintézkedésekkel kapcsolatos kérdések, valamint hogy a rendőrség nagy léptékben használja-e azokat.

Ha szeretné megérteni saját helyzetét, ezeket az ésszerű kérdéseket érdemes feltenni bármely erőnek, amely élő arcfelismerést működtet:

  1. Mi az egyes bevetések megadott célja, és kik szerepelnek a figyelőlista kritériumain?
  2. Mi történik azoknak az embereknek az arcaival, akiket szkennelnek, de nem egyeznek?
  3. Mennyi ideig tárolják az adatokat, és ki férhet hozzájuk?
  4. Hogyan panaszkodhat egy állampolgár, vagy kérdezheti meg, milyen adatokat tárolnak róla?

Az erők és adatvédelmi hatóságok szabályzatokat és útmutatókat tesznek közzé ezekről a témákról, és általában megtalálhatja egy erő közzétett bevetési információit a saját weboldalán. Ezen elsődleges dokumentumok ellenőrzése megbízhatóbb, mint az összefoglalókra hagyatkozni, beleértve ezt is.

Felmerül az a kérdés is, mi történik a letartóztatás után. A megfigyelési technológia bekerülhet büntetőügyekbe, és a vádlottak kifogásolhatják, hogyan állították elő a bizonyítékokat. Korábbi tudósításunk a védőügyvédek megfigyelési indítványairól azt vizsgálja, hogyan kérdőjelezik meg az ügyvédek az Egyesült Államokban az olyan eszközöket, mint az arcfelismerés. Az ottani jogrendszer más, de a mögöttes kérdés hasonló: az automatizált eszközökkel vádolt embereknek képesnek kell lenniük ezek vizsgálatára.

Mit jelent ez Önnek

Ha Hampshire-ben él vagy oda látogat, vagy bármely olyan területen, ahol élő arcfelismerést használnak, az arcát anélkül szkennelhetik, hogy bármit tenne, és anélkül, hogy bármilyen gyanú kapcsolódna Önhöz. A forráscikk nem állítja, hogy egyéneket tévesen tartóztatnak le, és mi sem sugalljuk ezt. A gyakorlatiasabb szempont az, hogy ez a megfigyelés egy olyan formája, amelyből nem könnyű kilépni, amikor nyilvános téren sétál.

A VPN nem véd meg az ilyen típusú kameráktól, mert az csak az internetes forgalmát érinti. A leghasznosabb válaszok a tudatossággal és a részvétellel kapcsolatosak: tudni, mikor és hol történnek a bevetések, megérteni a jogait, és használni a rendelkezésre álló csatornákat kérdések feltevésére vagy aggodalmak jelzésére.

Mit tehet azért, hogy tájékozott maradjon és megkérdőjelezze a megfigyelést

  • Olvassa el a helyi erő bevetési szabályzatát. Keressen közzétett értesítéseket arról, hol és miért használnak élő arcfelismerést.
  • Kérdezze meg, milyen adatokat tárolnak. Az egyesült királyságbeli adatvédelmi szabályok szerint általában kérvényt nyújthat be egy szervezethez az Önről tárolt személyes adatokról.
  • Kövesse a helyi tudósításokat és átláthatósági adatokat. Az olyan adatok, mint a 406 001 szkennelés és a 26 letartóztatás, csak azért válnak nyilvánossá, mert valaki kéri és jelenti őket.
  • Jelzze aggodalmait formálisan. Lépjen kapcsolatba helyi rendőrségi és bűnügyi biztosával vagy parlamenti képviselőjével, ha úgy véli, hogy a biztonság és a magánélet közötti egyensúly hibás.
  • Tanulja meg, hogyan kérdőjelezik meg a megfigyelési bizonyítékokat. A védőügyvédek megfigyelési indítványairól szóló írásunk hasznos kiindulópont annak megértéséhez, hogyan tesztelik ezeket az eszközöket a bíróságon.

A Hampshire-i adatok nem döntik el a rendőrségi arcfelismerés és az egyesült királyságbeli magánéleti jogok körüli vitát, de megkönnyítik a konkrét kérdések feltevését. Kezdje azzal, hogy megkeresi helyi erőének bevetési szabályzatát és adatvédelmi jogait, majd döntse el, hogy a 26 letartóztatás és több mint 400 000 szkennelés közötti kompromisszum elfogadható-e az Ön számára.