A Belügyminisztérium közölte, hogy törvényt alkot a rendőrség arcfelismerés-használatáról, és létrehoz egy új szabályozó hatóságot, amely végzés kérésére jogosult. Az eszközöket használó üzletek külön szabályzatot kapnak. Ha a tervek megvalósulnak, az egyesült királyságbeli arcfelismerési törvény szabályozó hatósága adná az országnak az első kifejezetten erre szánt törvényi szabálygyűjteményét az élő biometrikus megfigyelésre.
A forrásjelentés rövid, és sok részlet megválaszolatlan marad. Íme, mi ismert, mi nem, és mit jelenthet ez azoknak, akik az egyesült királyságbeli bevásárlóutcákon sétálnak.
Mit javasol a Belügyminisztérium
A jelentés szerint a Belügyminisztérium a rendőrségi arcfelismerést törvényi alapra kívánja helyezni. Gyakorlati értelemben ez azt jelenti, hogy a Parlament olyan törvényt fogadna el, amely kifejezetten szabályozza, hogyan használhatja a rendőrség a technológiát, ahelyett, hogy a meglévő szabályok mozaikjára támaszkodna.
Két elem emelkedik ki:
- Egy új szabályozó hatóság a végzés kérésére vonatkozó jogkörrel.
- Külön szabályzat az üzletek számára, amelyek arcfelismerési eszközöket használnak.
A javaslat a forgalmas közterületeken történő kameratelepítésekre irányuló fokozódó figyelmet követi. A jogi szigorítást kiváltó bővülő telepítések hátteréről lásd korábbi cikkünket a Oxford Street-i kamerákról és az egyesült királyságbeli rendőrségi arcfelismerési szabályokért folytatott törekvésről.
A forrás nem mondja meg, mikor terjeszthetnek be törvényjavaslatot, hogyan fog kinézni a konzultáció, vagy hogy a technológia mely konkrét felhasználásai lennének engedélyezettek vagy korlátozottak. Ezek a pontok nagyon fontosak lesznek.
Hogyan működhetnek az új szabályozó hatóság jogkörei
A fő részlet, hogy a szabályozó hatóság végzés kérésére lenne jogosult. A végzés olyan bírósági rendelkezés, amely előírja egy fél számára, hogy hagyjon abba valamit, vagy tegyen meg valamit konkrétan. Ha egy szabályozó hatóság kérhet ilyet, az arra utal, hogy bírósághoz fordulhat egy jogellenesnek ítélt arcfelismerés-használat leállítása érdekében, nem csupán útmutatást vagy ajánlásokat adhat ki.
Ez jelentős elmozdulás lenne az önkéntes vagy tanácsadó jellegű felügyelettől. A forrás azonban kevés részletet ad, így több kérdés nyitva marad:
- Melyik szerv fog szabályozó hatóságként működni, és új lesz-e, vagy egy meglévő kibővített jogkörökkel?
- Csak a rendőrséget fogja felügyelni, vagy más felhasználókat is?
- Milyen standardokat fog érvényesíteni, például pontossági küszöbértékeket, megfigyelési listák kritériumait vagy a kamerák elhelyezésére vonatkozó korlátozásokat?
- Lesznek-e bírságok, jelentési kötelezettségek vagy nyilvános átláthatósági követelmények a végzések mellett?
Amíg a jogszabály vagy egy konzultációs dokumentum meg nem jelenik, nem lehet megmondani, milyen erős lesz a rendszer. A végzési jogkörök hasznos érvényesítési eszközök, de értékük attól függ, milyen szabályokat érvényesítenek velük.
Miért kapnak az üzletek külön szabályzatot
A jelentés szerint az arcfelismerést használó kiskereskedőkre külön szabályzat vonatkozik majd, nem a rendőrségi keretrendszer. Ez a megkülönböztetés elvileg logikus: a rendőrség és a magánvállalkozások különböző jogi felhatalmazások alapján és különböző célokból működnek. A rendőrség a közbiztonság és a bűnüldözés nevében jár el, míg az üzletek magánszereplők, amelyek jellemzően a lopásra és a biztonságra összpontosítanak.
A külön szabályzat kérdéseket is felvet. A szabályzat általában kevésbé kötelező erejű, mint az elsődleges jogszabály, és a forrás nem mondja meg, hogy lesz-e jogi ereje, vagy hogyan ellenőriznék a betartását. Azt sem mondja meg, hogy az új szabályozó hatóság felügyelné-e a kiskereskedelmi használatot. Azok az olvasók, akik arcfelismerést használó üzletekben vásárolnak, figyeljék a tájékoztató táblákra, az adatmegőrzésre és arra vonatkozó részleteket, hogyan lehet vitatni a téves megjelölést.
Mit jelent ez Önnek
A legtöbb ember számára semmi sem változik azonnal. A terv szándéknyilatkozat, és a jogalkotás időbe telik. De az irány figyelemre méltó: a kormány elismeri, hogy az élő biometrikus megfigyelés jelenlegi szabályai világosabb jogalapot igényelnek.
Ha a törvény jól megtervezett, világosabb korlátokat, független felügyeletet és a visszaélések megtámadásának lehetőségét hozhatja. Ha gyenge, inkább formalizálhatja a technológia szélesebb körű használatát erős biztosítékok nélkül. A részletek döntik el, melyik kimenet valószínűbb.
Lépések a biometrikus nyomon követés korlátozására
Egyetlen eszköz sem akadályozhatja meg teljesen, hogy egy közterületi kamera beszkennelje Önt, és a VPN nem befolyásolja az utcai kamerákat. Mégis vannak ésszerű lépések:
- Keresse a tájékoztató táblákat. Az arcfelismerést használó szervezetektől általában elvárják, hogy tájékoztassák az embereket. Jegyezze meg, hol használják.
- Tekintse át a fényképek adatvédelmi beállításait. Korlátozza, ki láthatja és töltheti le nyilvános fotóit a közösségi platformokon, mivel az online képek arcadatbázisokat táplálhatnak.
- Tegyen fel kérdéseket. Megkérdezhet egy kiskereskedőt, hogyan kezeli a biometrikus adatokat, és adathozzáférési kérelmet nyújthat be, hogy lássa, milyen adatokat tárol Önről egy szervezet.
- Válaszoljon a konzultációkra. Az új törvények megfogalmazásakor gyakran kérik a nyilvánosság véleményét.
- Biztosítsa fiókjait. Az erős, egyedi jelszavak és a többtényezős hitelesítés védi azokat a személyes adatokat, amelyek az Ön identitásához kapcsolhatók.
Mire érdemes figyelni a következőkben
Az egyesült királyságbeli arcfelismerési törvény szabályozó hatósága egyelőre koncepció. A kulcsfontosságú dolgok, amelyeket követni érdemes: a konzultáció, bármely törvényjavaslat szövege, a szabályozó hatóság kiléte és finanszírozása, valamint hogy a kiskereskedelmi szabályzat érvényesíthető lesz-e. Figyelemmel kísérjük a fejleményeket, ahogy a részletek megjelennek. Addig is az Oxford Street-i kameratelepítésekről és az azt követő szabályokról szóló jelentésünk kontextust ad arról, miért történik ez a jogi szigorítás, és érdemes szorosan követni a konzultációt és a jogalkotást, ahogy formát öltenek.
