Az AzireVPN és a ProtonVPN két adatvédelemre összpontosító szolgáltató, amelyek bizonyos közös alapokkal rendelkeznek, ugyanakkor összességes képességeiket és kidolgozottságukat tekintve jelentősen különböznek egymástól. Az AzireVPN összesített pontszáma 57% lett, míg a ProtonVPN 89%-ot ért el, ami szinte minden tesztelt kategóriában érdemi különbségeket tükröz.
Mindkét szolgáltató támogatja a WireGuard protokollt, és lehetővé teszi a P2P torrentezést, ami közös alapot jelent azoknak a felhasználóknak, akik a modern protokollteljesítményt és a fájlmegosztást helyezik előtérbe. A szélesebb funkcióskészlet terén azonban már eltérések mutatkoznak. A ProtonVPN kill switch-et, osztott tunnelinget és hibajavító jutalom programot is kínál, amelyek révén a felhasználók pontosabban szabályozhatják kapcsolataikat, és nagyobb bizalommal tekinthetnek a szolgáltató biztonsági megközelítésére. Az AzireVPN funkciólistája ehhez képest szerényebb.
Az adatvédelem és az etika terén mindkét szolgáltató elismerésre méltóan teljesít. Az AzireVPN 85%-ot ért el az adatvédelmi audit kategóriában, és tökéletes 100%-ot az etika terén, ami erős elkötelezettséget jelez a felhasználói adatvédelmi elvek iránt, még ha a független ellenőrzés némileg kevésbé átfogó is, mint a ProtonVPN esetében. A ProtonVPN mindkét kategóriában – az adatvédelmi auditban és az etikában egyaránt – tökéletes 100%-ot ért el, ami alapos független ellenőrzést és átlátható működési gyakorlatot tükröz. Az AzireVPN Svédországban működik, míg a ProtonVPN svájci joghatóság alatt áll – ez a különbség fontos az adatvédelemre érzékeny felhasználók számára, tekintettel Svájc erős adatvédelmi törvényeire, valamint arra, hogy az ország az EU-n és a főbb hírszerzési együttműködési szövetségeken kívül helyezkedik el.
A teljesítmény szintén olyan terület, ahol a különbség szembeötlő. A ProtonVPN 80%-ot kapott a sebességre vonatkozó kategóriában, míg az AzireVPN csupán 30%-ot. Azok számára, akik VPN-jüket sávszélesség-igényes feladatokhoz használják, ez a különbség valós hatással lehet a mindennapi használhatóságra. A streamelés terén az AzireVPN meglepő módon tökéletes 100%-ot ért el, amivel megközelíti vagy kissé felülmúlja a ProtonVPN 86%-os eredményét – ez arra utal, hogy az alacsonyabb összesített sebességpontszáma ellenére megbízhatóan képes lehet feloldani a földrajzilag korlátozott tartalmakat.
Az alkalmazásélmény szintén eltér a két szolgáltatónál. A ProtonVPN 100%-ot kapott a grafikus felület kategóriában, és 80%-ot az összesített alkalmazásértékelésben, ami egy letisztult és jól megtervezett klienst jelez. Az AzireVPN 40%-ot szerzett a felület, és 27%-ot az alkalmazás egészének értékelésében, ami meredekebb tanulási görbét vagy kevésbé kidolgozott felhasználói élményt jelenthet, különösen a VPN-t először használók számára. Az ügyfélszolgálat terén hasonló a kép: a ProtonVPN tökéletes pontszámot ért el, míg az AzireVPN 50%-ot.
Az összehasonlítás készítésekor egyik szolgáltató esetében sem állt rendelkezésre árinformáció, ezért az olvasókat arra ösztönözzük, hogy az aktuális csomagajánlatokért látogassák meg az egyes szolgáltatók weboldalát. Összességében a ProtonVPN egy teljesebb és következetesen erős megoldást kínál, míg az AzireVPN azoknak a felhasználóknak lehet vonzó, akik mindenekelőtt az etikát és a streamelési képességeket helyezik előtérbe.