Un organo di informazione iraniano ha riferito che le autorità hanno ordinato l'immediata interruzione dell'accesso a internet internazionale in caso di un nuovo attacco all'Iran. La notizia di un ordine iraniano di interruzione di internet in tempo di guerra, inizialmente evidenziata dal Consiglio del NIAC, ha riacceso un dibattito che non si era mai del tutto spento: chi decide quando un paese di decine di milioni di persone va offline, e chi ne paga il prezzo?
I dettagli restano scarsi, e questo fa parte della storia. Ecco cosa è stato riportato, cosa è contestato e cosa potrebbe significare per le persone che dipendono da internet all'interno dell'Iran.
Cosa dice l'ordine di interruzione riportato
Secondo il rapporto, l'istruzione è condizionale e immediata: se l'Iran sarà attaccato di nuovo, l'accesso a internet internazionale dovrà essere interrotto senza indugio. Il rapporto, nel materiale a nostra disposizione, non è accompagnato da una direttiva pubblicata, da un organo emittente identificato né da una descrizione tecnica di come verrebbe attuato il taglio. Si basa sul resoconto di un solo organo di informazione iraniano, e non lo abbiamo verificato in modo indipendente.
L'ordine non arriverebbe dal nulla. La copertura del precedente blackout fornisce il contesto. Un servizio citato da NetBlocks riferisce che il 25 maggio il presidente Masoud Pezeshkian ha ordinato la riapertura dell'accesso dopo che la maggior parte degli iraniani aveva trascorso 87 giorni in gran parte disconnessa. Reuters ha descritto iraniani che si riconnettevano dopo 88 giorni. Altre fonti riferiscono che l'Iran ha interrotto l'accesso a internet globale quando il conflitto con gli Stati Uniti e Israele è iniziato alla fine di febbraio, in seguito a una precedente ondata di interruzioni iniziata l'8 gennaio 2026, durante le proteste anti-governative.
In questo contesto, un piano pre-autorizzato per tagliare l'accesso al primo segnale di un nuovo conflitto appare meno una sorpresa e più una formalizzazione della prassi recente.
Chi decide: resoconti ufficiali contrastanti
L'elemento più sorprendente del rapporto non è l'ordine in sé, ma il disaccordo che lo circonda. Funzionari in carica ed ex funzionari forniscono resoconti diversi su chi controlla queste decisioni e su come le restrizioni influenzano il paese.
Questa ambiguità è importante. Quando non è chiaro se un'interruzione sia una decisione presidenziale, una decisione del consiglio di sicurezza o qualcosa innescato da un'altra parte dello Stato, non esiste un punto di responsabilità evidente. I cittadini non possono sapere a chi rivolgersi. Le imprese non possono pianificare. Gli osservatori esterni non possono facilmente distinguere se una futura interruzione sia una politica deliberata o un guasto tecnico.
Il fatto che il presidente sia stato indicato come colui che ha ordinato la riapertura dell'accesso a maggio, mentre funzionari separati descrivono diversamente il controllo di queste decisioni, mostra quanto l'autorità appaia contestata. Non siamo in grado di dire quale resoconto sia corretto, e i lettori dovrebbero trattare con cautela qualsiasi singola affermazione su chi detenga l'interruttore.
Cosa significa un taglio all'accesso internazionale per gli iraniani
Un taglio all'accesso internazionale è diverso da una perdita totale di connettività, ma per la maggior parte delle persone l'effetto pratico è simile. I servizi nazionali possono continuare in qualche forma, mentre il contatto con il mondo esterno, i siti web stranieri e le piattaforme di messaggistica globale vengono recisi.
Le conseguenze vanno ben oltre il consumo di notizie:
- Accesso all'informazione: Le persone perdono la capacità di consultare il giornalismo indipendente, soprattutto durante un conflitto, quando l'informazione è più urgente.
- Comunicazione sicura: Le famiglie con parenti all'estero perdono un canale principale per confermare reciprocamente la propria sicurezza.
- Raccontare verso l'esterno: Documentare gli eventi per il mondo esterno diventa più difficile, il che aumenta la posta in gioco per chiunque ci provi. La nostra precedente copertura sugli arresti in Iran di cittadini per aver contattato media stranieri descrive arresti avvenuti mentre era in vigore un blackout di internet quasi totale.
- Vita quotidiana e lavoro: Un'interruzione di 87 giorni è abbastanza lunga da influire sul commercio, sullo studio e sul coordinamento ordinario.
Poiché l'ordine riportato dovrebbe scattare immediatamente, potrebbe esserci poco o nessun preavviso prima che un taglio diventi effettivo.
Perché le VPN e gli strumenti di elusione incontrano limiti durante un blackout
Una VPN funziona instradando il tuo traffico attraverso un server altrove. Questo aiuta solo se il tuo dispositivo può raggiungere in primo luogo la rete internet più ampia. Se l'accesso internazionale viene tagliato a livello di rete, una VPN non ha nulla a cui connettersi, per quanto bene sia costruita.
Anche prima di un taglio totale, l'elusione è difficile. La nostra panoramica sulla stretta di internet in Iran rileva che l'Iran ha ulteriormente limitato le connessioni VPN e, secondo quanto riferito, ha preso di mira gli utenti di Starlink, portando a un calo significativo della connettività. In altre parole, gli strumenti a cui le persone ricorrono sono essi stessi sotto pressione, e un ordine in tempo di guerra eliminerebbe la maggior parte del margine di manovra rimasto.
C'è anche una dimensione legale e di sicurezza personale. Contattare media stranieri ha portato ad arresti, quindi i rischi dell'elusione non sono solo tecnici.
Cosa significa per te
Se vivi fuori dall'Iran, questa storia è un promemoria del fatto che l'accesso a internet è una decisione politica tanto quanto un servizio tecnico, e che decisioni di questo tipo possono essere prese con scarsa o nessuna spiegazione pubblica. Se hai famiglia, colleghi o fonti in Iran, vale la pena pensare ora a come li contatteresti se i collegamenti internazionali si oscurassero.
Se sei all'interno dell'Iran, il quadro è più difficile. Nessuno strumento può garantire l'accesso durante un taglio a livello nazionale, e i rischi legali dell'elusione e del contatto con organi di informazione stranieri sono reali e documentati.
Punti di azione concreti
- Tratta il rapporto con cautela. Proviene da un solo organo di informazione, e i funzionari dissentono su chi controlla le decisioni di interruzione.
- Pianifica il contatto offline. Concorda con i parenti metodi alternativi e routine di check-in che non dipendano da un'unica app.
- Comprendi i limiti delle VPN. Non possono funzionare quando la connettività internazionale stessa viene recisa.
- Conosci i rischi. Leggi i nostri servizi sugli arresti per aver contattato media stranieri e sulla più ampia stretta di internet in Iran prima di affidarti a qualsiasi metodo di elusione.
L'ordine iraniano di interruzione di internet in tempo di guerra riportato potrebbe essere solo un piano di contingenza, ma la mancanza di chiarezza che lo circonda è la vera preoccupazione. Aggiorneremo questa copertura man mano che emergeranno dettagli verificati.

 spiega come l'accesso a internet più ampio venga presentato come un privilegio anziché un diritto, dopo un lungo blackout.
- **Il blocco aumenta nel tempo.** In Russia, le restrizioni su servizi come Telegram e sull'uso delle VPN si sono inasprite, come dettagliato nella nostra analisi della [stretta sulle VPN in Russia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom).
- **Le alternative domestiche ricevono una spinta.** Quando le piattaforme straniere vengono limitate, le persone sono indirizzate verso servizi locali più facili da monitorare per lo Stato.
Questa è una forma di [censura di internet](/en/glossary/censorship) che funziona meno attraverso singoli siti vietati e più attraverso la ristrutturazione della rete stessa.
## Quali strumenti di aggiramento funzionano ancora, e quali rischi comportano
Nessuno strumento è garantito per funzionare in nessuno dei due paesi, e le condizioni cambiano rapidamente. Ciò che si può dire in generale è come funziona la contesa. I censori cercano di rilevare e bloccare il traffico VPN, e gli strumenti di aggiramento cercano di evitare il rilevamento. La tecnica principale qui è l'[offuscamento](/en/glossary/obfuscation), che maschera il traffico cifrato in modo che assomigli al traffico web ordinario e sia più difficile da identificare.
L'offuscamento aiuta con il rilevamento, ma non elimina altri rischi:
- **Esposizione legale.** Le regole sull'uso delle VPN e sull'accesso a contenuti bloccati variano e si stanno inasprendo. I lettori all'interno di questi paesi dovrebbero comprendere la legge locale prima di affidarsi a qualsiasi strumento.
- **Rischio per dispositivi e account.** Le autorità possono ispezionare i telefoni o monitorare gli account, quindi un tunnel funzionante non protegge da ciò che è memorizzato su un dispositivo.
- **Connessioni inaffidabili.** Gli strumenti che funzionano una settimana possono essere bloccati la successiva, e affidarsi a un singolo metodo può lasciare gli utenti tagliati fuori nei momenti critici.
- **Fiducia.** Gli strumenti gratuiti o non verificati possono essere pericolosi, e chiunque scelga un software in un contesto ad alto rischio dovrebbe cercare audit indipendenti e un historial di funzionamento sotto censura.
## Come Iran e Russia si confrontano con il modello cinese
La Cina ha costruito il suo sistema nell'arco di decenni e lo applica con pressione costante, inclusi inasprimenti prevedibili in prossimità di date sensibili, come descritto nel nostro articolo sulla [stretta VPN del 4 giugno a Pechino](/en/beijing-s-june-4-vpn-crackdown-how-chinese-users-fight-back). Il suo modello dimostra che gli utenti determinati continuano a trovare soluzioni alternative, e che le autorità continuano ad adattarsi in risposta.
Iran e Russia sembrano muoversi verso la stessa destinazione da direzioni diverse. L'approccio dell'Iran, secondo quanto riportato, enfatizza l'accesso a livelli e la capacità di isolare la popolazione per lunghi periodi. Quello della Russia enfatizza il blocco progressivo di VPN e piattaforme straniere. Entrambi si basano sulla stessa logica di fondo: controllare i gateway, offrire opzioni domestiche autorizzate e rendere l'accesso non autorizzato più difficile e rischioso.
## Cosa significa per te
Se vivi al di fuori di questi paesi, questa tendenza è un avvertimento su quanto rapidamente possa cambiare l'accesso a internet, e un promemoria che la connettività aperta non è garantita. Se hai familiari, colleghi o fonti all'interno di Iran o Russia, aspettati comunicazioni inaffidabili e pianifica metodi di contatto alternativi in anticipo.
Se vivi in uno dei due paesi o viaggi lì, la posta in gioco è più immediata. Preparati prima di arrivare o prima che le restrizioni si inaspriscano: gli strumenti sono spesso più facili da installare mentre internet più ampio è ancora raggiungibile. Tieni disponibile più di un'opzione e sii realistico riguardo al rischio legale e personale.
## Punti chiave
- La tendenza in cui Iran e Russia copiano il Great Firewall si concentra sul controllo nazionale dei gateway, sui limiti a VPN e piattaforme straniere, e sul supporto ai servizi domestici.
- L'offuscamento aiuta gli strumenti di aggiramento a evitare il rilevamento, ma non può eliminare il rischio legale o a livello di dispositivo.
- Non affidarti a un solo strumento; le condizioni cambiano rapidamente.
- Verifica la legge locale e scegli strumenti con un track record credibile e indipendente.
Per dettagli specifici per paese, leggi la nostra copertura del [sistema Internet Pro dell'Iran](/en/iran-s-internet-pro-system-and-the-rise-of-digital-feudalism) e della [stretta sulle VPN in Russia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom), e consulta la nostra voce di glossario sull'[offuscamento](/en/glossary/obfuscation) per capire come gli strumenti di aggiramento cercano di eludere il rilevamento.](/api/img?p=articles%2F8386%2Fimage-0.jpg&w=640)


