La deputata Pramila Jayapal e un gruppo di legislatori democratici hanno reintrodotto una legislazione volta a impedire alle agenzie federali di utilizzare il riconoscimento facciale e altre tecnologie di sorveglianza biometrica. La rinnovata spinta arriva in un momento di crescente preoccupazione per il fatto che gli strumenti biometrici, un tempo presentati come misure di sicurezza mirate, siano diventati silenziosamente una parte routine del modo in cui le agenzie federali identificano, tracciano e monitorano le persone in tutto il paese.

La reintroduzione di questo disegno di legge federale sul divieto di riconoscimento facciale non è il primo tentativo di arginare la tecnologia a livello federale, ma arriva in un momento in cui la sorveglianza biometrica si è espansa molto più rapidamente delle leggi destinate a governarla.

Cosa vieterebbe effettivamente il disegno di legge reintrodotto

Secondo il riepilogo della legislazione, Jayapal e i suoi colleghi democratici propongono di vietare del tutto alle agenzie federali l'uso del riconoscimento facciale e di altre tecnologie di sorveglianza biometrica. I legislatori presentano il disegno di legge come una misura per i diritti civili e la sicurezza pubblica, sostenendo che l'uso non regolamentato di questi strumenti da parte delle agenzie federali comporta rischi per il giusto processo, l'uguaglianza di trattamento e la privacy personale.

Questo non è l'unico recente sforzo del Congresso per tracciare confini attorno alla tecnologia di sorveglianza governativa. Una legislazione separata ha preso di mira anche i lettori automatizzati di targhe, un altro strumento affine alla biometria su cui le agenzie federali hanno fatto sempre più affidamento. Come dettagliato nella copertura del disegno di legge della Camera che vieterebbe gli acquisti federali di ALPR e riconoscimento facciale, i legislatori hanno ripetutamente cercato di impedire alle agenzie federali di acquistare o accedere a questi sistemi in primo luogo, non solo di limitarne l'uso dopo l'acquisizione. Una misura correlata, trattata nella copertura di un nuovo disegno di legge che vieterebbe alle agenzie federali l'uso degli ALPR, mostra un modello simile: il Congresso introduce restrizioni sull'acquisto e l'impiego di tecnologie di sorveglianza, solo per vedere i disegni di legge bloccarsi prima di arrivare a un voto in aula.

Come la sorveglianza tramite riconoscimento facciale si è espansa nonostante i precedenti sforzi legislativi

La stessa reintroduzione è rivelatrice. Disegni di legge per limitare o vietare l'uso governativo del riconoscimento facciale circolano al Congresso da anni, eppure la tecnologia ha continuato a diffondersi tra agenzie federali, statali e locali in gran parte senza controllo. La copertura sull'entità dell'adozione da parte delle forze dell'ordine ha rilevato che più di 2.000 agenzie statunitensi hanno ora un qualche accesso agli strumenti di riconoscimento facciale, secondo l'analisi approfondita sul dispiegamento del riconoscimento facciale da parte della polizia in più di 2.000 agenzie. Quel dato illustra quanto il dispiegamento sia avanzato rispetto alla regolamentazione.

Le conseguenze concrete di questo divario non sono ipotetiche. I documenti giudiziari esaminati nella copertura sull'uso del riconoscimento facciale da parte di ICE sui manifestanti durante l'Operation Metro Surge mostrano come gli agenti federali abbiano applicato la tecnologia per identificare individui che partecipavano a proteste, sollevando esattamente le preoccupazioni sui diritti civili che il disegno di legge di Jayapal intende affrontare. Persino all'interno delle agenzie federali incaricate di compiti di protezione piuttosto che di applicazione delle leggi sull'immigrazione, gli strumenti biometrici si sono espansi con una supervisione limitata. La divulgazione da parte del Secret Service di un sistema chiamato Helix, che combina video di sorveglianza, riconoscimento facciale e dati delle targhe, è un esempio di come queste tecnologie vengano stratificate insieme con scarsa visibilità pubblica su come venga valutato il rischio per la privacy.

Perché i divieti biometrici a livello federale contano per la privacy quotidiana

È facile presumere che la legislazione sul riconoscimento facciale riguardi solo le persone direttamente coinvolte in incontri con le forze dell'ordine o procedimenti di immigrazione. In pratica, l'infrastruttura di sorveglianza biometrica tende ad espandere la sua portata nel tempo. Una volta che le agenzie sviluppano capacità di riconoscimento facciale, spesso seguono strumenti adiacenti come lettori di targhe, reti video e accordi di condivisione dati con la polizia locale. Un divieto federale stabilirebbe una base che limita quanto possa crescere questa infrastruttura, e segnalerebbe alle agenzie statali e locali, molte delle quali modellano le proprie politiche sulla pratica federale, che la sorveglianza biometrica comporta un reale rischio legale而不是 essere un'impostazione predefinita a basso attrito.

Cosa possono fare gli americani attenti alla privacy mentre la legislazione è bloccata

Poiché disegni di legge come questo hanno storicamente impiegato anni per essere approvati, se mai lo sono, gli individui non dovrebbero aspettare il Congresso per gestire la propria esposizione. Ciò significa essere deliberati su quali foto e dati biometrici vengono condivisi pubblicamente, comprendere che eventi pubblici e proteste possono essere soggetti a scansione tramite riconoscimento facciale, e prestare attenzione a come i dipartimenti di polizia locali nella propria zona utilizzano questi strumenti. Seguire il progresso dei disegni di legge che limitano l'acquisto di ALPR e riconoscimento facciale può anche aiutare i residenti a capire quali protezioni, se esistenti, siano in vigore dove vivono.

Il punto finale

Il disegno di legge federale sul divieto di riconoscimento facciale reintrodotto da Jayapal è un promemoria del fatto che la politica sulla sorveglianza biometrica negli Stati Uniti rimane irrisolta, anche mentre la tecnologia stessa diventa più integrata nelle operazioni governative quotidiane. Che questo particolare disegno di legge avanzi o meno, la tensione di fondo che affronta, il rapido dispiegamento tecnologico che supera la supervisione legale, non sta scomparendo. I lettori che vogliono rimanere informati dovrebbero seguire come questa legislazione si muove attraverso il Congresso e tenere d'occhio come il riconoscimento facciale viene utilizzato nelle proprie comunità, poiché le regole federali da sole non fermeranno necessariamente l'adozione locale.