同時接続数が無制限のVPNを選ぶとき、デバイス数の上限はあくまで判断材料の一つにすぎません。プロバイダーが通信ログを記録していたり、監視体制の厳しい国の法域下で運営されていたり、複数デバイスの同時接続時に速度を制限していたりすれば、接続台数がいくら多くても意味がありません。ここで特に重視すべき基準は、無制限接続の確実な保証、独立機関によって監査されたノーログポリシー、負荷時における速度の安定性、そして透明性のある運営体制です。

「無制限デバイス対応」と謳っているVPNのすべてが、同等の品質を提供しているわけではありません。ノーログの主張を法廷や繰り返しのサードパーティ監査によって実証しているプロバイダーがある一方で、法域上の懸念、過去のログ記録インシデント、あるいは企業の所有関係に関する問題を抱えているプロバイダーも存在します。プライバシーを重視するユーザーは、導入を決める前にこれらの点を慎重に検討すべきです。

今回の第1位であるhide.meは、2つの独立機関による監査、主要なインテリジェンス共有同盟のいずれにも属さないマレーシアの法域、そして真に充実した無料プランを備えながら、無制限接続にも対応していることから、その地位にふさわしいと評価されました。Surfsharkは、無制限デバイス対応VPNの中で最も積極的な価格設定を誇り、Deloitten監査やRAMオンリーインフラによる裏付けがありますが、オランダの法域およびNord Securityとの合併については留意が必要です。IPVanishは独自のTier-1サーバーインフラを自社管理し、2022年にはLeviathan Securityによる監査を完了していますが、米国を拠点としている点と、旧経営陣のもとで起きた2016年のログ記録インシデントは、依然として無視できない過去の事実です。Private Internet Accessは、ノーログポリシーが連邦裁判所で2度にわたり検証・確認された唯一のVPNであり、それを補強する3年連続のDeloitte監査も実施されています。NordVPNは、業界最多となる6年連続のDeloitte年次レビューと耐量子暗号を備えていますが、2018年のサーバー侵害事件や課金慣行をめぐるクラスアクション訴訟についても、正直に向き合う必要があります。

これらのVPNはいずれも無制限の同時接続をサポートしています。それぞれを隔てるのは、その主張を支える信頼の基盤です。