AirVPN i ProtonVPN to dwaj dostawcy VPN skupieni na ochronie prywatności, jednak ich wyniki testów ujawniają istotne różnice w kilku kluczowych kategoriach. AirVPN uzyskał ogólny wynik 58%, podczas gdy ProtonVPN osiągnął znacznie wyższy wynik 89%, co czyni ProtonVPN lepszym rozwiązaniem według większości mierzalnych kryteriów.
Obaj dostawcy oferują porównywalny zestaw podstawowych funkcji, w tym obsługę protokołu WireGuard, wyłącznik awaryjny (kill switch), tunelowanie podzielone (split tunneling), zgodność z P2P i torrentingiem oraz program bug bounty. To podobieństwo sugeruje, że obaj dostawcy poważnie podchodzą do infrastruktury bezpieczeństwa. Różnią się natomiast jurysdykcją i reputacją. AirVPN działa we Włoszech, które podlegają ramom prawnym Unii Europejskiej, podczas gdy ProtonVPN ma siedzibę w Szwajcarii – kraju powszechnie uznawanym za posiadający silne, niezależne przepisy dotyczące prywatności oraz neutralność polityczną. Wynik audytu prywatności ProtonVPN wynoszący 100% odzwierciedla zweryfikowane i dokładnie udokumentowane zobowiązanie do przejrzystości, w porównaniu z bardziej umiarkowanym wynikiem AirVPN na poziomie 62% w tej samej kategorii.
Wydajność to kolejny obszar, w którym obaj dostawcy wyraźnie się rozchodzą. AirVPN odnotował wynik prędkości zaledwie 35%, co należy do niższych rezultatów, jakie VPN może uzyskać podczas testów, i może wpływać negatywnie na użytkowników priorytetyzujących szybkie przeglądanie, połączenia wideo lub przesyłanie dużych plików. ProtonVPN osiągnął wynik prędkości 80%, co wskazuje na konsekwentnie solidną wydajność podczas testów. W przypadku streamingu różnica jest uderzająca: AirVPN otrzymał wynik 0%, co sugeruje, że nie zdołał skutecznie odblokować platform streamingowych podczas oceny, podczas gdy ProtonVPN uzyskał 86%, co czyni go niezawodną opcją dla użytkowników chcących uzyskać dostęp do treści ograniczonych geograficznie.
Wyniki dotyczące wygody użytkowania również przemawiają na korzyść ProtonVPN. Jego graficzny interfejs użytkownika otrzymał idealny wynik 100%, wskazując na dopracowaną i przystępną aplikację, podczas gdy interfejs AirVPN uzyskał 40%, co może stanowić większe wyzwanie dla mniej technicznych użytkowników. Obaj dostawcy uzyskali taki sam wynik w kategorii aplikacji – 80%, co sugeruje, że podstawowa funkcjonalność oprogramowania jest porównywalnie zaawansowana.
Obsługa klienta to kolejny czynnik różnicujący. ProtonVPN otrzymał idealny wynik 100% w tej kategorii, podczas gdy AirVPN uzyskał 50%, co wskazuje na bardziej ograniczone lub mniej responsywne opcje wsparcia. Obaj dostawcy osiągnęli idealny wynik 100% w kategorii etyki, co pozytywnie świadczy o rzetelności i przejrzystości ich praktyk biznesowych.
Jeśli chodzi o cenę, AirVPN uzyskał wyższy wynik 82% w porównaniu z 73% ProtonVPN, co sugeruje, że AirVPN może oferować bardziej konkurencyjną wartość w stosunku do tego, co zapewnia, choć szczegółowe informacje cenowe nie były dostępne do bezpośredniego porównania w momencie przygotowywania tej recenzji.
Podsumowując, ProtonVPN przewyższa AirVPN w większości testowanych kategorii, w szczególności pod względem prędkości, streamingu, audytu prywatności, jakości interfejsu i obsługi klienta. AirVPN posiada niewielką przewagę w zakresie wartości cenowej i może nadal przyciągać technicznie doświadczonych użytkowników, którzy priorytetyzują określone konfiguracje prywatności, jednak ProtonVPN stanowi bardziej wszechstronne rozwiązanie dla szerszego grona użytkowników.