Mozilla VPN i ProtonVPN reprezentują dwa wyraźnie odmienne podejścia do konsumenckich narzędzi ochrony prywatności, a ich ogólne wyniki jasno odzwierciedlają tę różnicę. Mozilla VPN uzyskuje ogólny wynik 40%, podczas gdy ProtonVPN osiąga 89%, co czyni to jedno z bardziej jednostronnych porównań na rynku VPN. Mimo to analiza wyników w poszczególnych kategoriach ujawnia bardziej złożony obraz tego, gdzie każda usługa odnosi sukcesy, a gdzie zawodzi.
Obaj dostawcy uzyskują identyczne wyniki w kategorii etyki, zdobywając po 100%. Świadczy to o tym, że obie organizacje działają w oparciu o przejrzyste wartości, stawiające użytkownika na pierwszym miejscu. Mozilla VPN wypada również dobrze w kategorii streamingu, dorównując ProtonVPN z wynikiem 100%, i w żadnej innej porównywalnej kategorii nie uzyskuje przewagi. Jej wynik prędkości wynoszący 75% jest przyzwoity, choć nieznacznie ustępuje wynikowi ProtonVPN na poziomie 80%.
Mozilla VPN wyraźnie słabnie w obszarach, które wielu użytkowników dbających o prywatność uważa za kluczowe. Wynik audytu prywatności wynosi zaledwie 15%, a wynik obsługi klienta to 0%, co oznacza, że użytkownicy napotykający problemy techniczne mogą nie mieć dostępu do rzetelnej pomocy. Wynik aplikacji wynoszący 20% sugeruje również, że oprogramowanie pozostawia wiele do życzenia. Wynik GUI na poziomie 40% wskazuje dodatkowo na mniej dopracowany interfejs użytkownika w porównaniu z konkurentem.
ProtonVPN, z siedzibą w Szwajcarii, korzysta z jednej z najbardziej sprzyjających prywatności jurysdykcji prawnych na świecie. Wynik audytu prywatności wynoszący 100% odzwierciedla niezależnie zweryfikowane praktyki, a wynik obsługi klienta na poziomie 100% oznacza, że użytkownicy mogą liczyć na rzetelną pomoc w razie potrzeby. ProtonVPN obsługuje również WireGuard – nowoczesny i wydajny protokół tunelowania – a także split tunneling oraz program bug bounty, co świadczy o zaangażowaniu w ciągłe badania nad bezpieczeństwem i transparentność. Wynik GUI wynoszący 100% oraz wynik aplikacji na poziomie 80% wskazują na dopracowane i przystępne środowisko użytkownika.
Obie usługi posiadają funkcję kill switch oraz obsługę torrentowania P2P, co stanowi praktyczne funkcje dla użytkowników ceniących bezpieczeństwo połączenia i udostępnianie plików. Mozilla VPN ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, jurysdykcji wiążącej się z większą niepewnością prawną w zakresie prywatności w porównaniu ze Szwajcarią, co może mieć znaczenie dla użytkowników szczególnie zaniepokojonych ochroną swoich danych.
Podsumowując, ProtonVPN prowadzi w niemal każdej mierzonej kategorii, oferując silniejsze poświadczenia w zakresie prywatności, lepszą jakość aplikacji oraz bardziej kompleksowe wsparcie. Mozilla VPN może przypaść do gustu użytkownikom, którzy ufają marce Mozilla lub stawiają na pierwszym miejscu wydajność streamingu, jednak przepaść w kluczowych wskaźnikach prywatności i użyteczności jest znaczna.