ProtonVPN i PureVPN reprezentują dwa wyraźnie różne poziomy usług VPN, co odzwierciedlają ich ogólne wyniki wynoszące odpowiednio 89% i 50%. Choć obaj dostawcy współdzielą kilka podstawowych funkcji, w tym obsługę protokołu WireGuard, funkcję kill switch, split tunneling, możliwości P2P/torrentowania oraz program bug bounty, podobieństwa w dużej mierze kończą się tutaj, gdy przyjrzeć się bliżej szczegółom ich wydajności i wiarygodności.
Prywatność i bezpieczeństwo to obszar, w którym przepaść między tymi dwoma dostawcami staje się najbardziej wyraźna. ProtonVPN, z siedzibą w Szwajcarii i podlegający surowym szwajcarskim przepisom dotyczącym prywatności, uzyskał idealny wynik 100% zarówno w kategoriach audytów prywatności, jak i etyki. Odzwierciedla to zweryfikowane i przejrzyste podejście do danych użytkowników oraz niezależne audyty bezpieczeństwa. PureVPN, z siedzibą na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych, uzyskał jedynie 31% w audytach prywatności i 67% w etyce, co wskazuje na istotne zastrzeżenia co do głębokości i przejrzystości jego praktyk bezpieczeństwa. Dla użytkowników, którzy priorytetowo traktują weryfikowalne zabezpieczenia prywatności, różnica ta ma znaczące znaczenie.
Wyniki wydajności również przemawiają na korzyść ProtonVPN, choć nie w sposób przytłaczający. ProtonVPN osiągnął wynik 80% w kategorii prędkości, w porównaniu z 60% PureVPN, co wskazuje na bardziej spójne i niezawodne wrażenia z połączenia w testowanych warunkach. Co ciekawe, PureVPN przewyższył ProtonVPN w streamingu, uzyskując idealny wynik 100% w porównaniu z 86% ProtonVPN. Użytkownicy, których głównym celem jest dostęp do treści streamingowych z ograniczeniami geograficznymi, mogą uznać wyniki PureVPN w tej konkretnej kategorii za godne uwagi, nawet jeśli inne aspekty usługi pozostawiają wiele do życzenia.
Jakość aplikacji i wrażenia użytkownika również różnią się między tymi dwoma dostawcami. ProtonVPN uzyskał 80% w kategorii aplikacji i idealny wynik 100% w kategorii interfejsu graficznego, co wskazuje na dopracowany i dobrze zaprojektowany produkt. PureVPN uzyskał 53% w kategorii aplikacji i 80% w kategorii interfejsu, co sugeruje ogólnie mniej spójne wrażenia z oprogramowania.
Obsługa klienta stanowi jedno z najbardziej znaczących słabych punktów PureVPN, uzyskując wynik 0% w porównaniu z idealnym wynikiem 100% ProtonVPN. Dla użytkowników, którzy mogą potrzebować pomocy przy rozwiązywaniu problemów lub zrozumieniu swojej usługi, jest to istotna praktyczna kwestia. Wyniki cenowe wyniosły 73% dla ProtonVPN i 55% dla PureVPN, co sugeruje, że żaden z nich nie oferuje wyjątkowej wartości w swoich przedziałach cenowych, choć ProtonVPN wyprzedza również w tej kategorii.
Biorąc wszystko pod uwagę, ProtonVPN jest ogólnie lepszym wyborem dla większości użytkowników, szczególnie tych skupionych na prywatności, niezawodności i wsparciu. PureVPN może przyciągnąć wąską grupę odbiorców zainteresowanych przede wszystkim wydajnością streamingu, jednak jego niskie wyniki w audytach prywatności i obsłudze klienta trudno zignorować.