กล้องจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ของแฮมป์เชียร์สแกนใบหน้าผู้อยู่อาศัย 406,001 คนในปีเดียว และรัฐสภาไม่เคยลงมติเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ Big Brother Watch เปิดเผยตัวเลขนี้เมื่อวันอังคาร และเหตุการณ์นี้ได้ส่อง spotlight ไปยังปัญหาพื้นฐาน: กฎหมายการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ของสหราชอาณาจักรไม่มีอยู่ในฐานะกฎหมายเฉพาะ บทความนี้จะนำเสนอสิ่งที่ได้รับการรายงาน ช่องโหว่ทางกฎหมายอยู่ที่ใด และคุณสามารถทำอะไรได้บ้าง

สิ่งที่ Big Brother Watch เปิดเผยเกี่ยวกับแฮมป์เชียร์

ตามรายงาน ตำรวจสหราชอาณาจักรที่ใช้การจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ได้สแกนใบหน้าผู้อยู่อาศัยในแฮมป์เชียร์ 406,001 คนในช่วงหนึ่งปี Big Brother Watch กลุ่มสิทธิพลเมือง ได้เปิดเผยข้อมูลนี้เมื่อวันอังคาร ประเด็นหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ไม่เพียงแต่อยู่ที่ขนาดของการสแกนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไม่มีการตัดสินใจใดๆ จากรัฐสภาที่ให้อำนาจในการดำเนินการดังกล่าว

สำหรับตัวเลขการสแกนเทียบกับการจับกุมเบื้องหลังการติดตั้งเหล่านั้น โปรดดูการวิเคราะห์การติดตั้งในแฮมป์เชียร์ของเรา ซึ่งครอบคลุมการติดตั้ง 20 ครั้งและการจับกุม 26 ครั้งตามที่มีรายงาน เมื่อนำมาเปรียบเทียบกัน ตัวเลขเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่ามีกี่คนที่ไม่ต้องสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับสิ่งใดได้เดินผ่านหน้ากล้อง

ทำไมยังไม่มีกฎหมายที่ควบคุมการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์

ร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจ (Police Reform Bill) มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมเทคโนโลยีนี้ แต่ตามรายงานระบุว่ายังไม่ถึงรัฐสภา สิ่งนี้ทำให้หน่วยงานตำรวจต้องพึ่งพาการรวมกันของกฎหมายที่กระจัดกระจายมากกว่ากฎหมายเดี่ยวที่เขียนขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ

การรายงานจากสื่ออื่นๆ อธิบายฐานทางกฎหมายในปัจจุบันว่ากระจัดกระจาย ดึงมาจากกฎหมายจารีตประเพณี (common law) กฎหมายคุ้มครองข้อมูล และกฎหมายสิทธิมนุษยชน หน่วยงานตำรวจยังเผยแพร่ขั้นตอนการปฏิบัติงานของตนเอง และรัฐบาลได้ออกขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานสำหรับการตั้งค่าและการติดตั้งการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ เอกสารเหล่านั้นเป็นแนวทางปฏิบัติ ไม่ใช่พระราชบัญญัติของรัฐสภาที่มีข้อจำกัด การกำกับดูแล และการเยียวยาที่ชัดเจน

ผลในทางปฏิบัติคือ การตัดสินใจเกี่ยวกับตำแหน่งที่ตั้งกล้อง ใครจะถูกใส่ในรายการเฝ้าระวัง และข้อมูลจะถูกเก็บไว้นานเท่าใด ถูกกำหนดโดยนโยบายของตำรวจเป็นหลัก นักวิจารณ์โต้แย้งว่านี่เป็นรากฐานที่อ่อนแอสำหรับเครื่องมือที่ประมวลผลใบหน้าของทุกคนที่เดินผ่านไป ไม่ใช่เฉพาะผู้ที่ตกเป็นเป้าสนใจ ผู้สนับสนุนเทคโนโลยีชี้ไปที่การใช้เพื่อค้นหาบุคคลที่ต้องการตัว อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายต่างโต้เถียงกันเกี่ยวกับกรอบการทำงานที่ยังไม่ได้ถูกตราขึ้นเป็นกฎหมาย

สิ่งที่คำตัดสินของศาลสูงในเดือนเมษายน 2026 ยังไม่ได้แก้ไข

ศาลสูงมีคำตัดสินในเดือนเมษายน 2026 และตามรายงานระบุว่าคำตัดสินดังกล่าวยังคงทิ้งช่องโหว่ทางกฎหมายหลายประการไว้ เราไม่ได้รับเหตุผลทั้งหมดในเนื้อหาต้นฉบับ ดังนั้นจึงเป็นการผิดที่จะกล่าวเกินจริงถึงสิ่งที่ศาลได้หรือไม่ได้ตัดสิน สิ่งที่กล่าวได้คือคำตัดสินนั้นไม่ได้ทดแทนการตรากฎหมาย การรายงานจากที่อื่นระบุว่าการท้าทายทางกฎหมายโดยบุคคลสองคนถูกปฏิเสธ และคาดว่าการใช้เทคโนโลยีนี้จะขยายตัวออกไป

เรื่องนี้สำคัญเพราะคำตัดสินของศาลตอบคำถามเฉพาะที่ถูกนำเสนอต่อศาล ไม่ได้สร้างกฎที่ครอบคลุม การกำกับดูแลที่เป็นอิสระ หรือสิทธิส่วนบุคคลที่ชัดเจนซึ่งกฎหมายสามารถให้ได้ จนกว่ารัฐสภาจะดำเนินการ คำถามเกี่ยวกับความได้สัดส่วน เกณฑ์รายการเฝ้าระวัง และมาตรการป้องกันจะยังคงเป็นที่โต้แย้ง และคณะกรรมการความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชน (Equality and Human Rights Commission) เคยอธิบายนโยบายของหน่วยงานตำรวจหนึ่งว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ

หากคุณอาศัยอยู่ในหรือเดินทางผ่านพื้นที่ที่มีการติดตั้งการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ ใบหน้าของคุณอาจถูกสแกนโดยที่คุณไม่ได้ทำอะไรเลยและไม่มีกฎหมายเฉพาะที่ระบุสิทธิของคุณ VPN ไม่มีประโยชน์ในกรณีนี้ VPN ปกป้องการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตของคุณ ไม่ใช่ใบหน้าของคุณบนถนนสาธารณะ ดังนั้นเครื่องมือที่สำคัญคือเครื่องมือทางกฎหมายและการบริหาร

  • สิทธิในการคุ้มครองข้อมูล: การประมวลผลข้อมูลชีวภาพของตำรวจอยู่ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูล คุณสามารถสอบถามหน่วยงานตำรวจว่าถือข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับคุณอะไรบ้างและจัดการอย่างไร
  • การร้องเรียน: หากคุณเชื่อว่าข้อมูลของคุณถูกจัดการอย่างไม่เหมาะสม คุณสามารถร้องเรียนต่อหน่วยงานตำรวจก่อน แล้วจึงร้องเรียนต่อสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร (ICO)
  • คำขอเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล: ตัวเลขของ Big Brother Watch แสดงให้เห็นว่าสามารถเรียนรู้อะไรได้มากมายจากการเปิดเผยข้อมูล คุณสามารถสอบถามหน่วยงานตำรวจท้องถิ่นของคุณเกี่ยวกับวันที่ติดตั้ง สถานที่ นโยบายรายการเฝ้าระวัง และกฎการเก็บรักษาข้อมูล
  • แนวทางปฏิบัติที่เผยแพร่: อ่านแนวทางของ ICO และขั้นตอนการปฏิบัติงานที่รัฐบาลเผยแพร่ เพื่อให้คุณทราบว่าหน่วยงานตำรวจถูกคาดหวังให้ทำอะไร และสามารถระบุได้ว่าการปฏิบัติจริงตกต่ำกว่ามาตรฐานตรงไหน

ประเด็นสำคัญ

ตัวเลข 406,001 การสแกนในแฮมป์เชียร์แสดงให้เห็นว่าการติดตั้งได้ก้าวหน้าไปไกลกว่ากฎหมายเพียงใด จนกว่าร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจหรือมาตรการอื่นจะถึงรัฐสภา กฎหมายการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ของสหราชอาณาจักรยังคงเป็นการรวมกันของกฎหมายจารีตประเพณี หลักการคุ้มครองข้อมูล และหลักสิทธิมนุษยชน

  1. ดูการวิเคราะห์การติดตั้งในแฮมป์เชียร์ของเราสำหรับตัวเลขการสแกนเทียบกับการจับกุม
  2. ติดตาม Big Brother Watch และแนวทางของ ICO สำหรับความคืบหน้าเกี่ยวกับร่างกฎหมายและสิทธิของคุณ
  3. ใช้สิทธิในการคุ้มครองข้อมูลและสิทธิ FOI ของคุณเพื่อสอบถามหน่วยงานตำรวจท้องถิ่นว่ามีการใช้เทคโนโลยีอย่างไร
  4. จำไว้ว่า VPN ไม่ได้ป้องกันคุณจากกล้องบนถนน เครื่องมือที่แข็งแกร่งที่สุดของคุณในที่นี้คือคำขอความโปร่งใส การร้องเรียน และแรงกดดันสาธารณะต่อ legislators