KOSA Özen Yükümlülüğü Mahremiyet Tartışması Komite Oylamasının Ardından Yeniden Alevlendi

Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası, 5 Ağustos'ta Senato Ticaret Komitesi'nin yasayı özen yükümlülüğü hükmünü tamamen koruyarak ilerletmek için oybirliğiyle oy kullanmasıyla önemli bir adım attı. Oybirliğiyle alınan bu karar, teknoloji şirketlerinin hesap verebilirliği konusunda ender görülen iki partili bir mutabakata işaret etse de, önümüzdeki daha büyük bir mücadelenin de habercisi: reşit olmayanlar platform ürünlerinden zarar gördüğünde platformların hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalıp kalmaması gerektiğine dair iki meclisli bir çatışma. Bu arada, federal yaş doğrulama zorunlulukları getirecek olan SCREEN Yasası ise aynı gün yetersayı sorunu nedeniyle çöktü ve geleceğini belirsizliğe sürükledi.

Bu yasa tasarısının Kongre'deki dolambaçlı yolculuğunu takip eden okurlar için sonuç tamamen şaşırtıcı değil. KOSA daha önce de komite oylamalarından geçmiş, ancak yasama sürecinin ilerleyen aşamalarında tıkanmıştı. Ancak bu kez, yasa tasarısının gizlilik savunucularının en fazla incelemeye tabi tuttuğu kısmı olan özen yükümlülüğü dili sulandırılmadan ayakta kaldı. Bu ayrıntı önemli, çünkü platformların genç kullanıcıları nasıl izleyeceğini ve potansiyel olarak gözetleyeceğini yeniden şekillendirme ihtimali en yüksek hüküm işte bu hüküm.

Özen Yükümlülüğü Hükmü Gerçekte Neyi Gerektiriyor

Özen yükümlülüğü standardı, özünde, kapsam dahilindeki platformların, kendine zarar vermeyle ilgili içeriklere maruz kalma, bağımlılık yaratan tasarım kalıpları ve tanımlanmış diğer riskler de dahil olmak üzere, reşit olmayanlara zarar verebilecek özelliklerin tasarımında ve işletilmesinde makul özeni göstermesini zorunlu kılacaktır. Destekçiler bunu, fiziksel ürün üreticilerinin ürünlerini güvenli bir şekilde tasarlaması gerektiğine benzer, sağduyulu bir yükümlülük olarak çerçevelendiriyor.

Eleştirmenler ise farklı düşünüyor. Standart geniş ve uygulamada büyük ölçüde tanımsız olduğu için, platformlar yoğun bir şekilde ihtiyatlı davranarak yanıt verebilir; bu da genellikle uyumluluğu göstermek için veri toplama ve izleme faaliyetlerinin genişletilmesi anlamına gelir. Şirketler, özen yükümlülüğünü yerine getirdiklerini kanıtlamak için yaşları daha agresif bir şekilde doğrulamak, kullanıcı davranışlarını daha yakından takip etmek ve şu anda tuttuklarından daha fazla veriyi saklamak zorunda hissedebilirler. Uyumluluk ve mahremiyet arasındaki bu gerilim, bu hükmün KOSA'nın yasama tarihi boyunca bu kadar tartışmalı olmasının tam da nedenidir; bu konu, KOSA'nın özen yükümlülüğü kuralına karşı çıkan önceki bir görüş yazısında derinlemesine ele alınmıştı.

SCREEN Yasasının Çöküşü Yaş Doğrulama Tartışmasını Neden Bitirmiyor

SCREEN Yasası'nın yetersayı sorunu nedeniyle ilerleyememesi, zorunlu yaş doğrulama konusunda alarm zillerini çalan gizlilik savunucuları için bir kazanım gibi görünebilir. Ancak gerçek çok daha karmaşık. Yetersayı başarısızlığı usule ilişkin bir aksiliktir, bir politika yenilgisi değil. Yeterli sayıda komite üyesi hazır bulunduğunda yasa tasarısı yeniden oylamaya getirilebilir ve temel yaş doğrulama zorunlulukları daha geniş yasama tartışmalarında hâlâ oldukça canlıdır.

Bu iki yasa tasarısı komite çalışmalarında ilk kez birlikte ele alınmıyor. Senato heyetinin KOSA'yı yaş doğrulama gözetimi endişeleri ortasında ilerletmesi hakkındaki daha önceki haberlerde de belirtildiği gibi, milletvekilleri defalarca KOSA ve SCREEN Yasası hükümlerini eş zamanlı olarak ilerletmeye çalıştı, ancak birinin başarılı olurken diğerinin tökezlediğine tanık oldu. Bu model, SCREEN Yasası usul açısından zorlansa bile yaş doğrulamanın bazı senatörler için öncelikli bir konu olmaya devam ettiğini, yani benzer zorunlulukların başka yasalara eklenmiş olarak yeniden ortaya çıkabileceğini gösteriyor.

Platform İzleme Zorunlulukları VPN ve Gizlilik Aracı Kullanımını Nasıl Etkileyebilir?

Sıradan kullanıcılar ve özellikle de gençlerin bulunduğu haneler için, pratik soru, KOSA'nın özen yükümlülüğü dili yasalaşırsa platformların nasıl tepki vereceğidir. Şirketler, uyumluluğu göstermenin daha güçlü kimlik doğrulaması veya davranışsal izleme gerektirdiği sonucuna varırsa, bu durum genellikle tam da izlemeyi sınırlamak ve anonimliği korumak için kullanılan VPN'ler gibi gizlilik araçları üzerindeki baskıyı artırabilir.

Bu varsayımsal bir endişe değildir. Platformlar, reşit olmayanların hizmetlerini nasıl kullandığına bağlı yasal sorumlulukla karşı karşıya kaldığında, kurumsal bakış açısıyla en güvenli uyum stratejisi genellikle daha az değil, daha fazla veri toplamak olur. Bu da konum veya kimliği maskeleyen araçlara karşı daha sıkı yaptırımlar ya da yaş kontrollerini aşmakla ilgisi olmayan meşru gizlilik nedenleriyle VPN kullanan kullanıcılar için yeni engeller anlamına gelebilir. Senato'nun KOSA, SCREEN Yasası ve CHATBOT Yasası oylaması hakkındaki daha önceki kapsamda da belirtildiği gibi, bu yasama paketi, çocuk güvenliği yükümlülüklerinin nerede bitip genel gözetim altyapısının nerede başladığına dair soruları sürekli olarak gündeme getirmiştir.

AB/İngiltere Emsalleri: Özen Yükümlülüğü Uygulaması Pratikte Nasıl Görünüyor?

Amerika Birleşik Devletleri, çevrimiçi platformlar için özen yükümlülüğü tarzı yükümlülükler deneyen ilk yargı bölgesi değil. Birleşik Krallık'ın Çevrimiçi Güvenlik Yasası ve Avrupa Birliği'nin Dijital Hizmetler Yasası, platformların reşit olmayanlara yönelik riskleri değerlendirmesini ve hafifletmesini zorunlu kılan hükümler içeriyor ve her ikisi de bu bölgelerde faaliyet gösteren büyük platformlarda artan yaş doğrulama ve içerik moderasyonu altyapısına yol açtı.

Bu pazarlardaki deneyim, KOSA özen yükümlülüğü bölümü değişmeden yasalaşırsa ABD'deki uygulamanın nasıl görünebileceğine dair bir ön izleme sunuyor. Uluslararası faaliyet gösteren platformlar, her bir yargı bölgesi için ayrı sistemler kurmaktansa, en kısıtlayıcı uyum önlemlerini genellikle küresel çapta uyguluyor; bu da ABD'li kullanıcıların binlerce kilometre ötede kabul edilen düzenlemelerin yönlendirdiği tasarım değişikliklerini görebileceği anlamına geliyor. KOSA'nın Temsilciler Meclisi oylamasına doğru ilerlerken bu dinamiği yakından izlemek gerekiyor; bu gelişme, KOSA'nın Senato komitesinden geçtiği ve SCREEN Yasasının yetersayı nedeniyle tıkandığına dair önceki raporda ele alınmıştı.

Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor?

Sosyal medyayı, mesajlaşma uygulamalarını veya diğer çevrimiçi platformları kullanıyorsanız – özellikle de kullanan çocuklarınız varsa – bu yasanın pratik etkileri hemen hissedilmeyebilir, ancak izlenmeye değerdir. Özen yükümlülüğü standardı, yasa nihai oylamaya ulaşmadan önce bile, platformların özellikleri nasıl tasarladığını, içeriği nasıl denetlediğini ve kullanıcı kimliklerini nasıl doğruladığını değiştirebilir. Halka açık Wi-Fi bağlantılarını güvence altına almak veya kişisel verilerini reklamverenlerden korumak gibi meşru nedenlerle VPN kullananlar da dahil olmak üzere gizliliğe duyarlı kullanıcılar, platformların bu baskıya nasıl yanıt verdiğine dikkat etmelidir; zira uyum stratejileri hesap doğrulama zorunluluklarını veya coğrafi kısıtlamaları etkileyebilir.

Önemli Noktalar

  • Gizlilik savunucuları tarafından en fazla mercek altına alınan kısım olan KOSA'nın özen yükümlülüğü hükmü, Senato Ticaret Komitesi oylamasından değişmeden çıktı.
  • SCREEN Yasası'nın yetersayı başarısızlığı usuli bir gecikmedir, kalıcı bir yenilgi değil ve yaş doğrulama zorunlulukları başka yasal düzenlemelerle yeniden ortaya çıkabilir.
  • Artan izleme veya doğrulama zorunlulukları, VPN'lerin ve diğer gizlilik araçlarının bu hizmetler üzerinde nasıl çalıştığını etkileyebileceğinden, platformların uyum baskısına nasıl yanıt verdiğini izleyin.
  • İngiltere ve AB'den gelen uluslararası emsaller, özen yükümlülüğü kurallarının genellikle dar hedefli korumalar yerine daha geniş izleme altyapısına yol açtığını göstermektedir.
  • KOSA Temsilciler Meclisi oylamasına doğru ilerlerken bilgi sahibi olun; zira iki meclisli müzakere süreci, yasa yürürlüğe girmeden önce nihai metni hâlâ yeniden şekillendirebilir.

Bu yasama süreci Kongre'deki yolculuğuna devam ederken, KOSA özen yükümlülüğü gizlilik gerekliliklerinin gündelik çevrimiçi deneyiminizi nihayetinde nasıl etkileyebileceğini anlamanın en iyi yolu, destekçilerin ya da eleştirmenlerin ortaya koyduğu geniş vaatlerden ziyade belirli hükümler hakkında bilgi sahibi olmaya devam etmektir.