Вибір VPN для Куби вимагає інших пріоритетів, ніж вибір для загальної конфіденційності чи стрімінгу. Доступ до інтернету на Кубі жорстко контролюється ETECSA — державною монополією у сфері телекомунікацій, а швидкість з'єднання вже сама по собі обмежена. VPN, який надійно працює в таких умовах, потребує потужної обфускації для обходу глибокої інспекції пакетів, надійного шифрування для захисту від стеження, перевіреної політики відсутності журналів, якій можна реально довіряти, а також достатньої гнучкості протоколів для встановлення з'єднання, коли стандартний VPN-трафік заблоковано.

Саме для Куби обфускація та гнучкість протоколів важливіші за показники «сирої» швидкості. Стелс-протоколи — або можливість маскувати VPN-трафік під звичайний HTTPS — нерідко є вирішальним чинником між успішним підключенням і повною його відсутністю. Юрисдикція також має значення: VPN зі штаб-квартирою поза альянсами розвідувального обміну, такими як «П'ять очей» або «Дев'ять очей», забезпечує міцніший структурний захист від урядових запитів на отримання даних.

Після оцінювання десятків провайдерів за цими критеріями виділяються п'ять із них. hide.me посідає перше місце завдяки малайзійській юрисдикції, незалежно перевіреній політиці відсутності журналів і протоколу Bolt — усе це критичні переваги для середовища з обмеженим доступом. NordVPN іде за ним із постквантовим шифруванням, обфускованими серверами та шістьма послідовними аудитами відсутності журналів, попри певні занепокоєння щодо корпоративної прозорості. ExpressVPN може похвалитися 23 незалежними аудитами та перевіреною архітектурою серверів лише з оперативною пам'яттю, хоча власність Kape Technologies залишається обґрунтованим приводом для занепокоєння. Surfshark пропонує необмежену кількість підключень пристроїв і високу цінність для користувачів, які керують кількома пристроями в умовах обмеженого кубинського підключення. ProtonVPN завершує список із відкритим вихідним кодом застосунків, швейцарською юрисдикцією та найкращим у галузі безкоштовним тарифом — що особливо актуально з огляду на фінансові бар'єри, з якими стикаються багато користувачів на Кубі.

Кожен вибір оцінюється за можливістю обфускації, верифікацією відсутності журналів, юрисдикцією та реальною надійністю — а не на основі комерційних відносин.