توجهت مجموعة مؤلفة من 21 ناشرًا إخباريًا، بينها شركات يملكها موكيش أمباني وغوتام أداني، إلى المحكمة ضد قانون حماية البيانات الشخصية الرقمية (DPDP) في الهند. وحجتهم أن القانون سيدوس على الصحافة الاستقصائية وقد يسمح للحكومة بتحديد مصادر الصحفيين. وقد اتخذت القصة منذ ذلك الحين منعطفًا جديدًا، إذ تفيد التقارير بأن الحكومة ألمحت إلى أن الإعلام "غير مشمول" بالقانون. وبالنسبة لكل من يتابع نقاش خصوصية مصادر الصحفيين في قانون DPDP، فإن الفجوة بين هذين الموقفين هي حيث تكمن الأسئلة الحقيقية.
ما الذي يطعن فيه الناشرون أمام المحكمة
المدعون هم 21 ناشرًا إخباريًا، وهي مجموعة لافتة لأنها تضم شركات يملكها اثنان من أشهر رجال الأعمال في الهند. وادعاؤهم المركزي مزدوج. أولًا، أن قانون DPDP سيضر بالصحافة الاستقصائية. ثانيًا، أنه سيتيح للحكومة تحديد الأشخاص الذين يقدمون للصحفيين معلومات بسرية.
وهذه ليست الخطوة القانونية الأولى في هذه المسألة. فقد أصدرت المحكمة العليا سابقًا إشعارًا بشأن التماس من رابطة ناشري الأخبار الرقمية ضد القانون وقواعده، كما طلبت رد الحكومة المركزية بشأن مخاوف الصحافة. ويضيف الطعن المقدم من 21 ناشرًا ثقلًا إلى نزاع معروض بالفعل أمام المحاكم.
إشارة الحكومة إلى أن "الإعلام غير مشمول"
يُصوّر عنوان صحيفة The Telegraph India موقف الحكومة على أنه تراجع محتمل: الإعلام "غير مشمول بقانون DPDP". وإذا كان هذا هو رأي الحكومة المعلن، فسيبدو أنه يخفف القلق الرئيسي للناشرين. لكن الإشارة الشفهية أو المنقولة ليست مثل الضمان القانوني.
ولا تزال عدة أسئلة مفتوحة، استنادًا إلى التقارير المتاحة:
- هل يعني "غير مشمول" إعفاءً مكتوبًا في القانون أو القواعد، أم مجرد تفسير قُدّم في جلسة أو بيان؟
- هل سينطبق على الصحفيين المستقلين فرديًا والصحفيين المستقلين، أم على الناشرين المؤسسيين فقط؟
- هل سيلزم الحكومات والجهات التنظيمية المستقبلية؟
كما قالت الحكومة سابقًا إنها منفتحة على المدخلات. وتوضح مقالتنا السابقة عن انفتاح فايشناو على مدخلات الإعلام الموقف المعلن بشأن مخاوف الصحافة. غير أن الانفتاح على المدخلات يختلف عن استثناء مقنن.
كيف يمكن لصلاحيات القانون أن تكشف مصادر الصحفيين
قلق الناشرين يتعلق بوصول الدولة. فقانون حماية البيانات عادةً ما يقيّد الشركات التي تتعامل مع البيانات الشخصية. وينشأ القلق عندما يمنح القانون نفسه الحكومة أيضًا صلاحيات واسعة لطلب المعلومات أو لإعفاء وكالاتها من القواعد الملزمة للجميع.
والآلية، كما يصفها الناشرون، مباشرة. فالصحافة تعتمد على جمع المعلومات الشخصية: الأسماء وبيانات الاتصال والرسائل والمستندات. وإذا عومل صحفي أو غرفة أخبار ككيان يتعامل مع بيانات شخصية، فيمكن للدولة من حيث المبدأ استخدام صلاحيات القانون لطلب تلك المعلومات. وقد يشمل ذلك مواد تشير إلى مصدر سري.
ينبغي أن نتوخى الحذر هنا. فالمقال المصدر يقدم لنا حجة الناشرين ورد الحكومة المنقول، لا حكمًا نهائيًا حول كيفية عمل الأحكام. وستقرر المحكمة مدى وصول تلك الصلاحيات فعليًا.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت صحفيًا، أو مصدرًا، أو مجرد شخص يشارك المعلومات مع الصحفيين، فالدرس العملي هو أن الحماية القانونية والحماية التقنية طبقتان منفصلتان. قد تحسم دعوى قضائية القانون في نهاية المطاف. لكنها لن تغيّر ما هو مخزّن بالفعل على هاتف أو خادم أو سجل شبكة اليوم.
لسرية المصادر وإخفاء الهوية عبر الإنترنت، ضع هذه النقاط في الاعتبار:
- قلّل ما يتم جمعه. فالبيانات التي لم تُسجّل قط لا يمكن المطالبة بها. ويمكن لغرف الأخبار مراجعة ما تحتفظ به عن المصادر ولأي مدة.
- افصل الهوية عن الاتصال. فاستخدام قنوات لا تربط الهوية الحقيقية للمصدر برسائله يقلل ما يمكن أن يكشفه أي طلب.
- افهم ما تفعله VPN وما لا تفعله. يمكن لـ VPN إخفاء عنوان IP الخاص بك عن المواقع التي تزورها وحماية حركة المرور على الشبكات غير الموثوقة. لكنه لا يوقف مطالبة قانونية موجهة إلى غرفة أخبار أو منصة، ولا يحمي المعلومات التي تسلمها طوعًا.
- استخدم أدوات مشفرة من طرف إلى طرف للمحادثات الحساسة، وأبقِ الأجهزة محدّثة ومقفلة.
- اسأل عن مدة الاحتفاظ. يمكن للمصادر أن تسأل المؤسسة الإخبارية كيف تخزن معلوماتها وتحميها قبل مشاركتها.
لا شيء من هذه البدائل يحل محل الضمانات القانونية، لكنها تحدّ من التعرض للخطر ما دام الموقف القانوني غير واضح.
النقاط الرئيسية
لا يزال النزاع حول مسألة خصوصية مصادر الصحفيين في قانون DPDP في حركة. يقول 21 ناشرًا إن القانون يهدد الصحافة الاستقصائية وسرية المصادر، بينما يفيد الموقف المنقول للحكومة بأن الإعلام غير مشمول. وإلى أن يصبح ذلك ملزمًا أو يُختبر أمام المحكمة، فإن الحذر معقول.
للبقاء على اطلاع، تابع القضية وهي تمضي عبر المحكمة العليا، إلى جانب التغطية لالتماس رابطة ناشري الأخبار الرقمية. ولمعرفة الموقف المعلن للحكومة بشأن مخاوف الصحافة، اقرأ تقريرنا عن انفتاح فايشناو على مدخلات الإعلام. وفي هذه الأثناء، تعامل مع حماية المصادر على أنها شيء تبنيه في أدواتك وعاداتك الخاصة، لا شيء تتركه للقانون وحده.
