ذكرت صحيفة الغارديان أن وثائق حكومية تُظهر أن المملكة المتحدة تعمل على تطوير برنامج لاستخدام التعرف على الوجوه في إنفاذ قوانين الهجرة العام. ويصف التقرير ذلك بأنه أكبر حملة صارمة على الهجرة تشمل هذه التقنية. إن إنفاذ قوانين الهجرة عبر التعرف على الوجوه في المملكة المتحدة ليس فكرة جديدة، لكن الوثائق تشير إلى دور أوسع وأكثر روتينية مما وُصف حتى الآن من استخدامات محددة.
يتناول هذا المقال ما تم الإبلاغ عنه، وكيف يمكن أن تنتهي البيانات البيومترية مستخدمة لأغراض تتجاوز الغرض الذي جُمعت من أجله في البداية، وما يقدمه قانون حماية البيانات في المملكة المتحدة وما لا يقدمه. وهو يعتمد على ملخص الغارديان للوثائق. ولم يتم تأكيد التفاصيل الكاملة للبرنامج beyond ما ورد في ذلك التقرير.
ما تكشفه الوثائق عن برنامج الهجرة
وفقًا لملخص الغارديان، تُظهر الوثائق أن الحكومة تعمل على تطوير برنامج يستخدم التعرف على الوجوه في إنفاذ قوانين الهجرة العام. وكلمة "عام" هي الكلمة المفتاحية. فقد ركزت التغطية السابقة على عمليات محددة. أما هذا التقرير فيشير إلى أن التقنية تُدمج في أعمال الإنفاذ اليومية.
تشير مقتطفات من التقرير ظهرت في نتائج البحث إلى أن التقنية ستُستخدم لتحديد الأشخاص "الذين يسعون إلى إعادة الدخول إلى المملكة المتحدة بشكل غير قانوني" واستهداف الأشخاص الخاضعين لإجراءات الترحيل. لم نطّلع على الوثائق الأصلية، لذا فإن التفاصيل العملية غير واضحة: أين ستُوضع الكاميرات، وأي قوائم المراقبة ستُستخدم، وكم من الوقت ستُحفظ الصور، ومن سيراجع التطابقات.
للحصول على خلفية عن الخطط السابقة، راجع تغطيتنا لـخطة المملكة المتحدة للتعرف على الوجوه في إنفاذ قوانين الهجرة 2026 وتوسع التعرف على الوجوه في الهجرة ليشمل القضايا المدنية.
كيف تُعاد استخدام البيانات البيومترية بما يتجاوز غرضها الأصلي
صورة الوجه ليست مثل كلمة المرور. لا يمكنك تغييرها، ويمكن التقاطها عن بُعد دون مشاركتك. وهذا يجعل مسألة إعادة الاستخدام محورية.
يمكن أن تأتي الصور والقوالب البيومترية من أماكن كثيرة. فطلبات جوازات السفر والتأشيرات، وفحوصات الحدود، وسجلات احتجاز الشرطة، وبث الكاميرات المباشر كلها مصادر محتملة. ويمكن تجميع قائمة مراقبة من عدة مصادر منها. والمخاوف التي تثيرها جماعات الحقوق الرقمية هي "الزحف الوظيفي": إذ تتحول البيانات المجمعة لسبب ضيق واحد إلى مورد لمجموعة أوسع من المهام بمجرد أن توجد البنية التحتية.
ثلاثة أسئلة تساعد في إظهار ما إذا كانت إعادة الاستخدام تحدث:
- المصدر: من أين جاءت الصور في قائمة المراقبة، وهل أُخبر الأشخاص بأنها قد تُستخدم بهذه الطريقة؟
- النطاق: هل تغطي قائمة المراقبة فقط الأشخاص المطلوبين لأسباب محددة، أم شريحة سكانية واسعة؟
- الاحتفاظ: ماذا يحدث لوجوه الأشخاص الذين جرى مسحهم ولم تُطابق صورهم؟
النقطة الأخيرة مهمة لأن التعرف على الوجوه المباشر يعمل عبر مسح كل من يمر أمام الكاميرا، وليس فقط الأشخاص المطلوبين. وتُعدّ تلك المسوحات بيانات شخصية حتى عندما لا يحدث تطابق.
ما يغطيه قانون حماية البيانات في المملكة المتحدة وما لا يغطيه
ينطبق اللائحة العامة لحماية البيانات في المملكة المتحدة (UK GDPR) وقانون حماية البيانات لعام 2018 على البيانات البيومترية المستخدمة لتحديد هوية شخص. وتُعامَل البيانات البيومترية المستخدمة لهذا الغرض كفئة خاصة من البيانات الشخصية، وهو ما يستتبع شروطًا أكثر صرامة. وتشمل المبادئ الأساسية تقييد الغرض (يجب ألا تُستخدم البيانات المجمعة لغرض واحد بطريقة غير متوافقة)، وتقليل البيانات، والمساءلة. ويُتوقع عمومًا من المنظمات التي تجري معالجة عالية المخاطر أن تكمل أولًا تقييم أثر حماية البيانات.
هناك حدود لما يعنيه ذلك في الممارسة العملية. فمعالجة إنفاذ القانون تُدار بموجب جزء منفصل من قانون حماية البيانات، بقواعده الخاصة. ويمكن أن تنطبق إعفاءات في مسائل مثل مراقبة الهجرة، ويمكن للهيئات العامة الاعتماد على أساس قانوني مرتبط بوظائفها الرسمية. بعبارة أخرى، يضع القانون إطارًا لكنه لا يحظر استخدام التعرف على الوجوه. ويعتمد ما إذا كان نشر معين قانونيًا على ضرورته وتناسبه وضماناته، وعلى تفاصيل السياسات الكامنة وراءه.
وقد ضغطت المفوضيةinformation Commissioner's Office بالفعل على قوات الشرطة في هذا الشأن. ويُظهر تقريرنا عن المفوضية تحث شرطة المملكة المتحدة على إصلاح حوكمة بيانات التعرف على الوجوه أن الجهة التنظيمية تتوقع ضوابط أكثر صرامة مع أصبح التقنية روتينية. ولمحة أوسع عن الثغرات في الحماية القانونية تجدها في مقالتنا عن موجز CDT الذي يكشف ثغرات في قوانين خصوصية التعرف على الوجوه.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في المملكة المتحدة أو تعمل فيها أو تسافر إليها، فلا يمكنك الانسحاب من المرور أمام كاميرا. يتعلق التقرير بإنفاذ قوانين الهجرة، لكن البنية التحتية والإطار القانوني نفسهما مشتركان مع استخدامات أخرى للتقنية. وقد تشكّل القرارات المتخذة هنا طريقة استخدام التعرف على الوجوه على نطاق أوسع.
لا تحميك شبكة VPN من ذلك. فهي تخفي حركة مرورك على الإنترنت، لا وجهك في مكان عام. وكن حذرًا من أي ادعاء بأن أداة خصوصية يمكنها التغلب على التعريف القائم على الكاميرات.
ما لديك فعلًا هو حقوق قانونية على بياناتك الشخصية، والقدرة على محاسبة المؤسسات عبر طرح الأسئلة.
ما يمكن للقراء المهتمين بالخصوصية فعله
- اعرف حقوقك. بموجب قانون حماية البيانات في المملكة المتحدة يمكنك عمومًا تقديم طلب وصول إلى البيانات للسؤال عن البيانات الشخصية التي تحتفظ بها منظمة عنك. وقد تحدّ الإعفاءات مما تحصل عليه في سياقات الهجرة.
- اقرأ السياسات. يُتوقع من السلطات التي تنشر التعرف على الوجوه المباشر أن تنشر وثائق السياسات. تحقق مما تقوله عن قوائم المراقبة والاحتفاظ والرقابة.
- تابع الجهة التنظيمية. تُظهر إرشادات المفوضية وبياناتها حول البيانات البيومترية وحوكمة بيانات الشرطة المعايير التي يُتوقع أن تلبيها عمليات النشر.
- ادعم التدقيق المستقل. تتابع منظمات الحقوق الرقمية المراقبة البيومترية وتتحداها عبر المشاورات والإجراءات القانونية. ومتابعة عملها من أكثر الطرق المباشرة للبقاء على اطلاع.
- حدّ من مشاركتك البيومترية. حيثما كان لديك خيار، فكّر قبل تسجيل وجهك في التطبيقات والخدمات التي تخزنه.
الخاتمة
يشير تقرير الغارديان إلى أن إنفاذ قوانين الهجرة عبر التعرف على الوجوه في المملكة المتحدة ينتقل من الاستخدام المستهدف نحو برنامج دائم. الإطار القانوني حقيقي لكنه مرن، والتفاصيل الدقيقة لقوائم المراقبة والاحتفاظ والرقابة ستحدد مقدار الحماية التي يتمتع بها الناس فعليًا. للتعمق أكثر، اقرأ تغطيتنا السابقة لـخطة التعرف على الوجوه في الهجرة بالمملكة المتحدة وإرشادات المفوضية بشأن حوكمة البيانات، وواصل متابعة جماعات الحقوق الرقمية وهي تتابع تطور المراقبة البيومترية.
