من المقرر أن تبدأ دائرة إنفاذ قوانين الهجرة البريطانية في نشر تقنية التعرف على الوجوه المباشر (LFR)، وفقًا لتقرير نشرته Computer Weekly. يواجه توسع التعرف على الوجوه في الهجرة البريطانية انتقادات لأنه يوسع المراقبة البيومترية لتشمل مسائل غير جنائية، بعيدًا عن منافذ الدخول، في وقت لا تزال فيه أسئلة قائمة حول سلامة بيانات وزارة الداخلية.
التقرير المصدر موجز في التفاصيل التشغيلية، لذا يلتزم هذا المقال بما تم ذكره ويشرح لماذا تهم هذه المخاوف.
ما الذي تخطط دائرة إنفاذ قوانين الهجرة لنشره
يقارن التعرف على الوجوه المباشر الوجوه التي تلتقطها الكاميرات في الوقت الفعلي بقائمة مراقبة. فبدلًا من مراجعة اللقطات بعد وقوع الحدث، يُنبّه النظام إلى التطابقات المحتملة أثناء مرور الأشخاص، مما قد يدفع الضباط إلى إيقاف شخص واستجوابه على الفور.
وفقًا للتقرير، تستعد دائرة إنفاذ قوانين الهجرة البريطانية لاستخدام هذه التقنية في مسائل الهجرة المدنية. والتحول الملحوظ هو المكان. فالفحوصات البيومترية عند منافذ الدخول جزء مألوف من السفر، حيث يتوقع الناس تقديم وثائق الهوية. لكن الخطط الجديدة تشير إلى استخدام بعيدًا عن الحدود، في الأماكن العامة اليومية.
لا يقدم المصدر سردًا كاملًا لمكان استخدام التقنية أو توقيته أو تكراره، لذا تبقى تلك التفاصيل بحاجة إلى توضيح.
لماذا يغيّر الإنفاذ المدني حجم المخاطر المتعلقة بالخصوصية
يشعر المنتقدون الذين أشار إليهم التقرير بالقلق من التوجه نحو المسائل غير الجنائية. فجرائم الهجرة المدنية تُعالج بشكل مختلف عن الجرائم الجنائية، وهذا التمييز مهم بالنسبة للمراقبة. جرت العادة أن يُبرَّر التعرف على الوجوه على أساس العثور على أشخاص مشتبه بهم في جرائم خطيرة. وتطبيقه على الإنفاذ المدني يوسّع مجموعة الأشخاص الذين قد تُمسح وجوههم وأنواع القضايا التي يمكن أن يؤدي فيها التطابق إلى اتخاذ إجراء.
وهناك أيضًا مسألة من يخضع للمسح. فالتعرف على الوجوه المباشر لا يعالج فقط الوجوه الموجودة في قائمة المراقبة. بل يُلتقط وجه كل من يمر أمام الكاميرا ويُقارن، حتى لو تخلص النظام من غير المطابقين. وفي شارع مزدحم، قد يعني ذلك معالجة أعداد كبيرة من المارة، بمن فيهم المواطنون والمقيمون بشكل قانوني، سعيًا وراء عدد صغير من الأهداف.
وهذا جزء من نمط أوسع من استخدام الشرطة البريطانية الذي يتعرض للطعن. فقد طالبت مؤخرًا مجموعة من منظمات الحقوق شرطة نوتنغهامشير بوقف التعرف على الوجوه، مما يُظهر أن المعارضة للتعرف على الوجوه المباشر منظمة ومتنامية.
مشكلات بيانات وزارة الداخلية وخطر التطابقات الخاطئة
يربط المنتقدون الذين اقتبس منهم التقرير قلقهم بمشكلات أساسية تتعلق بسلامة بيانات وزارة الداخلية. وهذا هو الجزء من القصة الذي يستحق أكبر قدر من الاهتمام. فنظام التعرف على الوجوه لا يكون موثوقًا إلا بقدر موثوقية قائمة المراقبة التي يتحقق منها. وإذا كانت السجلات قديمة أو غير صحيحة أو سيئة الصيانة، فقد يؤدي التطابق إلى استنتاج خاطئ حتى عندما تعمل الخوارزمية كما هو مقصود.
وفي سياق الهجرة المدنية، يمكن أن تكون عواقب الخطأ جسيمة. فالشخص الذي يُشار إليه خطأً قد يواجه الاستجواب، أو إضاعة وقته، أو ضغطًا لإثبات وضعه في الشارع. والأشخاص الذين لا يحملون وثائق في متناول اليد، أو الذين لا يعرفون كيفية الطعن في قرار بسرعة، هم الأكثر عرضة للخطر.
لا يفصّل المصدر معدلات خطأ محددة أو حوادث، ونحن لا نشير إلى أي منها beyond ما تم الإبلاغ عنه. فالقلق بنيوي: صلاحيات مراقبة جديدة تُبنى فوق مشكلات جودة بيانات لم تُحل.
وتدور نقاشات مماثلة في أماكن أخرى. فعندما استخدمت شرطة دلهي التعرف على الوجوه في احتجاج، كشفت عن فراغ قانوني حول كيفية حوكمة такие الأدوات. والدرس الذي ينتقل جيدًا هو أن النشر غالبًا ما يتحرك أسرع من القواعد الواضحة والرقابة.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في المملكة المتحدة أو تسافر إليها، فقد تمر في النهاية أمام كاميرات تُستخدم لإنفاذ قوانين الهجرة دون أن تعلم. وأيًا كان وضعك، يمكن التقاط وجهك كجزء من العملية. وبالنسبة للمهاجرين والأشخاص الذين لديهم قضايا معلقة، فإن المخاطر أعلى، لأن سجلًا معيبًا قد يُستخدم ضدك.
لا يمكنك فعل الكثير لتجنب كاميرا عامة، وتغطية وجهك تثير أسئلة خاصة بها. وقد تناولنا النقاش حول إخفاء الهوية في الأماكن العامة في مقالتنا عن أقنعة الاحتجاج والتعرف بالذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، هناك خطوات عملية تستحق اتخاذها:
- استخدم حقوقك بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات البريطانية (UK GDPR). يمكنك تقديم طلب وصول إلى البيانات الشخصية للسؤال عن البيانات الشخصية التي تحتفظ بها مؤسسة عنك، بما في ذلك وزارة الداخلية. وإذا كانت السجلات خاطئة، يمكنك طلب تصحيحها.
- حافظ على تنظيم وثائقك. يمكن أن يساعد وجود إثبات لوضعك في متناول اليد على حل أي إشارة خاطئة بسرعة.
- حدّ من التعرض البيومتري غير الضروري. كن انتقائيًا بشأن التطبيقات والخدمات التي تجمع مسحات الوجه، لأن قواعد بيانات أقل تعني أماكن أقل يمكن إساءة استخدام بياناتك فيها.
- اطلب المشورة إذا تمت الإشارة إليك. إذا تم إيقافك بعد تطابق مشتبه به، اسأل عن السبب، وفكر في التواصل مع مستشار هجرة أو منظمة حقوقية.
لا يخفي VPN وجهك عن كاميرا الشارع، لذا فهو ليس دفاعًا هنا. إنه يعالج مشكلة مختلفة، وهي حركة مرور شبكتك، ولا ينبغي الخلط بينه وبين الحماية من التعرف على الوجوه المباشر.
النقاط الرئيسية وما ينبغي مراقبته
يثير توسع التعرف على الوجوه في الهجرة البريطانية سؤالًا واضحًا: هل ينبغي استخدام أداة صُممت للعثور على المشتبه بهم في القضايا الخطيرة لأغراض الإنفاذ المدني، خاصة عندما تكون البيانات الأساسية لديها مخاوف معروفة تتعلق بالسلامة؟ يقول المنتقدون لا، أو على الأقل ليس دون ضمانات أقوى.
للبقاء على اطلاع، راقب التفاصيل الرسمية حول مكان استخدام التقنية وكيفية ذلك، والطعون من مجموعات الحريات المدنية. ولمزيد من السياق حول كيفية دفع الآخرين back وما الخيارات المتاحة، اقرأ عن مطلب تحالف نوتنغهامشير ونقاش إخفاء الهوية في الاحتجاجات. اعرف حقوقك المتعلقة بالبيانات، وتحقق من السجلات المحتفظ بها عنك، وواصل متابعة كيفية الطعن في التعرف على الوجوه المباشر في المملكة المتحدة.
