دعت مجموعة من منظمات الحريات المدنية وحقوق الإنسان علنًا إلى إيقاف شرطة نوتنغهامشاير عن نشر تقنية التعرف على الوجه المباشر. وترى المجموعة، التي تضم مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، وليبرتي، وبيغ براذر ووتش، وديفيند ديجيتال، أن أداة المراقبة هذه تشكل مخاطر جسيمة على الخصوصية والحريات المدنية لكل من يمر عبر نطاق مسحها، وليس فقط المشتبه بهم الجنائيين.
يعكس هذا الإجراء المشترك نمطًا أوسع من المعارضة لأنظمة المراقبة البيومترية التي تمسح وتحدد هوية أفراد الجمهور في الوقت الفعلي، غالبًا دون علمهم أو موافقتهم. وبينما تؤطر قوات الشرطة هذه التقنية كأداة للسلامة العامة، يرد دعاة الخصوصية بأنها تغير جوهريًا العلاقة بين المواطنين والدولة من خلال تحويل التنقل العادي عبر الأماكن العامة إلى شكل من أشكال التعريف المستمر.
لماذا يلقى التعرف على الوجه المباشر معارضة شديدة
يعمل التعرف على الوجه المباشر عن طريق مسح وجوه جميع من هم ضمن نطاق الكاميرا ومقارنتها بقاعدة بيانات في الوقت الفعلي. وعلى عكس العمل الشرطي التقليدي، الذي يتطلب عادةً مستوى معينًا من الشك قبل إيقاف شخص أو استجوابه، تعالج هذه التقنية البيانات البيومترية لكل شخص يمر أمام الكاميرا، سواء ارتكب أي خطأ أم لا.
هذا هو بالضبط القلق الذي أثارته المجموعة المعارضة لخطة نوتنغهامشاير. لطالما جادلت منظمات مثل EFF وليبرتي وبيغ براذر ووتش بأن المسح البيومتري الجماعي يخلق بنية تحتية للمراقبة يمكن توسيعها أو إعادة توظيفها أو إساءة استخدامها بما يتجاوز أهدافها المعلنة الأصلية بكثير. وبمجرد إنشاء شبكة التعرف على الوجه، لا يوجد حاجز عملي يمنع استخدامها لتتبع النشاط السياسي أو مراقبة الاحتجاجات أو بناء ملفات تعريف مفصلة لحركة السكان العاديين.
يتناسب المطلب بوقف نشر التقنية في نوتنغهامشاير مع نقاش دولي أوسع حول المكان الذي يجب أن يُرسم فيه الخط الفاصل بين تقنية السلامة العامة والمراقبة غير المقيدة. وهو جدل يردد المخاوف التي أُثيرت في سياقات أخرى، بما في ذلك تحذيرات EFF المستمرة بشأن أنظمة التحقق من العمر التي تتطلب بيانات شخصية حساسة لكي تعمل، والمعارك التشريعية حول مقدار المعلومات التعريفية التي ينبغي السماح للحكومات والمنصات بجمعها من المستخدمين العاديين.
المخاطر المتعلقة بالخصوصية للجمهور
بالنسبة لسكان نوتنغهامشاير، ولكل من يعيش في منطقة تفكر في اعتماد تقنية مماثلة، فإن القضية الأساسية واضحة ومباشرة: التعرف على الوجه يحول الوجه، وهو شيء يستحيل تغييره أو إخفائه في الأماكن العامة، إلى نقطة بيانات قابلة للبحث. وعلى عكس كلمة المرور أو رقم الهاتف، لا يمكن إعادة تعيين المعرفات البيومترية إذا أُسيء استخدامها أو تسربت أو أُدخلت في قاعدة بيانات ثبت لاحقًا أنها غير موثوقة أو متحيزة.
أشارت مجموعات الحريات المدنية أيضًا إلى مخاوف تتعلق بدقة أنظمة التعرف على الوجه، التي أظهرت تاريخيًا معدلات خطأ أعلى لبعض الفئات الديموغرافية. فالمطابقة الخاطئة في سياق إنفاذ القانون المباشر لا تنتج مجرد إزعاج. بل يمكن أن تؤدي إلى توقيف غير مبرر أو احتجاز أو ما هو أسوأ، استنادًا بالكامل إلى تحديد خاطئ من جهاز كمبيوتر.
هذه المخاوف ليست خاصة بتقنيات إنفاذ القانون. بل تعكس النقاشات الجارية في المجالس التشريعية حول التحقق من الهوية الرقمية بشكل أوسع. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، تصارع المشرعون مع مقايضات مماثلة عند صياغة قواعد تتطلب من المنصات التحقق من هويات المستخدمين، كما يتضح من النزاعات حول قانون التحقق من العمر في يوتا وآثاره على النشاط المجهول عبر الإنترنت. الخيط المشترك هو توتر متزايد بين مطالبات الحكومات أو الشركات بالتحقق من الهوية ومصلحة الجمهور في البقاء مجهول الهوية افتراضيًا.
ما يعنيه هذا بالنسبة لك
إذا كنت تعيش في منطقة تجرب تقنية التعرف على الوجه المباشر أو تمر عبرها، فمن الجدير أن تفهم أن صورتك يمكن التقاطها وتحليلها دون أي خطوة نشطة من جانبك، مثل الموافقة على المسح أو الاشتراك في برنامج. وعلى عكس التتبع عبر الإنترنت، حيث يمكن لأدوات مثل إعدادات خصوصية المتصفح أو شبكات VPN أن تحد من ما تراه الشركات عنك، فإن التعرف على الوجه في الأماكن العامة لا يوفر إجراءات مضادة شخصية تذكر. وهذا جزء من سبب دعوة منظمات مثل EFF وليبرتي إلى فرض قيود على مستوى السياسات بدلاً من الاعتماد على الأفراد لحماية أنفسهم.
الدرس الأوسع يمتد إلى ما وراء المملكة المتحدة. فبينما تجرب الحكومات المراقبة البيومترية ومتطلبات الهوية الرقمية، تدور نقاشات مماثلة حول تشريعات مثل مشاريع قوانين السلامة عبر الإنترنت المقترحة في مجلس الشيوخ، والتي تثير أيضًا أسئلة حول مقدار البيانات الشخصية التي يجب أن تتطلبها أنظمة التحقق ومن يحق له رؤية تلك البيانات.
خلاصات قابلة للتنفيذ
ابقَ على اطلاع حول ما إذا كانت تجارب التعرف على الوجه نشطة في منطقتك من خلال متابعة إعلانات الشرطة المحلية ومنظمات الحريات المدنية التي تتابع هذه النشرات. ادعم أو تابع منظمات مثل EFF وليبرتي التي تنشر تحليلات مفصلة واعتراضات رسمية على توسعات المراقبة، حيث أثر الضغط العام سابقًا في تغييرات السياسات في معارك الحقوق الرقمية المماثلة، بما في ذلك الجهود التي تصدت لـ قيود VPN المقترحة في ويسكونسن. أخيرًا، فكر في الاتصال بممثليك المحليين إذا كانت لديك مخاوف بشأن مراقبة التعرف على الوجه المباشر في مجتمعك، حيث غالبًا ما تشكل فترات التشاور العام ما إذا كانت هذه البرامج ستستمر أم ستُعلق.
