أربعة مشاريع قوانين، تصويت واحد، ومخاطر كبيرة على الخصوصية

تستعد لجنة التجارة بمجلس الشيوخ للتصويت هذا الأسبوع على حزمة من مشاريع القوانين التي يحذر المدافعون عن الحقوق الرقمية من أنها قد تعيد تشكيل طريقة استخدام الأمريكيين، خاصة الشباب، للإنترنت. تجري مناقشة قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA)، وقانون SCREEN، وقانون خصوصية الشباب في عصر الذكاء الاصطناعي، وقانون CHATBOT بشكل منفصل بدلاً من اعتبارها حزمة واحدة مجتمعة، ولكن وفقًا لمؤسسة الجبهة الإلكترونية (EFF)، فإن اتجاه القوانين الأربعة يبقى واحدًا: المزيد من جمع البيانات، والمزيد من التحقق من العمر، ومساحة أقل للنشاط المجهول أو المشفر عبر الإنترنت.

مع أن كل مشروع قانون يستهدف زاوية مختلفة من الإنترنت، من وسائل التواصل الاجتماعي إلى روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، إلا أنها تشترك في خيط مشترك ينبغي أن يثير قلق أي شخص يقدر الخصوصية على الإنترنت: للامتثال، ستحتاج المنصات على الأرجح إلى جمع المزيد من المعلومات التعريفية عن مستخدميها، لا أقل.

ما الذي يفعله كل مشروع قانون في الواقع

طُرح قانون KOSA للنقاش في الكونغرس لعدة سنوات، وسيفرض "واجب الرعاية" على المنصات لحماية القاصرين من أنواع معينة من المحتوى، وهو مطلب يرى المنتقدون أنه غامض بما يكفي لتشجيع أنظمة واسعة لتصفية المحتوى والتحقق من العمر. يركز قانون SCREEN بالمثل على تقييد وصول القاصرين إلى مواد معينة عبر الإنترنت، مما يثير مجددًا سؤال كيف يمكن للمنصات التحقق من عمر المستخدم دون جمع بيانات شخصية حساسة مثل بطاقات الهوية الحكومية أو المسح البيومتري.

أما قانون خصوصية الشباب في عصر الذكاء الاصطناعي وقانون CHATBOT فيمدان هذا التدقيق إلى عالم الذكاء الاصطناعي، بهدف تنظيم كيفية تفاعل أنظمة الذكاء الاصطناعي وروبوتات الدردشة مع المستخدمين الأصغر سنًا. على السطح، تبدو هذه الإجراءات معقولة لحماية الأطفال. لكن عمليًا، قد تدفع الشركات نحو جمع المزيد من البيانات لتحديد هوية القاصر، مما ينهي فعليًا التصفح المجهول ذا المعنى لكل من يرغب في استخدام هذه الخدمات.

هذا هو التوتر الجوهري الذي نبهت إليه مؤسسة الجبهة الإلكترونية مرارًا: تفويضات التحقق من العمر، مهما كانت حسنة النية، تميل إلى اشتراط التحقق من الهوية لكامل قاعدة المستخدمين، لا للقاصرين فقط. وهذا يعني أن البالغين الذين يريدون التصفح بخصوصية، أو استخدام أسماء مستعارة، أو تجنب تسليم صور الهوية لجهات خارجية للتحقق، سيواجهون عقبات جديدة لمجرد الوصول إلى مواقع وتطبيقات عادية.

زاوية التشفير والمراقبة

بالنسبة للقراء الذين يتابعون أخبار التشفير والشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، يمتد القلق إلى ما هو أبعد من نماذج التحقق من العمر. مشاريع القوانين التي تفرض مراقبة المحتوى أو جمع البيانات على نطاق واسع غالبًا ما تخلق ضغوطًا على المنصات لإضعاف التشفير من طرف إلى طرف، لأن الخدمات المشفرة لا يمكنها الامتثال بسهولة لمتطلبات فحص المحتوى أو اكتشاف العمر. حتى إن لم تستهدف هذه المشاريع التشفيرَ صراحةً، فإن التوجه التنظيمي الأوسع القاضي بفرض مراقبة على مستوى المنصة لنشاط المستخدم، خاصة للقاصرين، يميل إلى تآكل الحجج التقنية التي استخدمتها الشركات للحفاظ على التشفير قويًا.

وهذا يعكس نمطًا شوهد على مستوى الولايات، حيث تسابق المشرعون لإقرار قوانين التحقق من العمر لمواقع التواصل الاجتماعي والمحتوى المخصص للبالغين، ليواجهوا طعونًا قانونية تتعلق بحرية التعبير والخصوصية. وكما تناولنا في نظرتنا إلى كيفية مواجهة قوانين التحقق من العمر مأزقًا قانونيًا قبل تطبيقها في عام 2026، فإن العديد من هذه التفويضات عالقة بالفعل في المحاكم، حيث يتساءل القضاة عما إذا كان يمكن إنفاذها دون انتهاك الحماية الدستورية أو إجبار جمع هائل لبيانات الهوية الحساسة. إن الدفع الفيدرالي من خلال مشاريع مثل KOSA وقانون SCREEN سيضيف متطلبات وطنية فوق ذلك المشهد الولائي المضطرب أصلًا.

ما الذي يعنيه هذا لك

إذا كنت تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي، أو تطبيقات المراسلة، أو روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، ومعظم الناس يفعلون ذلك، فإن تصويت لجنة التجارة بمجلس الشيوخ هذا الأسبوع قد يؤثر في النهاية على كيفية تسجيلك في هذه الخدمات واستخدامك لها. متطلبات التحقق من العمر، حتى عندما تُصاغ على أنها لحماية الأطفال، غالبًا ما تعني أن كل مستخدم يواجه فحوصات هوية جديدة. قد يعني ذلك تحميل صورة من بطاقة هوية، أو الخضوع لتقدير العمر بالوجه، أو ربط الحسابات بمعلومات شخصية موثقة تفضل أن تبقيها خاصة.

بالنسبة للمستخدمين المهتمين بالخصوصية، بمن فيهم من يعتمدون على الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) والمراسلة المشفرة لحماية عدم الكشف عن هويتهم، فإن هذا التوجه يستحق المتابعة عن كثب. القوانين التي تفرض مركزية التحقق من الهوية تخلق مخازن بيانات جديدة يمكن اختراقها، أو الاستدعاء بها قضائيًا، أو إساءة استخدامها، بغض النظر عن النوايا الأصلية وراءها.

اتخذ إجراءً قبل التصويت

يجري تصويت اللجنة هذا الأسبوع، مما يعني أنه لا تزال هناك نافذة ضيقة للإسهام بالرأي. الاتصال بأعضاء مجلس الشيوخ، خاصة أولئك المنتمين إلى لجنة التجارة، هو الطريق الأكثر مباشرة للتعبير عن المخاوف بشأن كيف يمكن أن تؤثر قوانين KOSA و SCREEN وخصوصية الشباب في عصر الذكاء الاصطناعي و CHATBOT على الخصوصية والتشفير على الإنترنت. إذا كانت مشاريع القوانين هذه تهمك:

  • تواصل مع مكتب عضو مجلس الشيوخ واسأل عن موقفه من التصويت على KOSA والقوانين ذات الصلة.
  • اسأل تحديدًا كيف يعالج كل مشروع قانون مسألتَي التحقق من العمر وتقليل البيانات، لا مجرد أهداف سلامة الأطفال.
  • تابع كيف تتطور مشاريع القوانين هذه بعد تصويت اللجنة، فالتعديلات يمكن أن تغير آثارها على الخصوصية بشكل كبير.
  • ابقَ مطلعًا على قوانين التحقق من العمر الموازية على مستوى الولايات، لأن القواعد الفيدرالية والخاصة بالولايات ستتفاعل على الأرجح بطرق معقدة.

أيًا تكن نتيجة تصويت لجنة التجارة بمجلس الشيوخ، فإن الجدل حول KOSA ومشاريع القوانين المرافقة له لم ينتهِ بعد. البقاء منخرطًا الآن هو أفضل طريقة لضمان أن تحمي تشريعات الإنترنت المستقبلية كلاً من المستخدمين الصغار وحق الجميع في الخصوصية.