لماذا يدق مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ناقوس الخطر

أصبحت تقنية التعرف على الوجه واحدة من أكثر أشكال المراقبة بالذكاء الاصطناعي انتشاراً، وتعتمد عليها أجهزة إنفاذ القانون بشكل متزايد لتحديد هوية المشتبه بهم ومراقبة الحشود وتتبع الحركة في الأماكن العامة. يقدم موجز جديد صادر عن مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT) صياغة صارخة لأسباب أهمية ذلك: تقنية التعرف على الوجه خطيرة عندما تفشل، وخطيرة بطريقة مختلفة عندما تنجح.

تتوجه هذه الصياغة مباشرة إلى صميم الجدل الدائر حول قوانين الخصوصية المتعلقة بالتعرف على الوجه. فعندما تخطئ التقنية في تحديد هوية شخص ما، سواء بسبب الإضاءة الضعيفة أو الصور منخفضة الجودة أو فجوات الدقة الموثقة بين المجموعات الديموغرافية المختلفة، قد تكون النتيجة شكوكاً خاطئة أو ما هو أسوأ. ولكن عندما تعمل تقنية التعرف على الوجه تماماً كما هو مقصود منها، فإنها تمكّن من نوع آخر من الضرر: القدرة على تتبع الأفراد أثناء تنقلهم في حياتهم اليومية، غالباً دون علمهم أو موافقتهم. يجادل موجز المركز بأن كلا النتيجتين تستحقان التدقيق، وليس فقط حالات الفشل التي تميل إلى تصدر العناوين الرئيسية.

أي الولايات القضائية تقيد فعلياً استخدام التعرف على الوجه

إحدى المشكلات الجوهرية التي يحددها مركز الديمقراطية والتكنولوجيا هي أن الحماية القانونية ضد مراقبة التعرف على الوجه متفاوتة اعتماداً على المكان الذي تعيش فيه. تحركت بعض الولايات القضائية لتقييد كيفية نشر الشرطة والوكالات الحكومية الأخرى لهذه التقنية، باشتراطها الحصول على أوامر قضائية أو حظر الاستخدام الفوري أو قصره على ظروف تحقيقية محددة. أما أماكن أخرى فلا توجد لديها أي قيود ذات معنى على الإطلاق، تاركة قرارات النشر بشكل شبه كامل للوكالات أو الإدارات الفردية.

هذا التفاوت يعني أن شخصين يقفان في مدينتين مختلفتين، أو حتى في حيين مختلفين داخل نفس المنطقة الحضرية، يمكن أن تكون لديهما توقعات مختلفة بشكل كبير فيما يتعلق بالخصوصية عند وجود كاميرا أو وحدة متنقلة للتعرف على الوجه في الجوار. فمن دون إطار وطني موحد، تصبح الحماية من المراقبة مسألة جغرافيا بدلاً من أن تكون حقاً مضموناً.

حيث تفشل الحماية القانونية وتستمر المراقبة

حتى في الأماكن التي توجد فيها قواعد على الورق، يسلط موجز مركز الديمقراطية والتكنولوجيا الضوء على كيف يمكن للفجوات في التنفيذ والرقابة والشفافية أن تضعف فعاليتها. لا يتم الكشف علناً عن عمليات نشر التعرف على الوجه مسبقاً في كثير من الأحيان، وغالباً لا تتوفر للسكان المتأثرين طريقة موثوقة لمعرفة متى أو أين تُستخدم التقنية إلا بعد فوات الأوان.

هذا ليس قلقاً افتراضياً. فالجدل الأخير في المملكة المتحدة يوضح تماماً كيفية حدوث ذلك على أرض الواقع. ففي الحالة التي تمت تغطيتها في خلاف مستشار لويشام حول خريطة شاحنة التعرف المباشر على الوجه، أثار قرار سياسي محلي بمشاركة موقع شاحنة التعرف على الوجه علناً جدلاً وطنياً، وذلك على وجه التحديد لأن هذا النوع من الشفافية في الموقع ليس شيئاً يمكن للسكان الاعتماد عليه عادةً. يوضح الحادث كيف يمكن للمراقبة أن تعمل بهدوء في الأماكن العامة، حيث يعتمد الوعي بوجودها غالباً على إفصاحات عرضية بدلاً من متطلبات الإخطار المنهجية.

هذا هو التوتر الجوهري الذي يشير إليه موجز مركز الديمقراطية والتكنولوجيا: حتى قوانين الخصوصية القوية المتعلقة بالتعرف على الوجه لا تعني الكثير إذا لم يكن لدى الجمهور رؤية موثوقة حول متى وأين تُستخدم التقنية فعلياً.

ما الذي يعنيه هذا بالنسبة لك

بالنسبة لمعظم الناس، الواقع العملي هو أن مراقبة التعرف على الوجه يمكن أن تحدث في الأماكن العامة دون إشعار واضح، بغض النظر عما تسمح به القوانين المحلية تقنياً. ونظراً لأن الحماية القانونية تتفاوت بشدة باختلاف الولايات القضائية، ولأن متطلبات الإفصاح غالباً ما تكون ضعيفة أو غير موجودة، يُترك الأفراد ليتنقلوا في مشهد لا يمكنهم فيه دوماً التنبؤ بموعد مسحهم ضوئياً أو تعقبهم.

هذا لا يعني أن حماية الخصوصية مستحيلة، لكنه يعني أن الاعتماد فقط على التشريعات غير كافٍ. الوعي بعمليات النشر المحلية، ودعم متطلبات الشفافية الأقوى، والممارسات العامة للنظافة الرقمية للخصوصية، كلها تلعب دوراً في تقليل التعرض، حتى لو لم تستطع القضاء على خطر التعرف على الوجه في الأماكن العامة.

خطوات عملية لحماية خصوصيتك

في حين لا يمكن لأي فرد أن ينسحب بالكامل من مراقبة التعرف على الوجه العامة، هناك خطوات يمكن أن تقلل من التعرض العام وتدعم مساءلة أوسع:

  • ابق على اطلاع بعمليات النشر المحلية. تابع الأخبار المحلية والمجموعات المجتمعية التي تتتبع متى وأين تستخدم أجهزة إنفاذ القانون تقنية التعرف على الوجه في منطقتك.
  • ادعم متطلبات الشفافية. نادِ بسياسات تشترط الإشعار العام قبل نشر أدوات التعرف على الوجه، على غرار جدل الإفصاح الذي شوهد في قضية لويشام.
  • افهم قواعد ولايتك القضائية. ابحث عما إذا كانت مدينتك أو ولايتك لديها أي قوانين خصوصية تتعلق بالتعرف على الوجه، لأن الحماية تختلف اختلافاً كبيراً حسب الموقع.
  • احمِ بصمتك الرقمية في أماكن أخرى. بينما يستهدف التعرف على الوجه الحركة الجسدية، فإن تقليل مشاركة البيانات غير الضرورية عبر الإنترنت يقلل من ملف المراقبة الكلي الذي يمكن بناؤه عنك.
  • تفاعل مع صانعي السياسات. فترات التعليق العام واجتماعات المجالس المحلية غالباً ما تكون هي المكان الذي تُتخذ فيه فعلياً القرارات المتعلقة بنشر تقنية المراقبة.

موجز مركز الديمقراطية والتكنولوجيا هو تذكير بأن قوانين الخصوصية المتعلقة بالتعرف على الوجه لا تزال خليطاً غير متجانس وليس درعاً موحداً. وإلى أن تلحق التشريعات بقدرات التقنية، يظل الوعي العام المستنير والمناصرة المستمرة من بين أكثر الأدوات فعالية المتاحة للأفراد القلقين بشأن المراقبة في مجتمعاتهم.