سلاح جديد ضد المراقبة السرية للشرطة

لسنوات، واجه محامو الدفاع نقطة عمياء محبطة: يبني المدّعون قضاياهم باستخدام برامج التعرّف على الوجه، وقارئات لوحات السيارات، وأجهزة محاكاة مواقع الهواتف الخلوية، وتقارير التحليل المولّدة بالذكاء الاصطناعي، لكن المتهمين غالبًا لا يعلمون أبدًا أن هذه الأدوات قد استُخدمت أصلًا. يحاول اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس سدّ هذه الفجوة. فقد أصدرت المنظمة مجموعة من المذكرات النموذجية الجاهزة والمجانية، تهدف إلى مساعدة محامي الدفاع على إجبار النيابة على الكشف عن أدوات المراقبة الشرطية المستخدمة ضد موكليهم.

هذه المذكرات واضحة في غرضها. فهي تُلزم المدّعين بالكشف عن تقنيات المراقبة التي طالت القضية، وتفرض أوامر حفظ الأدلة قبل أن تُحذف أو تُستبدل أو تُتلف بهدوء. في عصر تعتمد فيه أقسام الشرطة بشكل متزايد على أنظمة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في تحديد المشتبه بهم أو تدعيم الأدلة، أصبح هذا النوع من الشفافية نقطة اشتعال دستورية حقيقية.

لماذا تُشكّل أدوات المراقبة الخفية مشكلة في الحق في الإجراءات القانونية الواجبة

المسألة الجوهرية بسيطة: إذا لم يعلم المتهم أن برنامج التعرّف على الوجه قد صنّفه كمتطابق، أو أن خوارزمية ولّدت تقريرًا استُخدم لتبرير اعتقاله، فلن يتمكن من الطعن في موثوقية ذلك الدليل أمام المحكمة. تعاني أنظمة التعرّف على الوجه، تحديدًا، من مشاكل دقة موثّقة عبر مجموعات سكانية مختلفة، كما تثير تقارير الشرطة المولّدة بالذكاء الاصطناعي تساؤلات مماثلة حول كيفية التوصّل إلى الاستنتاجات وما إذا كانت الرقابة البشرية ذات مغزى.

بدون الإفصاح، لا يخضع أيّ من ذلك للاختبار. لا يستطيع محامي الدفاع استجواب صندوق أسود. تسعى المذكرات النموذجية التي قدّمها اتحاد الحريات المدنية إلى منح المحامين طريقة موحّدة وذات سند قانوني لطرح الأسئلة الصحيحة في وقت مبكر من القضية، قبل أن يختفي الدليل أو تتلاشى الذكريات. يبني هذا الجهد على مجموعة أدوات اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس لكشف تقنيات الشرطة الخفية، التي أرست الأساس عبر فهرسة أدوات المراقبة التي تستخدمها أجهزة إنفاذ القانون بشكل متزايد دون اشتراطات الإفصاح العلني.

جزء من حملة أوسع لمحاسبة أنظمة المراقبة

لا يصدر هذا الإعلان بمعزل عن غيره. إنه يأتي في خضم نقاش وطني أوسع حول مقدار سلطة المراقبة التي يجب أن تمتلكها أجهزة إنفاذ القانون والاستخبارات، ومقدار الرقابة التي يجب أن ترافق تلك السلطة. على المستوى الفيدرالي، تصارع المشرّعون مرارًا مع أسئلة مماثلة تتعلق بالشفافية والمساءلة حول برامج مثل المراقبة بموجب المادة 702، بما في ذلك تمديد صلاحية المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمدة 45 يومًا وتأجيل النقاش حول مذكرة التفتيش بدلًا من حلّه. يمكن للقرّاء الذين يتابعون هذا الصراع الاطلاع على مزيد من المعلومات الأساسية في هذا التحليل حول ما تعنيه المراقبة بموجب المادة 702 للأمريكيين.

ما يجعل جهود اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس لافتة هو تركيزها المحلّي والعملي. فبدلًا من الضغط من أجل تشريعات جديدة، وهو ما قد يستغرق سنوات، تقدّم المنظمة للمحامين أفرادًا أدوات يمكنهم تقديمها للمحاكم فورًا. إنه نهج تصاعدي لمحاسبة المراقبة لا ينتظر تحرّك الكونغرس أو المجلس التشريعي للولاية.

ما الذي يعنيه هذا لك

لا تحتاج أن تكون متهماً في قضية جنائية لتهتم بهذا التطوّر. الدرس الأوسع يتعلق بالفجوة بين ما يمكن أن تفعله تكنولوجيا المراقبة وما يعرفه الجمهور فعلًا عن استخدامها. لقد أصبحت تقنيات التعرّف على الوجه، وبرامج الشرطة التنبؤية، والتقارير المولّدة بالذكاء الاصطناعي منسوجة بشكل متزايد في أعمال إنفاذ القانون الاعتيادية، وغالبًا دون إشعار عام واضح أو اختبار مستقل.

إذا كنت، أو أي شخص تعرفه، طرفًا في قضية جنائية في ماساتشوستس، فقد تصبح هذه المذكرات النموذجية جزءًا ذا مغزى من استراتيجية الدفاع، مما يدفع إلى إفصاح ربما لم يكن ليحدث لولاها. على نطاق أوسع، هذه القصة تذكير بأن أدوات المراقبة التي تنشرها الشرطة، أو أجهزة الاستخبارات، أو الشركات الخاصة نادرًا ما تأتي بشفافية مدمجة. وعادةً ما يتطلّب الأمر مجموعات مناصرة، أو صحفيين، أو محامين مثابرين يطرحون أسئلة محدّدة لإخراج هذه الأنظمة إلى النور.

النقاط الرئيسية

  • نشر اتحاد الحريات المدنية في ماساتشوستس مذكرات قانونية نموذجية مجانية لمحامي الدفاع للمطالبة بالكشف عن أدوات المراقبة الشرطية المستخدمة في القضايا الجنائية.
  • تستهدف هذه المذكرات التعرّف على الوجه، والتقارير المولّدة بالذكاء الاصطناعي، وغيرها من التقنيات التي غالبًا ما تُغفل في الإجراءات الجنائية.
  • تتضمّن الأدوات أيضًا أوامر حفظ الأدلة، بهدف منع حذف أدلة المراقبة قبل أن تخضع للتدقيق.
  • يرتبط هذا الجهد بنمط أوسع من معارك مساءلة المراقبة الدائرة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي.
  • سواء كنت تواجه قضية قانونية أم لا، يبقى البقاء على اطلاع حول كيفية استخدام تكنولوجيا المراقبة، ومن يحاسبها، أحد أكثر الخطوات العملية نحو حماية خصوصيتك الخاصة.

مع تزايد اندماج أدوات التعرّف على الوجه والذكاء الاصطناعي في العمل الشرطي اليومي، قد تشكّل جهود كهذه سابقة تسعى ولايات أخرى إلى تكرارها. في الوقت الراهن، هي خطوة ملموسة نحو جعل المراقبة الخفية أقل خفاءً.