أقر المجلس التشريعي في كاليفورنيا بالإجماع مشروع القانون رقم 1856، وهو إجراء يعفي أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر الموزعة بموجب تراخيص مثل GPL وMIT وBSD وApache من قانون ضمان العمر الرقمي القادم في الولاية. يعني هذا الإعفاء أن توزيعات لينكس، وغيرها من البرامج المُصدرة بموجب تلك التراخيص المفتوحة، لن تُطلب منها جمع أو التحقق من أعمار المستخدمين بالطريقة التي ستُطلب بها من أنظمة التشغيل التجارية.
يُعد التصويت بالإجماع ملحوظًا نظرًا لمدى الجدل الذي أثارته تشريعات التحقق من العمر على المستوى الوطني. كما يطرح سؤالًا عمليًا يبدو أن المشرعين تعاملوا معه مباشرة: كيف يمكن فرض تفويض التحقق من العمر على برمجيات يمكن لأي شخص نسخها وتعديلها وإعادة توزيعها بحرية؟
ما الذي يعفيه قانون AB 1856 فعليًا
كان قانون ضمان العمر الرقمي، كما صُمم في الأصل، سيتطلب من أنظمة التشغيل المباعة أو الموزعة في كاليفورنيا التحقق من عمر المستخدم، غالبًا أثناء إعداد الحساب أو التكوين الأولي للجهاز. يستثني قانون AB 1856 أنظمة التشغيل الموزعة بموجب تراخيص مفتوحة المصدر معترف بها، مما يعني أن توزيعات لينكس مثل Debian وFedora وArch وغيرها التي تُصدر بموجب أطر GPL أو MIT أو BSD أو Apache تقع خارج نطاق القانون.
هذا ليس التعديل الأول على مسعى كاليفورنيا للتحقق من العمر. كما غطينا في تقريرنا السابق حول كيفية إسقاط AB 1856 لقاعدة المتصفح بينما بقيت فحوصات العمر على مستوى نظام التشغيل في AB 1043 سليمة، كان المشرعون يضيّقون نطاق هذه المشاريع استجابةً لانتقادات المطورين وجماعات الحريات المدنية وصناعة التكنولوجيا. إعفاء لينكس هو أحدث مثال على هذا التعديل، لكنه لا يلغي التحقق من العمر على مستوى نظام التشغيل تمامًا. أنظمة التشغيل التجارية ومغلقة المصدر، تلك التي يستخدمها معظم المستهلكين يوميًا، تظل خاضعة للمتطلبات بموجب AB 1043.
لماذا استثنى المشرعون المصادر المفتوحة
الحالة العملية لإعفاء البرمجيات مفتوحة المصدر واضحة. بمجرد إصدار الكود بموجب ترخيص متساهل أو copyleft، يمكن تفرعه وإعادة تسميته وإعادة توزيعه من قبل أي شخص في أي مكان، دون وجود شركة مركزية يمكن محاسبتها. لا يوجد كيان واحد يمكن تغريمه أو مقاضاته إذا لم تطبق توزيعة لينكس التحقق من العمر، لأنه لا يوجد كيان واحد يتحكم في لينكس كما هو الحال مع ويندوز أو ماك.
هذه الحقيقة الهيكلية جعلت التفويض الشامل على البرمجيات مفتوحة المصدر شبه مستحيل التنفيذ. كان على أحد الهواة الذين يديرون توزيعة متخصصة، أو مطور يبني صورة لينكس مخصصة لحالة استخدام محددة، مواجهة التزامات امتثال مصممة للشركات الكبيرة التي تمتلك موارد قانونية وهندسية كافية. إعفاء هذه المشاريع يتجنب وضع المتطوعين القائمين على الصيانة ومجتمعات المصادر المفتوحة الصغيرة في مساءلة قانونية عن شيء لا يملكون طريقة واقعية للامتثال له.
الآثار على الخصوصية: من يظل ملزمًا؟
بالنسبة للمستخدمين المهتمين بالخصوصية، يُعد هذا الإعفاء فوزًا ذا معنى، وإن كان ضيقًا. لن يُطلب من مستخدمي لينكس جمع أو التحقق من أعمارهم على مستوى نظام التشغيل، مما يحافظ على أحد جاذبيات المنصة الطويلة الأمد: القدرة على استخدام جهاز كمبيوتر دون تقديم معلومات تعريفية فقط لتشغيله.
لكن هذا الاستثناء لا يغير الصورة بالنسبة للغالبية العظمى من مستخدمي الإنترنت، لأن معظم الناس يستخدمون أنظمة تشغيل تجارية تظل خاضعة لمتطلبات التحقق من العمر. هذا يترك دعاة الخصوصية يراقبون عن كثب كيفية تنفيذ هذه الفحوصات على مستوى نظام التشغيل وما هي البيانات التي يتم جمعها وتخزينها وربما مشاركتها في هذه العملية. وقد جذبت مخططات التحقق من العمر بالفعل انتباهًا على المستوى الفيدرالي أيضًا. مشروع السيناتور آندي كيم المقترح قانون ضمان العمر الرقمي ينقل مسؤولية التحقق إلى متاجر التطبيقات، مما يعكس اتجاهًا أوسع لدفع فحوصات العمر إلى أعلى سلسلة البرمجيات، أقرب إلى المنصات وأنظمة التشغيل التي يعتمد عليها الناس يوميًا.
من الجدير أيضًا ملاحظة أن كاليفورنيا لا تعمل بمعزل عن الآخرين. تفويضات التحقق من العمر تتقدم في عشرات الولايات، غالبًا ما تُعزى إلى جماعات ضغط لها جذور في قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة. هذا الزخم التشريعي الأوسع يعني أن إعفاء لينكس، رغم كونه راحة لمستخدمي المصادر المفتوحة، من غير المرجح أن يشير إلى تباطؤ في جهود التحقق من العمر بشكل عام.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تستخدم توزيعة لينكس أو نظام تشغيل مفتوح المصدر آخر، فإن AB 1856 يعني أنك لن تُطلب منك التحقق من عمرك فقط لاستخدام جهازك، على الأقل بموجب هذا القانون المحدد في كاليفورنيا. هذه فائدة خصوصية حقيقية تستحق التقدير، خاصة لأي شخص اختار البرمجيات مفتوحة المصدر جزئيًا لتجنب ممارسات جمع البيانات الشائعة على المنصات التجارية.
إذا كنت تستخدم ويندوز أو ماك أو نظام تشغيل تجاريًا آخر مغلق المصدر، فإن الإعفاء لا ينطبق عليك. يجب أن تتوقع أن تُطرح متطلبات التحقق من العمر بموجب AB 1043 وقوانين مماثلة، ومن الجدير الانتباه إلى كيفية تعامل تلك الأنظمة مع بياناتك: ما الذي يُجمع، ومدة الاحتفاظ به، وما إذا كان يُشارك مع أطراف ثالثة. تختلف تقنية التحقق من العمر بشكل واسع في مدى احترامها للخصوصية، وليس كل التطبيقات متساوية.
النقاط الرئيسية
قانون AB 1856 في كاليفورنيا يعفي أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر الموزعة بموجب تراخيص GPL وMIT وBSD وApache من قانون ضمان العمر الرقمي في الولاية، وذلك بشكل كبير لأن فرض فحوصات العمر على برمجيات قابلة للتفرع بحرية ثبت أنه غير عملي. يعكس التصويت بالإجماع حلاً وسطًا عمليًا وليس تراجعًا عن التحقق من العمر بشكل عام، حيث تظل أنظمة التشغيل التجارية خاضعة لتفويضات مماثلة بموجب AB 1043. بالنسبة لمستخدمي لينكس، هذا فوز واضح للخصوصية. بالنسبة للباقين، لا يزال مشهد التحقق من العمر يتطور، والبقاء على اطلاع حول كيفية تنفيذ هذه القوانين على مستوى نظام التشغيل يظل أفضل طريقة لحماية خصوصيتك في المستقبل.
