ما قالته شرطة دلهي للمحكمة العليا ولماذا
أخبرت شرطة دلهي المحكمة العليا أن استخدامها لتقنية التعرف على الوجوه أثناء احتجاجات NEET-UG كان مبررًا باعتباره مسألة "مصلحة دولة مشروعة" ووسيلة قانونية للسيطرة على الحشود. الطلب، الذي قُدّم ردًا على تحدٍ قانوني، يؤطر المسح البيومتري للمتظاهرين ليس كإجراء طارئ استثنائي بل كأداة بوليسية روتينية متاحة whenever يرى المسؤولون أن النظام العام على المحك.
هذا التأطير مهم. "المصلحة المشروعة للدولة" معيار قانوني واسع، وعند تطبيقه على شرطة الاحتجاجات بدلًا من، على سبيل المثال، مكافحة الإرهاب أو الجرائم الخطيرة، فإنه يخفض فعليًا العتبة التي يمكن عندها توجيه التعرف على الوجوه نحو المواطنين العاديين الذين يمارسون حقهم في التجمع. احتجاجات NEET-UG، التي نُظمت حول مخاوف تتعلق بنزاهة الامتحانات وإدارتها، لم تكن انتفاضات عنيفة أو تهديدات أمنية بالمعنى التقليدي. ومع ذلك، فإن نفس مبرر المراقبة المستخدم في المواقف عالية الخطورة يُطبَّق الآن على المتظاهرين الطلاب.
كيف يتم استخدام التعرف على الوجوه ضد المتظاهرين، وليس فقط المجرمين
هذه القضية ليست مثالًا معزولًا على اعتماد شرطة دلهي على التعرف على الوجوه في المظاهرات. فقد استخدمت القوة سابقًا مركبات مراقبة متقدمة، بما في ذلك وحدة تُعرف باسم "إكشانا"، لمراقبة وتحديد هوية الأفراد في مواقع الاحتجاج. أظهرت التقارير حول شاحنات الذكاء الاصطناعي "إكشانا" التابعة لشرطة دلهي تراقب المتظاهرين في احتجاجات CJP كيف تم بالفعل نشر بنية تحتية متنقلة للمراقبة بالقرب من مناطق الاحتجاج لالتقاط ومعالجة وجوه الأشخاص الذين حضروا للتعبير عن مظلمة، وليس لارتكاب جريمة.
عند النظر إليهما معًا، تشير قضية NEET-UG ونشر "إكشانا" إلى نمط: التعرف على الوجوه في الهند يُستخدم بشكل متزايد كأداة متعددة الأغراض لتحديد وتتبع أي شخص موجود في احتجاج، بغض النظر عن الاشتباه في ارتكابه مخالفة. كان العرض الأولي لتقنية التعرف على الوجوه في العمل البوليسي الهندي يركز على تحديد المجرمين المعروفين أو الأشخاص المفقودين. إن توسعها في مراقبة الاحتجاجات يمثل تحولًا كبيرًا في الغرض، حيث يحول كل حاضر في مظاهرة عامة إلى موضوع محتمل للتحديد البيومتري والاحتفاظ بالبيانات.
غياب الموافقة والرقابة والقيود القانونية على استخدام تقنية التعرف على الوجوه
ما يلفت الانتباه في طلب شرطة دلهي للمحكمة العليا هو ما لا يتناوله: الموافقة، أو الرقابة المستقلة، أو حدود قانونية واضحة. لا يُسأل المتظاهرون عما إذا كانوا يريدون مسح وجوههم. لا توجد سياسة منشورة تحدد مدة الاحتفاظ ببيانات التعرف على الوجوه التي تُجمع في الاحتجاجات، ومن يمكنه الوصول إليها، أو ما يحدث للملفات البيومترية للأشخاص الذين لم يُتهموا بأي شيء.
الهند حاليًا ليس لديها قانون مخصص يحكم استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجوه. بدون هذا البناء القانوني، تُترك الأجهزة لتبرير عمليات النشر حالة بحالة، غالبًا بعد فوات الأوان، باستخدام عبارات واسعة مثل "المصلحة المشروعة للدولة" التي لم تحددها المحاكم بوضوح في هذا السياق. هذا الغموض يمنح الشرطة حرية واسعة بينما يترك المواطنين مع القليل من الوسائل العملية إذا تم التقاط صورهم ومطابقتها وتخزينها لمجرد حضورهم احتجاجًا. التحديات القانونية مثل تلك المعروضة الآن أمام المحكمة العليا موجودة على وجه التحديد لأنه لا توجد حاليًا قواعد واضحة تقيد استخدام هذه التقنية ضد الأشخاص الذين يجتمعون سلميًا.
كيف يقارن نهج الهند بحظر وتقييدات التعرف على الوجوه في أماكن أخرى
يقف نهج الهند في تناقض مع السلطات القضائية التي تحركت لتقييد أو حظر التعرف على الوجوه في الأماكن العامة، خاصة حول الاحتجاجات والتجمعات السلمية، بسبب مخاوف من أن التقنية تثبط حرية التعبير. فرضت عدة مدن ومناطق في الخارج وقفًا اختياريًا أو شروطًا صارمة على استخدام الشرطة للتعرف على الوجوه تحديدًا لأن النشر غير المنظم يخاطر بتثبيط الناس عن المشاركة في الاحتجاج القانوني خوفًا من التعرف عليهم وتتبعهم. لم تتبنَّ الهند حواجز حماية مماثلة، ويشير طلب شرطة دلهي إلى أن الدولة ترى حاجة قليلة للإبطاء أو إضافة ضمانات بينما يستمر التحدي القانوني.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت تحضر أو تنظم أو توثق احتجاجًا في الهند، فإن مراقبة التعرف على الوجوه في الاحتجاجات أصبحت الآن احتمالًا واقعيًا وليس مصدر قلق افتراضيًا. يمكن التقاط صورتك ومطابقتها مع قواعد البيانات واحتمال الاحتفاظ بها دون علمك أو موافقتك، حتى لو لم تُتهم بأي مخالفة. ينطبق هذا على نطاق واسع، سواء كنت طالبًا يحتج على سياسة امتحان، أو متفرجًا، أو صحفيًا يغطي الحدث.
إجراءات قابلة للتنفيذ
كن على دراية بأن المظاهرات العامة في دلهي ومدن هندية أخرى قد تتضمن مراقبة نشطة بالتعرف على الوجوه، أحيانًا عبر وحدات متنقلة مثل شاحنات "إكشانا". قلل من المشاركة غير الضرورية لصور أو مقاطع فيديو الاحتجاج التي تتضمن وجوهًا يمكن التعرف عليها، بما في ذلك صورتك، على وسائل التواصل الاجتماعي. إذا كنت توثق أو تبلغ من احتجاج، ففكر في ممارسات النظافة الرقمية الأساسية، مثل استخدام شبكة خاصة افتراضية (VPN) لتقليل تتبع موقعك ونشاط التصفح على مستوى الشبكة أثناء التواصل حول الأحداث الحساسة. أخيرًا، ابقَ على اطلاع حول كيفية حكم المحكمة العليا في هذا التحدي، لأن النتيجة قد تضع سابقة مهمة لما إذا كانت مراقبة التعرف على الوجوه في الاحتجاجات الهندية ستحصل على قيود قانونية ذات معنى أو تستمر في التوسع دون رادع.
