لا تزال الولايات المتحدة تفتقر إلى قانون خصوصية فيدرالي شامل واحد على غرار اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). وهذا لا يعني أن الكونغرس يقف مكتوفي الأيدي. وفقًا لتقرير حديث نشرته KESQ/Stacker، كان المشرّعون في الكونغرس رقم 119 قد قدّموا بحلول سبتمبر 2026 مجموعة واسعة من المقترحات الفيدرالية، إذ بلغ العدد الإجمالي المعلن 49 مشروع قانون. وبالنسبة لأي شخص يتابع مشاريع قوانين الخصوصية الفيدرالية لعام 2026، فإن الصورة تُظهر نشاطًا وفيرًا وتشريعًا مكتملًا قليلًا جدًا.
فيما يلي دليل بلغة مبسطة لما هو مطروح على الطاولة، وما يمكن أن يتحرك بشكل واقعي، وما يستطيع الـ VPN فعله وما لا يستطيع فعله بينما يناقش الكونغرس.
لماذا لا تمتلك الولايات المتحدة بعد قانونًا على غرار GDPR
تمتلك أوروبا إطارًا واحدًا شاملًا للبيانات الشخصية. أما الولايات المتحدة فقد سلكت تاريخيًا طريقًا مختلفًا: قواعد قطاعية محددة لمجالات مثل البيانات الصحية أو بيانات الأطفال، إضافة إلى خليط متنامٍ من قوانين الولايات. وقد حاول الكونغرس مرارًا إقرار معيار وطني، وتتبع المحاولات الأخيرة النمط نفسه.
وفقًا للتغطية الإعلامية للجهود المبذولة هذا العام، فإن نقطة الخلاف المركزية هي الاستباقية (preemption). فقد أشار تقرير من Route Fifty إلى أن قادة الجمهوريين في مجلس النواب كشفوا في أبريل 2026 عن مشروعي قانونين جديدين من شأنهما تجاوز قوانين الخصوصية الحكومية القائمة. وتُعد مسألة ما إذا كان ينبغي للقانون الفيدرالي أن يضع سقفًا أو أرضية للحمايات الحكومية واحدة من أصعب الأسئلة في النقاش. فالولايات التي تحركت إلى الأمام، مثل فيرمونت، لديها حافز ضئيل لرؤية قواعدها تُستبدل بشيء أضعف.
مشاريع قوانين الخصوصية الفيدرالية الأكثر أهمية للمستهلكين
مع وجود عشرات المقترحات، من المفيد تجميعها حسب ما تحاول فعله بدلًا من حفظ أرقام مشاريع القوانين. فيما يلي بعض الأمثلة من هذا الكونغرس:
- الأطر الشاملة. قانون SECURE Data Act، الذي قدّمه النائب جون جويس (جمهوري من بنسلفانيا) في 21 أبريل 2026، هو أحد المحاولات الواسعة لإنشاء معيار وطني لخصوصية المستهلك. ويهدف قانون الخصوصية عبر الإنترنت لعام 2026 (H.R. 8014) إلى Establishing حقوقًا فردية على المعلومات الشخصية ووضع متطلبات للخصوصية والأمان.
- تحديثات مستهدفة. قُدّم قانون تحديثات حماية الخصوصية (H.R. 8093) في 26 مارس 2026، ووفقًا لـ GovTrack، فإنه يقع في المرحلة الأولى من العملية التشريعية.
- وسطاء البيانات والوصول الحكومي. تستهدف بعض المقترحات سوق البيانات الشخصية. مشروع القانون H.R. 9800 للنائب بيرشيت يستهدف ممارسة شراء الوكالات الفيدرالية لبيانات كانت تتطلب خلاف ذلك مذكرة تفتيش.
- الأطفال والسلامة عبر الإنترنت. قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت (KOSA) ليس قانون خصوصية عامًا، لكنه يشكّل طريقة تعامل المنصات مع المستخدمين الأصغر سنًا. في 5 أغسطس 2026، أحالت لجنة التجارة في مجلس الشيوخ KOSA بالإجماع.
كما يصف المحللون القانونيون أحكامًا في بعض التشريعات المعلّقة تغطي المعلومات الشخصية الحساسة، والتزامات وسطاء البيانات، وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، وحقوق النسخ الرقمية. وتختلف التفاصيل من مشروع قانون إلى آخر، لذا تحقق من نص أي مقترح قبل افتراض أنه يفعل ما يوحي به عنوانه.
أي المقترحات لديها فرصة واقعية للإقرار
التقديم هو الجزء السهل. فكثير من مشاريع القوانين لا تحصل أبدًا على جلسة استماع، وملاحظة GovTrack بأن H.R. 8093 في "المرحلة الأولى من العملية التشريعية" تنطبق على نسبة كبيرة من المجال.
بناءً على ما تم الإبلاغ عنه، من المرجح أن تحدد عدة عوامل ما سيتحرك:
- دعم القيادة. مشاريع القوانين التي يكشف عنها قادة الجمهوريين في مجلس النواب لها وزن أكبر من مقترحات الأعضاء الأفراد.
- معركة الاستباقية. قد يواجه مشروع القانون الذي يتجاوز قوانين الولايات صعوبة في كسب دعم المشرّعين والمدافعين الذين يريدون حمايات قوية.
- إجراءات اللجنة. يُظهر التصويت بالإجماع في اللجنة على KOSA أن التدابير الأضيق ذات الدعم الحزبي يمكن أن تتقدم أسرع من الأطر الشاملة.
لا يمكن لأحد أن يقول بيقين أي مشروع قانون، إن وُجد، سيصبح قانونًا. تعامل مع التوقعات بحذر، وراقب تصويتات اللجان وجدولة الجلسات بدلًا من البيانات الصحفية.
ماذا تعني هذه المشاريع لمستخدمي VPN اليوم
لا يغيّر أي من هذه المقترحات حقوقك اليوم. فإلى أن يتصرف الكونغرس، تعتمد حماياتك على مكان إقامتك والشركات التي تتعامل معها.
يساعد الـ VPN في شريحة محددة من الخصوصية: فهو يشفّر حركة المرور بين جهازك وخادم VPN ويخفي عنوان IP الخاص بك عن المواقع التي تزورها وعن شبكتك المحلية. ويمكن أن يقلل ذلك من التتبع من قبل مزود خدمة الإنترنت على شبكات Wi-Fi العامة ويحد من التنميط القائم على IP.
ما لا يفعله الـ VPN لا يقل أهمية. فهو لا يمنع تطبيقًا من جمع البيانات التي تسلّمها بعد تسجيل الدخول. ولا يمنع وسيط بيانات من شراء معلومات تمتلكها التطبيقات والمواقع عنك بالفعل. ولا يحجب بصمة المتصفح بمفرده. ولا يحل محل الحمايات القانونية، وهو بالضبط ما يُفترض أن توفره هذه المشاريع.
ماذا يعني هذا لك
الواقع العملي هو أن القانون، وليس الأدوات، هو ما يحكم كيفية بيع الشركات لبياناتك ومشاركتها. قد تضع التشريعات الفيدرالية في النهاية قواعد لوسطاء البيانات وموافقة المستهلك، لكن في الوقت الحالي تأتي أقوى الحمايات من قوانين الولايات والقانون الدولي. ومعرفة أيها ينطبق عليك هو الخطوة الأكثر فائدة التي يمكنك اتخاذها. يغطي شرحنا حول ما تعنيه GDPR وDPDP لك كيفية عمل تلك الأطر، وتُظهر نظرتنا إلى قانون خصوصية البيانات في فيرمونت كيف يبدو نهج ولاية أمريكية صارم للمقارنة.
النتائج القابلة للتنفيذ
- تحقق من حقوق ولايتك. اكتشف ما إذا كانت ولايتك تمنحك الحق في الوصول إلى بياناتك أو حذفها أو إلغاء الاشتراك في بيعها، ثم استخدم تلك الحقوق.
- تابع مشاريع القوانين، لا العناوين الرئيسية. ابحث عن تصويتات اللجان وما إذا كان المقترح يستبق قانون الولاية.
- استخدم VPN لما يجيده. تعامل معه كطبقة واحدة للخصوصية على الشبكة، وليس كدرع ضد جمع البيانات.
- قلل ما تشاركه. راجع أذونات التطبيقات، وحد من تتبع الإعلانات، وتجنب تسجيلات الحسابات غير الضرورية.
- تواصل مع ممثليك. لن تصبح مشاريع قوانين الخصوصية الفيدرالية 2026 قانونًا إلا إذا جعلها عدد كافٍ من الناخبين أولوية.
لدى الكونغرس مقترحات وفيرة لكن لا قانون على غرار GDPR بعد. وإلى أن يتغير ذلك، فإن فهم القواعد التي تنطبق عليك بالفعل، واتخاذ خطوات عملية اليوم، هو أفضل طريقة للبقاء مسيطرًا على بياناتك.
