مشروع قانون جديد قُدِّم إلى مجلس النواب يستهدف بشكل مباشر إحدى أكثر الطرق الالتفافية رسوخًا على حماية التعديل الرابع في المراقبة الحديثة: ممارسة الوكالات الفيدرالية لشراء البيانات الشخصية ببساطة بدلاً من الحصول على أمر قضائي بها. مشروع قانون النائب تيم بيرشيت H.R. 9800، المُعنوَن بـ "قانون الحماية من المراقبة الجماعية"، تم استلامه في 21 يوليو 2026، ولا يحظى حاليًا بأي أعضاء مشاركين في تقديمه. لكن غرضه المُعلن يضعه في قلب نقاشٍ يدور بين المدافعين عن الخصوصية والمشرّعين ومستخدمي الإنترنت العاديين منذ سنوات.
ما الذي سيفعله H.R. 9800 فعليًا
وفقًا لملخص مشروع القانون، فإن H.R. 9800 سيمنع الوكالات الفيدرالية من شراء أو استخدام أو الوصول إلى أو تشغيل أو التعاقد على بيانات وقدرات مراقبة معينة كانت ستتطلب لولا ذلك تفويضًا قضائيًا. بعبارات أوضح، صُمم مشروع القانون لوقف شراء الوكالات لطريقها حول شرط الأمر القضائي الذي يحكم إنفاذ القانون التقليدي وجمع المعلومات الاستخباراتية.
كمشروع قانون قُدِّم حديثًا دون أعضاء مشاركين بعد، فإن H.R. 9800 في أبكر مرحلة ممكنة من العملية التشريعية. لم يمر عبر اللجان، ولا يوجد ما يشير بعد إلى دعم من الحزبين، أو مشروع قانون مرافق في مجلس الشيوخ، أو جلسة استماع مُجدوَلة. هذا لا يقلل من أهمية الاقتراح، لكنه يعني أن الطريق من التقديم إلى أن يصبح قانونًا طويل وغير مؤكد.
ثغرة وسطاء البيانات التي تستغلها الوكالات الفيدرالية حاليًا
للقضية التي يعالجها H.R. 9800 اسم يستخدمه باحثو الخصوصية ومجموعات الحريات المدنية كثيرًا: ثغرة وسطاء البيانات. الآلية الأساسية تعمل على النحو التالي. يتطلب التعديل الرابع عمومًا من الوكالات الحكومية الحصول على أمر قضائي قبل إجبار شركة على تسليم سجل مواقع شخص ما، أو بيانات الاتصال الوصفية، أو سجلات حساسة أخرى. لكن هذا المتطلب صُمم لعالم كانت فيه الحكومة تطلب البيانات مباشرة من شركة تحتفظ بها بسبب علاقة تجارية مع الفرد، وليس لعالم توجد فيه صناعة تجارية منفصلة فقط لجمع وتجميع وإعادة بيع تلك المعلومات نفسها.
يشغل وسطاء البيانات هذه الفجوة بالضبط. تشتري هذه الشركات بيانات المستهلكين وتُعيد بيعها، وهي مستقاة من التطبيقات وشبكات الإعلان والسجلات العامة ومصادر أخرى، غالبًا دون ذلك النوع من الموافقة الذي قد يعتبره معظم الناس ذا معنى. ولأن البيانات تنتقل عبر معاملة تجارية بدلاً من طلب حكومي، جادلت الوكالات بأنها تستطيع ببساطة شراء ما كانت ستحتاج لولا ذلك إلى أمر قضائي للحصول عليه. يصف النقاد هذا بأنه وسيلة لتحقيق نفس نتيجة المراقبة مع تجنب الإشراف القضائي الذي فُرض ليكون رقيبًا على تلك السلطة.
كيف يتناسب هذا مع النقاش الأوسع حول المراقبة
لا يأتي H.R. 9800 من فراغ. إنه يهبط في وسط معركة أكبر ومستمرة في واشنطن حول نطاق سلطة المراقبة الحكومية. في وقت سابق من عام 2026، صوّت مجلس النواب بنتيجة 235-191 لـ تمديد المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لثلاث سنوات أخرى، وهو برنامج يمنح وكالات الاستخبارات صلاحيات واسعة لجمع الاتصالات التي تشمل أهدافًا أجنبية. جاء ذلك التصويت بعد شهور من النقاش المحتدم، بما في ذلك فترة تصدّر فيها نقاش صلاحيات التجسس عناوين الأخبار وفترة أخرى شهدت الجدال حول المادة 702 تدخلاً مباشرًا من البيت الأبيض لتأمين الأصوات.
ثغرة وسطاء البيانات هي موضوع متكرر في تلك النقاشات الأوسع حول قانون FISA، لأنها تمثل مسارًا موازيًا لسلطات المراقبة الرسمية. حتى عندما يناقش الكونغرس القواعد التي تحكم برامج مثل المادة 702، لا يزال بوسع الوكالات اللجوء إلى شراء البيانات التجارية للوصول إلى معلومات تقع خارج تلك الأطر القانونية المحددة. تحاول مشاريع قوانين مثل H.R. 9800 إغلاق هذا الباب المنفصل، بغض النظر عن نتائج معارك إعادة تفويض قانون FISA.
ما الذي يعنيه هذا بالنسبة لك
بالنسبة لمعظم الناس، لم يتغير الواقع العملي حاليًا. H.R. 9800 هو اقتراح، وليس قانونًا، وليس لديه أعضاء مشاركون حتى لحظة كتابة هذه السطور. حتى مشاريع القوانين ذات الزخم المبكر القوي يمكن أن تتعثر في اللجان لشهور أو سنوات، ومشروع قانون يُقدمه عضو واحد دون دعم من الحزبين يواجه طريقًا غير مؤكد بشكل خاص.
هذا يعني أن ثغرة وسطاء البيانات التي يستهدفها مشروع القانون هذا لا تزال مفتوحة اليوم. لا يزال من الممكن جمع البيانات التجارية حول موقعك وعادات تصفحك ونشاطك على الإنترنت وتجميعها وبيعها، وتحتفظ الوكالات الحكومية بخيار شرائها. إلى أن تغير تشريعات مثل H.R. 9800 هذا المشهد القانوني فعليًا، تقع مسؤولية الحد من تعرض البيانات الشخصية إلى حد كبير على عاتق الأفراد أنفسهم.
هنا تبقى أدوات مثل VPN ذات أهمية. لن تمنع شبكة VPN وسيط بيانات من شراء معلومات قمت أصلًا بمشاركتها مع تطبيق أو موقع ويب، لكنها يمكن أن تقلل بشكل ملموس من كمية البيانات على مستوى الشبكة، مثل عنوان IP الخاص بك وأنماط تصفحك، التي يتم جمعها ومن المحتمل إعادة بيعها في المقام الأول. وبالاقتران مع أذونات التطبيقات الحذرة وإعدادات المتصفح التي تركز على الخصوصية، فهي إحدى الخطوات العملية المتاحة بينما تستمر العملية التشريعية.
النقاط الرئيسية
مشروع القانون H.R. 9800 يستحق المتابعة، لكنه لا يزال في مراحله المبكرة. القراء الذين يرغبون في تتبع كيفية ارتباط هذا بالمحادثة الأوسع حول المراقبة عليهم مراقبة كيفية تفاعله مع معارك إعادة تفويض المادة 702 من قانون FISA في المستقبل، نظرًا لأن كليهما يعالج التوتر الأساسي نفسه بين أدوات الأمن القومي وحماية الخصوصية الفردية. في غضون ذلك، يظل فهم كيفية عمل وسطاء البيانات واتخاذ خطوات أساسية للحد من بصمتك الرقمية الخاصة بك الطريقة الأكثر موثوقية لحماية خصوصيتك بينما ينظر الكونغرس في ما سيأتي بعد ذلك، إن كان هناك شيء، لمشروع القانون هذا.
