تصف تقارير جديدة اتجاه محاكاة إيران وروسيا للجدار الناري العظيم: إذ تعيد كلتا الحكومتين هيكلة أنظمة الإنترنت الوطنية لديهما لعزل المواطنين وقمع المعارضة. والتقرير، الذي نشأ كمقال رأي في صحيفة The Hill، موجز في التفاصيل التقنية، لذا توضح هذه المقالة ما يعنيه هذا النهج عمليًا، استنادًا إلى ما هو معروف من المصدر ومن تغطية vpn.social السابقة. وحيثما لم تثبت التفاصيل في المصدر، نذكر ذلك بدلًا من التخمين.

كيف تحاكي إيران وروسيا الجدار الناري العظيم

جدار الصين الناري العظيم هو المثال الأشهر لقيام دولة بتصفية ما يمكن لمواطنيها الوصول إليه عبر الإنترنت. الفكرة الجوهرية بسيطة: فبدلًا من التعامل مع الإنترنت كشبكة مفتوحة واحدة، تتحكم الحكومة في النقاط التي تلتقي فيها حركة المرور المحلية بالعالم الخارجي، ثم تحجب أو تخنق ما لا توافق عليه.

وفقًا للتقرير، تبني إيران وروسيا الآن أنظمة مماثلة. والسمات المشتركة الموصوفة هي قيود على المنصات الأجنبية وشبكات VPN، مقترنة بدعم الخدمات المحلية الموالية للحكومة. والهدف هو بيئة إنترنت أكثر تحكمًا وعزلة، مع مساحة أقل للمواطنين للتنظيم أو مشاركة المعلومات أو الوصول إلى مصادر خارجية.

والبلدَان لا يسلكان مسارين متطابقين. فقد اعتمدت إيران على الوصول المتدرج، بينما صعّدت روسيا القيود على شبكات VPN والخدمات الأجنبية خطوة بخطوة.

الشبكات الداخلية الوطنية والحجب: ما الذي يتغير للمستخدمين العاديين

الشبكة الداخلية الوطنية هي شبكة محلية من الخدمات المحلية التي يمكنها الاستمرار في العمل حتى عندما يكون الاتصال بالإنترنت العالمي مقيّدًا أو مقطوعًا. وبالنسبة للسلطات، فإن ذلك يجعل عمليات الإغلاق أقل تكلفة: إذ يمكن أن تبقى البنوك والبوابات الحكومية والتطبيقات المحلية قائمة بينما تختفي المواقع الأجنبية.

وبالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن الآثار عملية وغير متساوية:

  • يصبح الوصول مشروطًا. في إيران، تشرح تغطيتنا لـنظام الإنترنت Pro و rise of digital feudalism كيف يُصوَّر الوصول إلى الإنترنت الأوسع كامتياز وليس حقًا، في أعقاب انقطاع طويل.
  • يتصاعد الحجب بمرور الوقت. في روسيا، تشددت القيود على خدمات مثل Telegram وعلى استخدام VPN، كما هو مفصل في نظرتنا إلى حملة روسيا على VPN.
  • تحصل البدائل المحلية على دفعة. عندما تُخنق المنصات الأجنبية، يُدفع الناس نحو الخدمات المحلية التي يسهل على الدولة مراقبتها.

هذا شكل من أشكال الرقابة على الإنترنت يعمل ليس عبر مواقع محظورة منفردة بقدر ما يعمل عبر إعادة هيكلة الشبكة نفسها.

أدوات التحايل التي لا تزال تعمل، والمخاطر التي تنطوي عليها

لا توجد أداة واحدة مضمونة للعمل في أي من البلدين، والظروف تتغير بسرعة. وما يمكن قوله بشكل عام هو كيف تعمل هذه المنافسة. يحاول الرقباء كشف حركة VPN وحجبها، وتحاول أدوات التحايل تجنب الكشف. والتقنية الرئيسية هنا هي التعتيم، الذي يموّه حركة المرور المشفرة بحيث تشبه حركة مرور الويب العادية ويصعب التعرف عليها.

يساعد التعتيم في تجنب الكشف، لكنه لا يزيل المخاطر الأخرى:

  • التعرض القانوني. تتفاوت القواعد المتعلقة باستخدام VPN والوصول إلى المحتوى المحظور وتزداد تشددًا. وينبغي للقراء داخل هذين البلدين فهم القانون المحلي قبل الاعتماد على أي أداة.
  • مخاطر الجهاز والحساب. قد تفتش السلطات الهواتف أو تراقب الحسابات، لذا فإن النفق العامل لا يحمي مما هو مخزّن على الجهاز.
  • اتصالات غير موثوقة. قد تُحجب الأدوات التي تعمل في أسبوع واحد في الأسبوع التالي، والاعتماد على طريقة واحدة قد يترك المستخدمين معزولين في لحظات حرجة.
  • الثقة. يمكن أن تكون الأدوات المجانية أو غير المدققة غير آمنة، وعلى أي شخص يختار برمجيات في بيئة عالية المخاطر البحث عن عمليات تدقيق مستقلة وسجل عمل في ظل الرقابة.

كيف تقارن إيران وروسيا بنموذج الصين

بنت الصين نظامها على مدى عقود وتفرضه بضغط مستمر، بما في ذلك تشديد متوقع حول التواريخ الحساسة، كما هو موصوف في مقالتنا حول حملة بكين على VPN في 4 يونيو. ويُظهر نموذجها أن المستخدمين المصرّين يواصلون إيجاد طرق بديلة، وأن السلطات تواصل التكيف ردًا على ذلك.

يبدو أن إيران وروسيا تتحركان نحو الوجهة نفسها من اتجاهين مختلفين. نهج إيران، وفقًا لما ورد في التقرير، يؤكد على الوصول المتدرج والقدرة على عزل السكان لفترات طويلة. بينما يؤكد نهج روسيا على الحجب التدريجي لشبكات VPN والمنصات الأجنبية. وكلاهما يعتمد على المنطق الأساسي نفسه: التحكم في البوابات، وتقديم خيارات محلية مصرح بها، وجعل الوصول غير المصرح به أصعب وأكثر خطورة.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت تعيش خارج هذين البلدين، فإن هذا الاتجاه تحذير بشأن مدى سرعة تغير الوصول إلى الإنترنت، وتذكير بأن الاتصال المفتوح ليس مضمونًا. وإذا كان لديك أفراد من العائلة أو زملاء أو مصادر داخل إيران أو روسيا، فتوقع اتصالات غير موثوقة وخطط لطرق اتصال بديلة مسبقًا.

إذا كنت تعيش في أي من البلدين أو تسافر إليه، فإن المخاطر أكثر مباشرة. استعد قبل وصولك أو قبل تشدد القيود: فالأدوات غالبًا ما يكون تثبيتها أسهل بينما لا يزال الإنترنت الأوسع متاحًا. واحتفظ بأكثر من خيار متاح، وكن واقعيًا بشأن المخاطر القانونية والشخصية.

النقاط الرئيسية

  • يتمحور اتجاه محاكاة إيران وروسيا للجدار الناري العظيم حول التحكم الوطني في البوابات، والقيود على شبكات VPN والمنصات الأجنبية، ودعم الخدمات المحلية.
  • يساعد التعتيم أدوات التحايل على تجنب الكشف، لكنه لا يمكنه إزالة المخاطر القانونية أو المخاطر على مستوى الجهاز.
  • لا تعتمد على أداة واحدة؛ فالظروف تتغير بسرعة.
  • تحقق من القانون المحلي واختر الأدوات ذات سجل موثوق ومستقل.

للحصول على تفاصيل خاصة بكل بلد، اقرأ تغطيتنا لـنظام الإنترنت Pro في إيران وحملة روسيا على VPN، وراجع مدخل التعتيم في قاموسنا لفهم كيف تحاول أدوات التحايل تجنب الكشف.