رسالة بورنهاب تعيد فتح معركة اعتقدت لويزيانا أنها حسمتها

أرسل بورنهاب رسالة إلى المسؤولين في الولايات في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك لويزيانا، يجادل فيها بأن قوانين التحقق من العمر لا تحقق ما قصده المشرعون. موقف الشركة واضح: فحوصات الهوية الإلزامية تدفع المستخدمين نحو زوايا الإنترنت غير الخاضعة للتنظيم بدلاً من إبعاد القاصرين عن المحتوى الإباحي. المدعية العامة في لويزيانا ليز موريل وقادة الولاية الآخرون لا يقتنعون بذلك. كانت لويزيانا أول ولاية تفرض التحقق من العمر للمواقع الإباحية في عام 2022، ولم يُظهر المسؤولون هناك أي إشارة على التراجع، حتى مع قيام بورنهاب بتقييد الوصول إلى موقعه للمستخدمين المتصلين من الولاية بدلاً من الامتثال لمتطلبات التحقق التي ينص عليها القانون.

هذه ليست حجة جديدة من بورنهاب. فقد قدمت الشركة ادعاءات مماثلة من قبل، وكما ورد في رسالة بورنهاب للمشرعين تنتقد التحقق من العمر عبر الهوية، فقد أخبرت مراراً ممثلي الولايات والمدعين العامين والمحافظين بأن طرق التحقق الحالية غير فعالة في تحقيق هدفها المعلن. ما يجعل نزاع لويزيانا ملحوظاً هو أنه صدام مباشر بين منصة كبرى والولاية التي كانت رائدة هذا النهج التنظيمي، دون أن يبدي أي من الطرفين علامات على التسوية.

لماذا يتجاوز هذا النقاش المحتوى الإباحي

من المغري التعامل مع هذا الأمر على أنه معركة هامشية حول الوصول إلى المواد الإباحية. لكنه ليس كذلك. قوانين التحقق من العمر هي جزء من اتجاه أوسع بكثير نحو فرض فحوصات الهوية الرقمية الإلزامية عبر الإنترنت، والبنية التحتية التي تُبنى للامتثال لقوانين مثل قانون لويزيانا لها آثار تمتد إلى ما هو أبعد من مواقع الترفيه الإباحي.

هذا هو التوتر الكامن: التحقق من عمر شخص ما بطريقة ذات معنى يتطلب عادةً جمع شكل من أشكال المعلومات التعريفية، سواء كان ذلك مسحاً ضوئياً لرخصة القيادة، أو رقم بطاقة ائتمان، أو بيانات بيومترية تُعالج عبر أداة تقدير عمر الوجه. هذه المعلومات يجب أن تذهب إلى مكان ما، حتى ولو لفترة وجيزة، وأينما تُجمع البيانات أو تُخزن أو تُنقل، تصبح هدفاً. لطالما حذر المدافعون عن الخصوصية من أن تفويضات التحقق من العمر تخلق بالضبط نوع مجموعات البيانات المركزية والحساسة الجذابة للمتسللين والمعرضة لسوء الاستخدام، بغض النظر عن حسن نية القانون الأساسي.

حجة بورنهاب، بأن المستخدمين المصممين يتحايلون ببساطة على متطلبات التحقق عبر زيارة مواقع غير ممتثلة، تؤكد في الواقع على هذه المخاطر بدلاً من تجاهلها. إذا قامت المنصات الكبيرة ذات الموارد الجيدة ببناء أنظمة تحقق ولم تفعل المواقع الأصغر أو الخارجية ذلك، فقد يكون الأثر الصافي هو أن بيانات المستخدم تتركز في المنصات الأكثر استعداداً للامتثال، بينما تدفع فجوات الإنفاذ حركة المرور نحو زوايا أقل مساءلة من الويب. هذه مقايضة حقيقية يحتاج المشرعون في الولايات إلى تقييمها، بمعزل عن ما إذا كان التحقق من العمر هدفاً سياسياً جديراً بالاهتمام من حيث المبدأ.

اتجاه الهوية الرقمية أكبر من المواقع الإباحية

كان قانون لويزيانا متقدماً مبكراً، لكنه جزء من موجة من تشريعات السلامة على الإنترنت على مستوى الولايات التي تربط الوصول بشكل متزايد بالتحقق من الهوية، سواء للمحتوى الإباحي أو وسائل التواصل الاجتماعي أو فئات أخرى من النشاط عبر الإنترنت. مع إقرار المزيد من الولايات لتفويضات مماثلة، تتضاعف الأسئلة التقنية والقانونية: ما هي طرق التحقق التي تحافظ فعلاً على الخصوصية؟ من يدقق على البائعين الخارجيين الذين تعتمد عليهم العديد من المنصات لإجراء فحوصات الهوية؟ ماذا يحدث لبيانات التحقق بعد انتهاء الجلسة؟

هذه ليست مخاوف افتراضية. أي نظام يطلب من المستخدمين إثبات هويتهم قبل الوصول إلى المحتوى هو، بحكم تصميمه، يبني سجلاً لمن وصل إلى ماذا ومتى، حتى لو كان من المفترض أن يكون هذا السجل مؤقتاً. كلما زاد عدد الولايات القضائية التي تتبنى هذه المتطلبات، كلما بنيت المزيد من البنية التحتية للتحقق عبر صناعات غير مرتبطة، مما يطبع فحوصات الهوية كجزء روتيني من تصفح الويب.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت تعيش في ولاية لديها متطلبات التحقق من العمر، فمن المفيد أن تفهم ما يحدث لمعلوماتك عندما تمتثل. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بأي خدمة تحقق قبل تقديم مسح ضوئي للهوية أو مسح بيومتري، وانتبه إلى ما إذا كانت المنصة تستخدم بائعاً خارجياً ومدة احتفاظ ذلك البائع بالبيانات. قوانين التحقق من العمر ملزمة قانوناً بناءً على مكان وجودك الفعلي، لذلك لا يوجد اختصار للخصوصية يتيح لك تجاوز المتطلبات القانونية لولايتك بمجرد تغيير كيفية ظهور حركة مرورك على الإنترنت. إذا كنت غير مرتاح لطريقة التحقق، فإن خياراتك العملية هي تجنب المنصة، أو استخدام خدمة تقدم طريقة تحقق تحافظ على الخصوصية حقاً (يعتمد البعض على تقدير العمر دون تخزين وثائق الهوية)، أو الدعوة إلى قواعد أقوى لتقليل البيانات في ولايتك.

الدرس الأوسع من مواجهة لويزيانا هو أن التحقق من العمر ليس مجرد مسألة إشراف على المحتوى. إنها مسألة جمع بيانات، والاثنان لا ينفصلان.

النقاط الرئيسية

  • تتطلب قوانين التحقق من العمر شكلاً من أشكال جمع بيانات الهوية أو البيانات البيومترية، مما يخلق مخاطر جديدة لخرق البيانات وسوء الاستخدام بغض النظر عن هدف القانون.
  • قانون لويزيانا، وهو من أوائل القوانين من نوعه على المستوى الوطني، لا يزال سارياً بثبات على الرغم من اعتراضات بورنهاب.
  • قبل تقديم بيانات الهوية أو البيانات البيومترية لأي خدمة تحقق من العمر، تحقق مما إذا كانت تستخدم بائعاً خارجياً ومدة احتفاظ ذلك البائع بمعلوماتك.
  • توقع أن تسعى المزيد من الولايات إلى تفويضات هوية رقمية مماثلة، لذا فإن فهم كيفية التعامل مع بيانات التحقق سيكون مهماً خارج نطاق المواقع الإباحية.