أوقف السناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي) محاولة سريعة لتمرير قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) يوم الأربعاء 30 سبتمبر. تهم هذه الواقعة القراء المهتمين بالخصوصية لأنها حددت ما إذا كان مشروع القانون سيحصل على تصويت مسجل أصلاً. عندما يعرقل راند بول تصويت KOSA عبر الإجراءات المختصرة، يتعين على أعضاء مجلس الشيوخ إما تسجيل أسمائهم في السجل أو ترك مشروع القانون متعثراً.
ما الذي عرقه راند بول ولماذا
وفقاً لـ Reclaim The Net، كما نقل عنه NaturalNews.com، اعترض بول على طلب موافقة بالإجماع كان سيمرر قانون KOSA دون تصويت رسمي بالنداء بالاسم. جاء الطلب من السناتورين ريتشارد بلومنتال (ديمقراطي من كونيتيكت) ومارشا بلاكبيرن (جمهورية من تينيسي)، الراعيين الثنائيين لمشروع القانون.
الموافقة بالإجماع هي إجراء مختصر في مجلس الشيوخ. إذا لم يعترض أي senator، يمكن لمشروع قانون أن يتقدم دون الوقت والمناقشة في القاعة التي يتطلبها التصويت المسجل. كما يعني أيضاً أن اعتراضاً واحداً يكفي لإيقافه. تشير تغطية CT Public إلى النقطة ذاتها: يكفي senator واحد لعرقلة طلب موافقة بالإجماع.
لا يتعمق التقرير المصدر في أسباب بول. تركز تغطيات أخرى للواقعة، بما في ذلك تعليق من Reason، على مخاوف حرية التعبير، لا سيما حول "واجب الرعاية" في مشروع القانون. لقد غطينا كلاً من الإجراء والarguments المتعلقة بالتعبير في تقارير سابقة، مرتبطة في نهاية هذا المقال.
ما الذي سيفرضه KOSA على المنصات
KOSA هو مشروع قانون طالما سُعي إليه يهدف إلى حماية الأطفال على الإنترنت، وقد حظي بدعم من كلا الحزبين. لا تعرض المادة المصدرية المتاحة لهذا التقرير النص الكامل لمشروع القانون، لذا يجدر الحرص على الدقة فيما يمكن وما لا يمكن قوله هنا.
الجزء من مشروع القانون الذي يعود إليه المنتقدون في أغلب الأحيان هو "واجب الرعاية". كما تصوغه Reason، يمكن أن يضغط هذا المفهوم على المنصات لقمع خطاب قانوني باسم حماية الأطفال. عملياً، يجعل الواجب القانوني الشركات تفكر في المسؤولية. عندما تكون المسؤولية غامضة، تميل الشركات إلى المبالغة في التصحيح وإزالة أو تقييد محتوى أكثر مما يقتضيه القانون بدقة.
يرى المؤيدون أن نفس الرقابة هي جوهر مشروع القانون: محاسبة المنصات على كيفية تأثير منتجاتها على المستخدمين الشباب. كلا الرأيين جزء من النقاش، وينبغي للقراء موازنتهما مع النص النهائي لمشروع القانون بدلاً من أي ملخص واحد.
مخاوف الخصوصية والتعبير التي أثارها المنتقدون
يشير تقرير NaturalNews، الذي يلخص Reclaim The Net، إلى أن المنتقدين يرون في KOSA وسيلة للتحقق من العمر. هذه هي الزاوية الأكثر صلة بمستخدمي VPN والخصوصية.
تتطلب أنظمة التحقق من العمر عموماً طريقة ما لإثبات هوية المستخدم أو عمره. غالباً ما يقلق المدافعون عن الخصوصية من أن هذا يعني جمع المزيد من البيانات الشخصية، وإنشاء قواعد بيانات جديدة يمكن اختراقها، وتقليل القدرة على التصفح بشكل مجهول. نحن لا ندعي أن KOSA يفرض أي طريقة تحقق محددة، لأن المادة المصدرية لا تقول ذلك. القلق هو أن المنصات التي تواجه مخاطر قانونية قد تتبنى مثل هذه الأنظمة من تلقاء نفسها لحماية نفسها.
القلق الثاني هو التعبير. إذا استجابت المنصات لواجب رعاية واسع بالتصفية بشكل عدواني، فقد يفقد البالغون وكذلك القاصرون الوصول إلى محتوى قانوني. هذه هي الحجة التي طرحتها Reason في تعليقها على اعتراض بول.
ما الذي سيحدث بعد ذلك لمشروع القانون
باعتراضه، منع بول مجلس الشيوخ من تمرير KOSA دون تصويت مناسب. وهذا يدفع مشروع القانون مرة أخرى نحو الإجراء العادي، حيث سيحتاج المؤيدون إلى تأمين وقت في القاعة وتصويت مسجل بالنداء بالاسم إذا أرادوا دفعه قدماً. يلاحظ أحد تقاريرنا ذات الصلة أن المؤيدين عليهم الآن البحث عن طريق تشريعي آخر بينما يغادر مجلس الشيوخ في عطلة.
لا يعطي المقال المصدر تاريخ تصويت جديد، ولن نخمن واحداً. ما يثبته هو أن الإجراء المختصر فشل، وأن أي تمرير مستقبلي سيتطلب على الأرجح من أعضاء مجلس الشيوخ اتخاذ موقف مرئي.
ماذا يعني هذا لك
لا شيء يتعلق بوصولك إلى الإنترنت يتغير اليوم. لم يُمرر KOSA، ومنع اعتراض بول تمريره في مجلس الشيوخ في 30 سبتمبر. لكن النقاش هو معاينة لكيفية إعادة تشكيل عمليات التحقق من العمر ومسؤولية المنصات لاستخدام الإنترنت اليومي.
إذا أصبح التحقق من العمر شائعاً، توقع المزيد من المطالبات لإثبات هويتك أو عمرك على المواقع التي تستخدمها بالفعل. لا يزيل VPN هذه المتطلبات، وهو ليس بديلاً عن فهم البيانات التي تجمعها الخدمة. تعتمد الخصوصية على الخيارات التي تتخذها مع كل منصة، وعلى القوانين التي تشكل ما يُسمح للمنصات بطلبه منك أو تُلزم به.
الخلاصات والخطوات التالية
- تابع تقدم مشروع القانون. راقب أي تصويت مجدول بالنداء بالاسم، لأن ذلك سيُظهر موقف كل senator.
- اقرأ النص، وليس العناوين فقط. واجب الرعاية وأي أحكام متعلقة بالعمر هي حيث تكمن أسئلة الخصوصية والتعبير.
- راجع تعرضك للبيانات. تحقق من الحسابات التي تحتفظ بعمرك أو هويتك أو تفاصيل حساسة أخرى، وحدد ما تشاركه حيث يمكنك.
- تواصل مع أعضاء مجلس الشيوخ. تُظهر محاولة الموافقة بالإجماع مدى سرعة تحرك مشروع القانون؛ ملاحظات الناخبين تكون أكثر فائدة قبل التصويت، وليس بعده.
لمزيد من المعلومات حول الإجراء الإجرائي، اقرأ تقريرنا عن كيف عرقل راند بول دفع الموافقة بالإجماع على KOSA في مجلس الشيوخ. بالنسبة لحجج حرية التعبير وراء الاعتراض، راجع تغطيتنا لسبب عرقلة بول للتصويت السريع على KOSA بسبب مخاطر التعبير. سنواصل التغطية بينما يتحرك مشروع القانون، أو يتعثر، في الأسابيع المقبلة.
