الأطفال يقولون إن قانون السلامة عبر الإنترنت لم يُغير شيئًا
بعد أكثر من عام على بدء قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة بإعادة تشكيل طريقة وصول المستخدمين البريطانيين إلى الإنترنت، يقول الشباب الذين صُمم القانون لحمايتهم إنه لم يُحدث أي أثر. وفقًا للتقارير، أخبر الأطفال مفوضة شؤون الأطفال أن القانون لم يُحدث "أي فرق على الإطلاق" في تجربتهم عبر الإنترنت، وهي نتيجة لافتة لتشريع فرض فحوصات العمر والتحقق من الهوية وتقييدات المحتوى عبر المنصات الكبرى.
المفوضة لا تنقل فقط ملاحظات الإحباط من الأطفال. فمن المذكور أن مكتبها غاضب من هيئة أوفكوم، الجهة المنظمة المكلفة بإنفاذ القانون، بسبب ما يُوصف بسلسلة من الإخفاقات. بالنسبة لقانون بيع للجمهور كوسيلة لجعل المملكة المتحدة "أكثر مكان آمن في العالم" للتواجد عبر الإنترنت، فإن الاستماع مباشرةً إلى المستفيدين المستهدفين وهو يقولون إن شيئًا لم يتغير فعلًا يمثل مشكلة مصداقية خطيرة، وليس مجرد عثرة سياسية.
التكلفة الخصوصية التي لم يطلبها أحد
إليك الجزء الأهم لأي شخص يفكر في الخصوصية الرقمية: قانون السلامة عبر الإنترنت لم يأتِ دون تكلفة. للامتثال، أطلقت المنصات أنظمة تحقق من العمر تتطلب غالبًا هوية حكومية أو فحوصات للوجه أو فحوصات بطاقات ائتمان فقط للوصول إلى محتوى عادي. طبقت خدمات من منصات الألعاب إلى شبكات التواصل الاجتماعي هذه الفحوصات، بما في ذلك خطوة Battle.net لإضافة التحقق من العمر في المملكة المتحدة للحسابات الموجودة في بريطانيا.
كل فحص من تلك الفحوصات يُنشئ أثرًا للبيانات. وقد قلق المستخدمون بشكل مفهوم بشأن ما يحدث لوثائق الهوية والمسح الضوئي البيومتري الذي يسلمونه، وما إذا كانت الجهات التنظيمية أو المنصات تحتفظ بتلك المعلومات لفترة أطول من اللازم. قاومت الإرشادات الصناعية فكرة أن كل فحص عمر يُسجل ويُسلم إلى أوفكوم عند الطلب، كما أن نظرة أقرب إلى ما يمكن لأوفكوم أن تطلبه فعلًا من سجلات بيانات التحقق من العمر تُظهر أن الواقع أكثر دقة من المخاوف الأسوأ. ومع ذلك، فإن حقيقة أن هذا السؤال يحتاج إلى إجابة تعكس مقدار البنية التحتية للبيانات الشخصية التي بُنيت حول قانون، وفقًا للأطفال المستهدفين، لم يحقق هدفه الأساسي.
لماذا لا يحقق القانون أهدافه
جزء من الانفصال يعود إلى السلوك. عندما بدأت المنصات تطلب الهوية أو فحوصات الوجه للوصول إلى محتوى معين، لم يخضع جزء كبير من المستخدمين البريطانيين للتحقق. بل التفوا حوله. بعد عام واحد من نظام فحوصات العمر، قفزت اشتراكات VPN في المملكة المتحدة بنسبة 1,800 بالمئة، وهو رقم يعكس بوضوح كيف استجاب الجمهور، بما في ذلك المراهقون الذين بلغوا سنًا تكفي لتنزيل تطبيق، للقواعد الجديدة.
هذه هي المفارقة المزعجة في قلب هذه القصة. قانون بُني لحماية الأطفال من المحتوى الضار دفع عددًا كبيرًا من المستخدمين نحو أدوات تخفي موقعهم وهويتهم تمامًا، وهي أدوات تصادف أيضًا أنها تجرد التحقق الذي يعتمد عليه القانون. إذا كان الأطفال ببساطة يستخدمون VPN لتجاوز بوابات العمر، فإن أهداف السلامة الأساسية لقانون السلامة عبر الإنترنت لا تتحقق، حتى مع بقاء المقايضات الخصوصية الناتجة عن التحقق من الهوية حقيقية جدًا للمستخدمين الذين امتثلوا فعلًا.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك
إذا كنت والدًا أو مراهقًا أو مجرد مستخدم إنترنت بريطاني يحاول فهم هذا الأمر، فالخلاصة واضحة: قانون السلامة عبر الإنترنت غيّر طريقة تفاعلك مع المنصات، لكن وفقًا للأشخاص الذين كان meant لحمايتهم، لم يغيّر المخاطر الأساسية. ربما سبق أن سلمت مسحًا للهوية أو أكملت فحص عمر بالوجه لخدمة تستخدمها بانتظام. تلك البيانات موجودة الآن في مكان ما، خاضعة لقواعد لا تزال قيد التوضيح في الوقت الفعلي.
وفي الوقت نفسه، إذا كنت أنت أو شخص في منزلك قد لجأت إلى VPN لتجنب التحقق من العمر، فمن الجدير فهم أن هذا الحل البديل يزيل أيضًا أي تصفية محتوى أو ميزات أمان قد تكون المنصة قصدت تطبيقها. VPN يحمي خصوصيتك وموقعك، لكنه ليس أداة رقابة أبوية، واستخدامه لتجاوز بوابة عمر لا يضيف أي طبقة أمان فعلية إلى المعادلة.
الخلاصات الرئيسية
الفجوة بين نية السياسة والتجربة المعاشة يعبّر عنها الآن الأطفال أنفسهم الذين كُتب قانون السلامة عبر الإنترنت لحمايتهم، ومن قبل مفوضة شؤون الأطفال المكلفة بمحاسبة أوفكوم. بالنسبة للمستخدمين اليوميين، الخطوات العملية واضحة. راجع بيانات الهوية التي قدمتها للمنصات بموجب قواعد التحقق من العمر في المملكة المتحدة واسأل مقدمي الخدمات عن سياسات الاحتفاظ بالبيانات. إذا كان منزلك يستخدم VPN، فتعامل معه كأداة خصوصية، وليس بديلًا عن محادثات فعلية حول السلامة عبر الإنترنت. وراقب كيف تستجيب أوفكوم لهذا الانتقاد، لأن جولة قرارات الإنفاذ القادمة ستشكل مقدار البيانات الشخصية التي سيُطلب من مستخدمي المملكة المتحدة تسليمها لاحقًا.
