การอ้างว่าไม่เก็บบันทึกข้อมูลของ VPN จะน่าเชื่อถือได้ก็ต่อเมื่อมีหลักฐานรองรับ ผู้ให้บริการรายใดก็สามารถเขียนนโยบายความเป็นส่วนตัวได้ แต่สิ่งที่แยก VPN ที่ไว้วางใจได้ออกจากคำสัญญาทางการตลาดคือการตรวจสอบจากภายนอก ได้แก่ การตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม คดีความ การบุกค้นโดยตำรวจ และโครงสร้างองค์กรที่โปร่งใสซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ในสถานการณ์จริง
สำหรับรายชื่อนี้ เราประเมิน VPN จากเกณฑ์หลักสี่ประการ ได้แก่ คุณภาพและความทันสมัยของการตรวจสอบนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูล เขตอำนาจศาลและความเสี่ยงทางกฎหมายของบริษัท ว่านโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลเคยถูกทดสอบจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือกระบวนการทางกฎหมายหรือไม่ และแอปพลิเคชันเองเป็นโอเพนซอร์สและผ่านการตรวจสอบอิสระหรือไม่ เราจงใจลดคะแนนผู้ให้บริการที่มีประวัติปัญหาด้านความเป็นเจ้าของ หรือมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แม้ว่าจะมีคุณสมบัติทางเทคนิคที่แข็งแกร่งก็ตาม
ผลลัพธ์ที่ได้คือรายชื่อที่จัดอันดับโดยให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวที่พิสูจน์ได้มากกว่างบประมาณด้านการตลาด
hide.me นำรายชื่อด้วยการตรวจสอบสองครั้งจาก DefenseCode และ Securitum เขตอำนาจศาลในมาเลเซียซึ่งอยู่นอกพันธมิตรข่าวกรองหลักทั้งหมด และไม่มีข้อผูกพันการเก็บข้อมูลใดๆ ภายใต้กฎหมายท้องถิ่น Mullvad ตามมาในฐานะมาตรฐานอุดมการณ์ โดยการบุกค้นของตำรวจในปี 2566 ที่ไม่พบข้อมูลใดๆ ถือเป็นการยืนยันนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลในสถานการณ์จริงที่น่าเชื่อถือที่สุดในอุตสาหกรรม ProtonVPN มีการตรวจสอบรายปีจาก Securitum ต่อเนื่องสี่ครั้ง ความเป็นเจ้าของโดยองค์กรไม่แสวงหากำไร และแอปโอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์ภายใต้เขตอำนาจศาลสวิส
ในอันดับถัดมา NordVPN และ ExpressVPN มีคุณสมบัติทางเทคนิคที่แข็งแกร่งและการเข้ารหัสแบบ post-quantum แต่มีข้อกังวลด้านความเป็นเจ้าของและการเปิดเผยข้อมูลที่ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวควรพิจารณาอย่างรอบคอบ Surfshark และ PIA ปิดท้ายรายชื่อด้วยประวัติการตรวจสอบที่แข็งแกร่งและนโยบายไม่เก็บบันทึกที่ได้รับการพิสูจน์ในชั้นศาลตามลำดับ แม้ว่าทั้งคู่จะมีเงาของความเป็นเจ้าของโดย Kape Technologies และข้อแลกเปลี่ยนด้านเขตอำนาจศาล
ไม่มี VPN ใดในรายชื่อนี้ที่สมบูรณ์แบบ แต่ทุกรายล้วนผ่านการตรวจสอบอิสระ และมาตรฐานพื้นฐานนั้นก็ทำให้พวกเขาอยู่เหนือกว่าผู้ให้บริการส่วนใหญ่ในตลาดแล้ว