AirVPN та ProtonVPN — обидва провайдери VPN із акцентом на конфіденційність, однак їхні результати тестування виявляють суттєві відмінності в кількох ключових категоріях. AirVPN отримав загальну оцінку 58%, тоді як ProtonVPN набрав значно вищий показник — 89%, що робить ProtonVPN кращим за більшістю вимірюваних стандартів.
Обидва провайдери мають порівнянний набір основних функцій, зокрема підтримку протоколу WireGuard, аварійний вимикач, роздільне тунелювання, сумісність із P2P та торентами, а також програму винагороди за виявлення помилок. Цей збіг свідчить про те, що обидва сервіси серйозно ставляться до безпекової інфраструктури. Відмінності між ними полягають у юрисдикції та репутації. AirVPN працює з Італії, яка підпадає під правові норми Європейського Союзу, тоді як ProtonVPN базується у Швейцарії — країні, широко відомій своїми незалежними законами про захист конфіденційності та політичним нейтралітетом. Оцінка аудиту конфіденційності ProtonVPN у 100% відображає перевірене та ретельно задокументоване зобов'язання щодо прозорості, на відміну від помірнішого показника AirVPN у 62% в тій самій категорії.
Продуктивність — ще одна сфера, де два провайдери помітно розходяться. AirVPN зафіксував оцінку швидкості лише 35%, що є одним із найнижчих результатів, які VPN може отримати під час тестування, і може вплинути на користувачів, які надають пріоритет швидкому перегляду сторінок, відеодзвінкам або передачі великих файлів. ProtonVPN досяг оцінки швидкості 80%, що свідчить про стабільно високу продуктивність під час тестування. Щодо стримінгу розрив є разючим: AirVPN отримав оцінку 0%, що вказує на невдалу спробу розблокувати стримінгові платформи під час оцінювання, тоді як ProtonVPN заробив 86%, що робить його надійним варіантом для користувачів, які бажають отримати доступ до геообмеженого контенту.
Оцінки користувацького досвіду також на користь ProtonVPN. Його графічний інтерфейс отримав ідеальні 100%, що вказує на відшліфований і зручний застосунок, тоді як інтерфейс AirVPN набрав 40%, що може означати вищий поріг входження для менш технічно підготовлених користувачів. Обидва провайдери зрівнялися за оцінками застосунку — по 80%, що свідчить про порівнянний рівень функціональності базового програмного забезпечення.
Підтримка клієнтів — ще один відмінний фактор. ProtonVPN отримав ідеальні 100% у цій категорії, тоді як AirVPN набрав 50%, що вказує на більш обмежені або менш оперативні варіанти підтримки. Обидва провайдери досягли ідеальних 100% у категорії етики, що позитивно відображає доброчесність і прозорість їхньої ділової практики.
Щодо ціноутворення, AirVPN отримав вищу оцінку — 82% порівняно з 73% у ProtonVPN, що свідчить про те, що AirVPN може пропонувати більш конкурентоспроможне співвідношення ціни та якості, хоча конкретні деталі щодо цін були недоступні для прямого порівняння на момент написання цього огляду.
Підсумовуючи, ProtonVPN перевершує AirVPN у більшості протестованих категорій, зокрема за швидкістю, стримінгом, аудитом конфіденційності, якістю інтерфейсу та підтримкою клієнтів. AirVPN має незначну перевагу у ціновій цінності та може й надалі приваблювати технічно досвідчених користувачів, які надають пріоритет певним конфігураціям конфіденційності, однак ProtonVPN є більш універсальним варіантом для ширшого кола користувачів.