PIA та ProtonVPN — обидва добре відомі провайдери, що мають низку спільних базових функцій, проте їхні загальні оцінки виявляють суттєві відмінності, які можуть вплинути на вибір сервісу залежно від пріоритетів користувача. ProtonVPN отримує загальну оцінку 89% порівняно з 77% у PIA — розрив, що відображає стабільні переваги в кількох оцінюваних категоріях.
Обидва провайдери підтримують WireGuard, функцію аварійного відключення, розділене тунелювання, трафік P2P і торентів, а також мають програму винагороди за виявлення вразливостей. У цьому відношенні жоден із них не має явної переваги лише за наявністю функцій. Суттєва різниця між ними полягає в юрисдикції та репутації у сфері конфіденційності. ProtonVPN працює відповідно до швейцарського законодавства — юрисдикції, широко визнаної за надійний захист конфіденційності, — що, ймовірно, сприяє його ідеальній оцінці за аудитом конфіденційності у 100%. PIA, розташований у Сполучених Штатах, отримав 62% у тій самій категорії, що відображає складніше правове середовище навколо VPN-провайдерів, зареєстрованих у США, і пов'язані з цим наслідки щодо збереження даних та можливості доступу з боку державних органів.
У категорії етики ProtonVPN знову випереджає з оцінкою 100% проти 67% у PIA. Материнська організація ProtonVPN має добре задокументовану історію захисту права на конфіденційність, що резонує з користувачами, які цінують більш широку місію провайдера поряд із його технічними можливостями. Обидва сервіси отримали однакові оцінки за швидкістю — 80%, а також однаково набрали максимальні бали у підтримці клієнтів — 100%, що означає порівняну щоденну продуктивність і рівну доступність допомоги.
Там, де PIA справді виділяється, — це оцінка застосунку 87%, що незначно перевищує 80% ProtonVPN, а також продуктивність у стримінгу, де PIA досяг ідеального результату 100% порівняно з 86% ProtonVPN. Користувачі, для яких пріоритетом є розблокування стрімінгового контенту на широкому спектрі платформ, можуть вважати результати PIA в цій галузі особливо актуальними. Проте ProtonVPN отримує ідеальні 100% за дизайн графічного інтерфейсу, що свідчить про чистіший і більш відшліфований досвід використання інтерфейсу порівняно з 70% PIA у цій категорії.
На момент підготовки цього огляду цінові дані були недоступні для прямого порівняння, тому оцінки вартості базуються виключно на балах за категоріями. Цінова оцінка ProtonVPN у 73% незначно перевищує 64% PIA, хоча обидва показники нижчі за середину їхніх відповідних загальних оцінок, що вказує на те, що жоден із провайдерів не вважається винятково вигідним за ціною відносно ширшого ринку. Для користувачів, які ставлять аудит конфіденційності та етичну репутацію на перше місце у своїх критеріях, ProtonVPN є переконливим варіантом. Для тих, хто зосереджений на доступі до стрімінгових сервісів і глибині функціональності застосунку, PIA залишається конкурентоспроможним вибором.